 |  | Et le VI nations ça vous intéresse ? Section : Le comptoir Dialogues, actualité et discussions | Et le VI nations ça vous intéresse ? : Discussion sur le forum Le comptoir (Dialogues, actualité et discussions : Dialoguer et discuter sur des thèmes divers : sujets de société, d'infos, d'actualité...) 06/02/2005, 14h48 | #32 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | | J'ai vu une bonne partie du match hier et c'était vraiment très moyen pour les deux équipes. Trop de fautes de main, trop d'erreur et trop de jeu au pied mais Chabal c'est un monstre !! Il plaque 2-3 joueurs pour se relever et repartir, c'est impressionnant. Sinon Delaigue je ne vois pas pourquoi le faire tirer.. je crois qu'il ne tire pas dans son équipe mais là on le fait faire les pénaltés. Donc en première mi-temps il en rate beaucoup, heureusement qu'en seconde mi-temps il retrouve son pied.
Galles- Angleterre n'a pas dû être fameux aussi avec une petite victoire et une grosse surprise des gallois. Maintenant j'hésite à faire gagner la France ou pas contre l'Angleterre
Ils l'ont pas diffusé car il y avait le 1/2 de finales de Hand avec une victoire de la Croatie contre la France 35 à 32. La France avait un trop gros handicap pour remonter à la fin, c'est dommage vu la situation du début où on avait du mal à les voir en 1/2. Il reste encore une 3ème place à aller chercher contre la Tunisie, Richardson ne jouera pas, blessé à l'épaule donc victoire obligée pour lui qui a fait son dernier match avec les bleus !
Allez les bleus ! | | |
06/02/2005, 15h44 | #33 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | | | | | | J'ai vu une bonne partie du match hier et c'était vraiment très moyen pour les deux équipes. Trop de fautes de main, trop d'erreur et trop de jeu au pied mais Chabal c'est un monstre !! Il plaque 2-3 joueurs pour se relever et repartir, c'est impressionnant. Sinon Delaigue je ne vois pas pourquoi le faire tirer.. je crois qu'il ne tire pas dans son équipe mais là on le fait faire les pénaltés. Donc en première mi-temps il en rate beaucoup, heureusement qu'en seconde mi-temps il retrouve son pied.
Galles- Angleterre n'a pas dû être fameux aussi avec une petite victoire et une grosse surprise des gallois. Maintenant j'hésite à faire gagner la France ou pas contre l'Angleterre | |  | |  |
|
Pour Galles-Angleterre, detrompe toi, quelqu'un qui l'a vu m'a dit que c'etait un tres beau match, et que Galles avait aussi bien joue.
Pour la France, c'est chaud. Surtout qu'il y a eu trois blesses, dont De Villiers, tres incertain pour l'Angleterre. Rougerie et Valbon ont des blessures moins graves, mais sont quand meme incertain. Tout ca, c'est pas bon. | | |
06/02/2005, 18h56 | #37 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | | Hahaha, si on fait les comptes, ca fait Tulkas et moi 1er egalite, mais pas de petit chelem, tout le monde a au moins une erreur.
Mais, je ne suis pas si sur que l'Italie va gagner un match, car Galles et l'Ecosse fournissent maintenant un niveau de jeu eleve. Mais, serieux, c'est bien, car le niveau des nations considerees comme "faibles" autrefois augmente, ainsi que le niveau des 6 nations. Je pense que dans 2-3 ans, si ca continue, les 6 nations se joueront vraiment entre les 6 pays.
Par contre, on peut aussi dire qu'apparemment, la France et l'Angleterre (l'Irlande, je ne sais pas, je n'ai pas vu le match), baisse leur niveau. Meme si on peut mettre ca sur le dos des nombreux blesses, c'est inquietant. | | |
14/02/2005, 16h10 | #38 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | | Bon, nouvelle journee des 6 nations qui s'est deroule, avec une nouvelle victoire de la France. Victoire, pas si encourageante que ca d'ailleurs, puisque les Français ont gagne sans marque d'essais alors que les Anglais en ont mis 2. Ce qui confirme ce que je pensais deja avant ce match, meme si cela a ete hier benefique a la France, les penalites valent trop de points, ou les essais pas assez, au choix. Pour moi, la France meritai de perdre (et oui, au rugby, comme je pratique, je n'arrive pas a ne pas etre objectif).
Et c'est la ou je voudrais souligner la performance de l'Angleterre, qui nous a montre un tres bon match, mais qui manque desesperement de Johnny Wilkinson. Et oui, ce fameux numero 10, meilleur ouvreur du monde, enchaine les blessures depuis trop longtemps. Et oui, avec son fabuleux pied infaillible, les Anglais nous auraient ecrases, nous petits Français. Car, quand je vois Hogson (desole pour l'orthographe, je n'en suis pas sur) rater un drop "de la victoire" juste en face des poteaux français, a la 84eme minute, alors que meme moi j'aurais pu le mettre, alors que mon pied est plutot mauvais, j'espere vivement le retour de Wilkinson. Car meme si je suis un fervent supporter du quinze de France, j'ai toujours adore regarder les matchs de l'Angleterre pour avoir le plaisir d'apercevoir ce jeu si excellent, avec notamment Robinson (qui a encore demontre tout son talent hier), Dawson (remplacant hier  ) et Wilkinson!!!!
Mais la, ce jeu si beau s'est trouve presque gache par l'inneficacite de ce "buteur".
Et je pense que si l'Angleterre trouvait quelqu'un pour remplacer Wilkinson efficacement, avec le niveau de jeu montre contre l'equipe de France, alors le Quinze de la Rose redeviendra aussi redoutable qu'avant.
Niveau français, il y a eu des satisfactions tout de meme:
_Yachvili: tres bon en 9 et buteur redoutable.
_Traille: perforateur, tres bon en defense.
_Betsen: Betsen (tout est dit en ce seul mot).
_Bonnaire: irreprochable en defense et toujours volontaire.
_Marlu: avant de se blesser, il a montre de bonnes choses.
Mais il y a aussi eu des deceptions:
_Delaigue: une nouvelle fois decevant, une erreur de defense sur Jamie Noon qui entraine le 1er essai Anglais.
_Chabal: on l'attendait perforateur, on l'attendait cartoucheur, et on a rien eu de tout ca, une performance tres discrete, trop discrete de sa part.
Evidemment, tout cela n'est que mon avis, et donc subjectif. Pour les deux autres marchs, ne les ayant pas vu, je ne peux pas juger. | | |
14/02/2005, 20h11 | #39 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | | Beau hold up pour les français mais pour une fois que ce n'est pas eux qui marquent les essais et qui perdent les matchs, ça fait plaisir !
C'est dommage pour Chabal, il m'avait vraiment impressionné contre l'Ecosse et là je vois à ma grande surprise qu'il n'est pas retenu pour France Galles ! Il n'a pas bien joué contre l'Angleterre mais s'il ne joue pas à son vrai poste, il ne faut pas s'étonner. J'suis tombé amoureux de ce joueur avec Betsen, ce sont vraiment 2 grands défenseurs : l'un plaque, l'autre percute !
Sinon on va assiter à une fin de tournoi très alléchant.. avec l'Irlande, la France et le Pays de Galles.
L'Irlande reçoit la France et l'Angleterre
La France reçoit Galles
et dernière journée un petit Galles Irlande.
Bref très beau programme. | | |
27/02/2005, 01h38 | #44 | | Ombre
| Re : Et le VI nations ça vous intéresse ? | |
Les Francais ont perdu!
Alors qu'ils ont fourni leur meilleur match du tournoi, avec une mi-temps et demi de jeu magnifique, ou la France a montre que le French Flair etait toujours present, notamment par Yachvili. Seul regret, l'entame de 2eme periode ou les Francais ont ete ceuillis a froid par des Gallois dont on n'attendait plus le reveil. Ces Diables Rouges qui soudain se sont emballes, sous la conduite de Sean Williams, cet ailier au appuis devastateurs, du centre Henson, play-boy au look entretenu (rare pour un rugbyman) et du neuf Peel, qui ont beaucoup participe a enflammer cet entame de mi-temps. Resultat: Deux essais de Martin Williams.
Mais la France aussi developpa un jeu de folie, et de ce match me ressort une satisfaction:
-Rougerie, mon ailier fetiche de Clermont, a fait un match de folie, mettant sur les fesses Sean Williams et un autre centre a plusieurs reprises, et s'offrant meme le 2eme essai francais.
-Petit mot pour Nyanga aussi, jeune 3eme ligne aille que l'on va surement revoir au prochain match au cote de Besten.
-Sinon, pas de deception au niveau des joueurs pour ce match. Que du bon.
PS:Pourtant, la France n'a pas demeritee, avec un tres beau jeu, et c'est pour ca que personnellement, je prefere cet defaite à la victoire contre l'Angleterre. Ce match si plaisant a voir ne merite pas de larmes. La seule chose pouvant en meriter est la mort de Jean Pratt, un geant du rugby, qui a laisse son empreinte dans le rugby français, etant notamment en partie responsable de la 1ere victoire Francaise contre l'Angleterre le 24 fevrier 1951, puis du 1er 5 nations remporte par la France en 1954. Ce joueur, principalement 3eme ligne etait capable de jouer tous les postes, meme numero 9!! Cet artiste fut meme surnomme, en hommage a son talent "Monsieur Rugby", et cela par des Anglais, ce qui n'etait pas chose facile.
Alors, a ce geant qui nous a quitte, j'ai voulu dedier un petit pargraphe pour dire: "Au Revoir." | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h05. |
| |  |