Da Vinci Code
BROWN Dan
Littérature

krys1306 

Citation Posté par Sayyadina Perso, Anges et Démons j'ai moins apprécié ; mais tu passes qd même un bon moment !!!! Pour moi le Da Vinci Code était mieux !!!

Idem, je viens de le finir : pas mal, mais je l'ai trouvé moins prenant et palpitant que le Da Vinci, même si tout se passe en 24 h...Enfin, n'oubvlions pas que Anges et démons a été écrit avant le da Vinci

Armand 

je suis d'accord ange et démons est beaucoup moins passionnant ...

A cause de la fin un peu rocambolesque!!!!

quand il saute de l'helicoptère sans parachute ... c'est trop gros a mon avis et le camerlingue qui tue le pape son propre ^père...
Dommage vu que le début est superbe .

trollette 

l'écrivain n'a manifestement jamais séjourné en France, avant d'écrire un bouquin qui s'y passe, du coup ça gâche complètement le livre...


a oui, autre chose, le coup de la double page pour trouver le pauvre mot codé alors qu'on voit tout de suite qu'il suffit de regarder dans un mirroir, c'était vraiment bas....

très déçue....

la plus belle 

Moi aussi j'ai été Deçue par ce livre et, en plus, depuis, dans beaucoup des Messages j'ai l'impression de trouver des Codes…

Nyx :
Voila erreur de ma part corrigee



OK!

BEBOP 

J'ai commencé Da Vinci Code pas plus tard qu'aujourd'hui.
J'en suis au chapitre 20, je trouve que ça manque d'action. J'espère que ça va changer, bon ceci dit ça a l'air pas mal.
Je reviendrai donner mon avis.

Chloé 

Je trouve que le Da Vinci Code n'est pas aussi nul que certains le disent sur ce forum. Ce n'est pas de la très grande littérature, mais bon, ce n'est pas non plus à jeter au feu. Mais c'est vrai que je ne vois pas non plus pourquoi ce roman a eu autant de succès.

Je ne lisais ce livre que dans les trajets voiture (en fait je l'avais acheté aux Etats-Unis (donc je ne sais pas si la trad française a encore plus pourrit le bouquin). Il n'était pas assez accrocheur pour que je le lise d'une traite. J'ai préféré Angels and demons (en plus celui-là, je l'ai lu dans l'avion, donc, j'ai eu plus de temps pour le lire ).

J'ai trouvé la fin assez pathétique...

BEBOP 

Je qualifierai "Da Vinci Code" d'un simple mouais ça se lit, pourtant je l'ai trouvé intéressant au début.
J'aimais bien le principe de remettre en cause des faits établis ou ceux considérés comme tels (ça me rappelle un reportage qui expliquait de façon scientifique les 10 plaies d'Egypte). Dans ce cas précis, Brown s'attaque au fondement de la religion catholique.

Et puis, je ne sais pas où, mais ça a commencé à se "détraquer".

Les incohérences d'abord :

• la description erronée des lieux (je ne les connais pas mais je vous fait confiance)
• la résolution des différentes énigmes en un tour de main ce qui a abouti à la résolution d'un des plus grands mystères de la religion en 24 HEURES - quand on sait que les scientifiqaues planchent sur le sujet depuis des siècles, je ne peux dire que chapeau bas à Langdon et Neveu !!

Ensuite, l'enquête est basée sur des "preuves" principalement artitisque, c'est insuffisant à mon goût.

Et enfin, les personnages. J'ai trouvé que le background des personnages n'était pas suffisamment développé. C'est ce qui m'a le plus dérangé.


Même si le livre n'a pas vocation de révolutionner la religion, il est bon de se rappeler qu'il ne faut pas prendre tout pour argent comptant.

"L'histoire est toujours écrite par les gagnants (...). Les vainqueurs rédigent les livres d'histoire - à la gloire de leur propre cause (...).

Qu'est-ce que l'Histoire, sinon une fable sur laquelle tout le monde est d'accord"

Corbeau 

Je vais préciser ma courte intervention du début :

en plus d'être un guide touristique, Da Vinci Code est selon moi mal écrit, sans visé littéraire particulière à par celle de vendre.

Un Best Seller parmi d'autres (sachant que les livres c'est comme les films, y a les gros qui cartonnent et y a les bons).

Arkin 

je voudrais savoir si d'après vous la thèse du da vinci code est plausible ou pas
Personellement je ne voit rien qui pouve l'inverse mais rien non plus qui prouve que oui !J'aurai besoin de lumière dans ce domaine ! peut-on m'aider ?

Merci d'avance Arkin

trollette 

et pourquoi pas???
mais en quoi ça peut nous intéresser 20 siècles après?

Serafina 

Cette these est sous entendu depuis pas mal de temps il me semble. Elle n'est pas nouvelle et est fortement plausible, mais on sait l'opinion que peut en avoir l'église.
De plus faire une enquete de voisinage apres 2 000ans n'est peut etre pas si facile XD.

Quand au livre en lui meme, bof sans plus quoi. ca commence pas mauvais en faite, mais ca deviens vite lassant, le schema 'je trouve un truc , qui m'envoie ailleur, qui m'envoie ailleur' ca va une fois, deux fois, mais pas plus.
Les personnages n'ont aucun trait distinctif, aucune description psychologique nada.
La revelation finale, grosse comme un elephant, meme pas suprenante.
le coté 'prenez ce que je dis pour argent comptant' ca gonfle.

bref, restera pas gravé dans ma mémoire.

kazegan 

La thèse dont tu parles est tout à fait réfutable Arkin, mais cela dépend aussi de ton rapport à la religion dont il est question ici et à l'Eglise.
Je veux dire que l'on peut toujours avoir un point de vu différent et tenter de convaincre les autres que l'on a raison (ou tort) mais ici, ça se corse car quelque chose de différent est en jeu, plus que des explications ou une simple joute oratoire, c'est la Foi.

Sayyadina 

Le Da Vinci Code ne mérite effectivement pas tout le foin qu'on en a fait ; mais l'Eglise en est en partie responsable car elle l'a mis à l'index. Et puis l'intrigue se lit bien et vite mais ne laisse rien de particulier après.

Cela dit la théorie qui y est développé à déjà été étudiée par des historiens et donc probablement par des théologiens.
Le fait que Jésus à l'époque où il a vécu soit célibataire est fort surprenant car à l'époque ce n'était pas le moins du monde dans les moeurs, donc qu'il est eu un enfant peut-être tout à fait plausible. Mais effectivement pour l'enquête de voisinage, heuuuu c'est seulement quand on aura inventé la machine à remonté dans le temps !!!!

Sinon qu'elle est l'intéret de se poser la question 20 siècles plus tard... peut être simplement parce que ce personnage à toujours énormément d'influence avec la religion et l'Eglise, qui fait tout pour étouffer ce genre d'écrit ...

Aion 

Citation Posté par Black_Dog Ce livre est tout simplement d'une vacuite a pleurer. Le destin des personnages sont d'un ininteret total, qu'ils vivent, meurent ou souffrent on s'en fout comme de l'an 40. C'est tout de meme bien dommage. L'intrigue capilotractee au possible est toutefois simpliste. Le succes de ce livre repose a mon sens sur un seul facteur : il flatte notre pauvrete culturelle. En effet en utilisant des lieux communs de la culture, en noyant tout ceci dans un melange de pure invention, de desinformations et autres billevesee l'auteur flatte le peu de connaissance que nous avons de notre propre culture. Ceci explique sans conteste son succes dans une societe ou l'inculure est erigee en gloriole et ou la culture est consideree comme un sujet de plaisanteries et moqueries douteuses. Les emissions rivalisent de pauvrete intellectuelle, le system educatif ne parvient pas a endiguer un phenomene globalise de perte d'identite culturelle. Aujourd'hui un eleve est mieux integre s'il ne lit pas et s'il admire les films MTVesques hollywoodiens et se passionne pour les reality show nauseabonds que nous offre la television. Notre societe s'enfonce dans une contre-culture qui malheureusement est le resultat d'un trop plein de commerce. Aujourd'hui la valeur d'un roman se mesure uniquement a l'aune de ce qu'il peut rapporter. On se passionne bien moins pour des ecrits remettant en question nos certitudes et notre univers que pour des romans nous flattant dans notre beatitude consumeriste. Le succes de romans tels que Red Dragon alors que l'oeuvre de Romain Gary sombre dans l'oubli general en est malheureusement la preuve.

Raaah, je t'aime bien toi... preuve qu'au moins tout n'est pas perdu...

Je n'ai pas trop aimé le livre, cela va sans dire, et ne l'ai lu que parce que j'étais curieux de voir à quoi ressemblait ce "chef d'oeuvre génialissime que le monde porte aux nues".

La première fois, je m'étais arrêté à la moitié de la première page, tant le style était vide (la fuite de Saunières dans le musée était d'une platitude désolante, manquant des plus élémentaires descriptions propres à générer ambiances et émotions... Le lecteur devrait ressentir l'angoisse de Saunières, l'aspect sinistre de Silas, l'ambiance funèbre et angoissante du musée, alorrs qu'un homme seul fuit un être invisible sous le regard étrangement vivant de ces personnages morts depuis des siècles...).

J'ai repris, quelques mois plus tard, car ma copine de l'époque l'avait lu, et avait piqué ma curiosité... Le style n'a hélas pas changé, les incohérences se sont multipliées, et j'ai trouvé la fin vraiment pénible (une longue succession de mini chapitres d'une page avec un pseudo suspense au bout, ça fatigue à la longue).

Seul point positif : cela m'aura permis de décortiquer sans mal les recettes miracles au cas ou je devrais écrire un livre qui devrait me rapporter argent et succès :

1) dépouiller le style, afin de toucher un public le plus large possible
2) faire une succession de mini chapitres avec une note de "suspense" au bout
3) passer d'un personnage à l'autre en passant de chapitre
4) montrer un indice sans le révéler
5) Suivre la mode en matière de sociologie et de culture (féminisme et remise en cause de l'église, en l'occurence)
6) se documenter vaguement sur un sujet, mixer le tout et en sortir une théorie plausible (pour cela, exploiter les zones d'ombre d'une histoire que l'on sait peu connue du public, qui ne fera évidemment pas l'effort d'aller vérifier quoi que ce soit)
7) Sortir la chose aux USA
8) trouver un bon agent, qui basera sa campagne de pub sur la polémique qu'il aura lui même déclenchée, et alimentée.

Autre point, j'ai vu que quelqu'un avait pensé à Bernard Werber en lisant le DA Vinci Code. J'ai pensé à la même chose, sauf que Bernard Werber a un style correct, et qu'il n'est pas professeur de littérature à l'Université... C'est peut être ça le plus affolant. Dire qu'il doit enseigner les principes d'unité de lieu, de temps et de scénario aux gens...

Enfin, en ce qui concerne le thème de l'intrigue, je dirais que la bande dessinée "le scorpion" est plus intéressante, non pas que la théorie y soit moins fumiste, mais au moins le scénario est mieux ficelé...

J'ai également commencé un roman intitulé "le songe de Scipion", très intéressant jusqu'à présent, reprenant un peu (un tout petit peu) ce thème de "la vérité sur l'église, qui nous aurait manipulés"...