Le pape JPII est mort
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Ebert 

Je suis assez en avis avec Corbeau, mais dans la continuité des réfléxions autour de la religion, j'aimerais apporter quelques précisions.
Avant tout propos, je tiens à indiquer que je ne suis pas croyant, adepte d'aucune religion et suis un matérialiste convaincu.

J'ai eu l'occassion de discuter avec un prêtre ( donc de religion catholique) pendant quelques heures en tête à tête. Cela m'a changé la vision de bien des choses. Aujourd'hui, je trouve qu'on juge bien hâtivement l'église pour ce qu'elle fait et ce qu'elle a fait ( je le vois surtout chez des amis, qui, je le déplore, critiquent la religion sans savoir de quoi ils parlent ).

Il faut savoir avant tout que le but principal de l'église est de répendre le bien dans le monde. Et cela passe, d'après elle, par la transmission de la parole de Dieu au travers du monde. Si on peut discuter de la façon d'atteindre le monde rêvé ( qui est utopique mais dont on peut se rapprocher ), on ne peut contester la volonté des croyants à vivre en harmonie et en paix.

Comme beaucoup, ce qui me gêne ce sont les horreurs dont des hommes d'églises sont responsables ou ont commis ( les croissades sanglantes, les affaires de pédophilies ect... ), mais essayont d'être plus tolérant envers ces choses : elles ont étés commises par des hommes, et en dehors de l'église il y en a aussi. Ce ne sont pas parce que des personnes ont réagis d'une manière ou d'une autre, que tous les croyants sont identiques.

La religion = une secte ? Pourquoi pas, même si le mot secte me semble péjoratif, mais c'est vrai que la méthode de fonctionnement s'en rapprocherait un peut.

Je ne suis pas sur qu'on doivent à la religion la notion de bien et de mal, cela ne me parait pas indispensable. J'ai du mal à comprendre, comme l'on nous apprends en cours, que une religion est obligatoire dans une civilisation. S'il y a des athés et des agnostiques, pourquoi pas une société sans dieu ? Ces deux choses, je pense vont dans le même sens, si un groupe de personne peuvent vivrent sans croyance, alors je ne pense pas, Corbeau, que l'on puisse remercier l'église pour ces "codes", comme tu dis, ils seraient sûrement présents sans Dieu.

Pour en revenir à notre défunt Jean-Paul II, quand même notre principal interessé de la discussion, cela ne m'a pas choqué outre mesure qu'on en parle beaucoup. Jusqu'à ce que les téléspectateurs s'y interesseront, on en parlera toujours : c'est la loi de l'information. Ce qui m'a le plus gêné, c'est le bandant rouge annonçant la mort du pape le soir même sur la télévision privée ( TF* ) ... Il prenait bien un bon tiers de l'écran, c'était assez drôle à voir.

Et puis .....
N'achetez plus de perche du Nil

Corbeau 

Citation Posté par Ebert Je ne suis pas sur qu'on doivent à la religion la notion de bien et de mal, cela ne me parait pas indispensable. J'ai du mal à comprendre, comme l'on nous apprends en cours, que une religion est obligatoire dans une civilisation. S'il y a des athés et des agnostiques, pourquoi pas une société sans dieu ? Ces deux choses, je pense vont dans le même sens, si un groupe de personne peuvent vivrent sans croyance, alors je ne pense pas, Corbeau, que l'on puisse remercier l'église pour ces "codes", comme tu dis, ils seraient sûrement présents sans Dieu.

Après c'est une vue très personelle de la chose, mais à noter que je précise bien que un homme peut être non croyant (je le suis), il suffit qu'un au début de l'humanité le monde l'ai été, pour que ces codes deviennent en vigueur, même chez les nons croyants....

Citation Posté par Ebert Et puis ..... N'achetez plus de perche du Nil

Oui.... c'est une bonne conclusion ^^