[Cinéma] Kingdom of Heaven
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

erato 

Realisateur : Ridley Scott
Casting : Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons, Eva Green.
Durée : 2h 25min
Année de production : 2004
Genre : Historique, Action



Résume :

L'aventure extraordinaire d'un homme ordinaire, précipité dans un conflit qui va durer des décennies : les croisades.
Etranger sur une terre qui lui est étrangère, il va servir un roi condamné, s'éprendre d'une troublante et inaccessible reine avant d'être fait chevalier.
Il lui faudra protéger les habitants de Jérusalem, dont une immense armée a entrepris le siège, sans jamais cesser de lutter pour maintenir une paix fragile...
(de www.megarama.fr)




Mon avis :

Les decors sont suberbes, la musique magnifique, les acteurs exceptionnels, les combats epoustouflants, ce qui ne m'a pas empeché de m'ennuyer a mourrir... Le film n'a aucune dimension, c'est plat du début a la fin... apres une 1/2 heure on se demande quel est en fait le scenario du film... c'est très decousu et on ne ressent aucune emotion en le voyant...
Très decevant de la part de Ridley Scott, surtout après Gladiateur et La Chute du Faucon noir...

Black Hawk 

Kingdom of Heaven est un film sur les croisades. Le héros est Ballian Fils du BARON GODFROID !! Leur but est de garder Jérusalem, en évitant la reconquête par les Sarrasins !! ... (je ne peux pas raconter plus sinon, il n'y a plus vraiment de mordant au fur et à mesure que le film avance !)

Dites-moi ce que vous pensez du film !
Ciao

erato 

moi j'ai pas du tout aimé
en fait j'ai ete super decue parce que d'habitude j'adore les films epiques du genre gladiateur etc
la, je me suis emmerdée du debut a la fin, j'ai ressenti absolument aucune emotion j'était pas du tout attachée aux héros. Au milieu du film je me suis demandée quel était exactement l'intéret du scenario...
je me demand ce qui fait ça parce que je trouve les decors magnifique, le contexte est chouette, les acteurs jouent bien (meme orlando bloom est remonté dans mon estime c'est dire) mais ja sias pas dans l'ensemble c'est horriblement plat
maintenant j'ai plein de copines qui ont adoré donc...

2551 

moi,j'ai A-D-O-R-E!!!!!!!!!!!!!!!!

erato,toi tu est un des ares personnes qui pensent comme ça...(t'es la seule perssonne don j'ai etendu sortir un truc dans le genre de la bouche(ou du clavier ^^ )...........


moi le scénario,bon l est à la hauteur,bien que historiquement parlant,c'est pas tout ça,saldin éxistait pas à 'époque,mais bon,ils se sont inspirer de perssonnage réel pour le film(mais bon ça à été un peu changer,car à la base,c'était tous des gars assoifé de pouvoirs..... <_< ).par ailleur c'est plutôt dévelloper par rapport à ce que l'on peu voir autre par.......mais je pense que le siège était phénoménal!!!!!il on REELEMENT fais ces tour et les murs avant de jérusalem!!!!!!(il on fais assé d'équipement pour armer plus de 3000 hommes,c'est peu dire....)

j'ai vut Orlando Bloom dans deux film:

-black hawk down("la chute du faucon noir"en vf),je sais c'est pas pour les moin de 16 ans,mais bof,c'est un peu sanglant rien de plus(par contre on comprend pourquoi les soldat pèrdent poru fois la boule ou on des problème nerveux après la guerre......)(il jouait le gars qui est.....tomber de l'hélico en début de film.....)

-pirates des caraïbes.

Faern 

Je ne l'ais pas encore vus mais j'attends beaucoup de ce film alors j'espere qu'il va pas me decevoir, et oui nous a la réunion les films sortent 1 mois plus tard

Moebius 

Bon alors ce n'est pas que j'ai destetait ce film mais comment dire pour rester correct c'est lourd, vomitif, totalement du grand n'importe quoi, les acteurs ben je crois qu'il n'y en a pas un seul dans le film ils doivent tous faire parti d'un genre de nouvelle star pour le cinéma et avec bcp de chances le public ne voteras pas cette semaine. Bref je n'ai pas du tout aimé.

Pour 2551 à l'époque le siège d'une ville même si celle-ci n'avait pas de forces armées entrainée et équipée pour le combat ne durait pas 2 nuits et 3 jours. Après la prise de Troy en 2 semaines ont a la prise de Jérusalemn en 3 jours c'est le problème des films américains ils pensent que tout se gagnent facilement. Donc le scénario rien que sur ce point bof. Ensuite et d'ailleurs je suis désolé mais j'ai pas vu de fil conducteur dans ce film ca passe du coq à l'âne donc je vois pas ce qu'il y a suivre dans ce film donc pas de scénario ou alors juste un synopsis qui n'a pas été développé. Dommage ca aurait pu faire un bon film surtout que le réalisateur n'est pas un mauvais normalement.

Seul bon point dans ce film les décors c'est chouette heureusement au moins on sait pourquoi on a payé sa place.........

J'arrête ici parce que je suis en train de démonter ce chef-d'oeuvre du cinéma commercial oups pardon américain.........

PS: Moi dans le prochain med-fan auqeul je participe je prend un maître forgeron comme personnage parce que franchment ca déchire. vous comprendrez quand vous aurez ce film que je déconseille quand même fortement.

Black Hawk 

c'est vrai , dans ce film , l'action se passe trop vite .... mais les paysages sont magnifiques , les scènes de batailles aussi !!! Mais bon , Chacun a son point de vue !

Nyx 

Ben moi je suis d'accord avec Moebius, un film bourre d'incoherences enormes, Orlando Bloom inexpressif et fade (faut dire que bourre au botox comme il est c'est pas evident de reussir a donner une expression autre que "ch'uis hyper concentre la, regarde j'arrive a relever mon sourcil gauche..."), un scenario pseudo historique dont le seul but est d'arriver a la baston finale avec de pseudos enjeux et une pseudo morale contemporaine.

Ce film aurait pu etre epique si le realisateur par souci du format commercial n'avait pas ete oblige de faire des cut drastiques et donc de provoquer des enchainements pour le moins surprenant quand ce n'est pas ridicule...

Bref, Riddley Scott m'a decu, meme si on retrouve toujours sa touche et notamment dans les scenes de batailles de masse magnifiquement orchestrees, mais malheureusement ce ne sont pas 3 scenes de guerre qui font un film, ce qu'apparemment les americains n'ont toujours pas compris...

Bref, faites ce que bon vous semble mais moi je le conseille pas.


Nyx qui dit qu'il est heureux d'avoir paye seulement 4 euros pour le voir.

Ex-voto 

Un copain m'a dit qu'il avait trouvé ça bien mais connaissant ses goûts j'aurais tendance à dire que ça doit pas être super super



-edit-
Et tiens http://www.hyjoo.com/sujet-13334.html

Le pauvre zero post alors qu'il avait la primauté sur le sujet :/

Angefeu 

Citation Posté par Ex-voto -edit- Et tiens http://www.hyjoo.com/sujet-13334.html Le pauvre zero post alors qu'il avait la primauté sur le sujet :/

Merci de l'avoir signalé... (j'avais pas vu qu'il y avait déjà un sujet là-dessus)
Bon, et bien les deux discussions ont été fusionnées, et comme les posts sont classés par ordre chronologique, celui d'erato se trouve donc en premier...


Angefeu, Responsable Modération.

Pitch 

Mouarf aparement vos critiques sont pas super :s. J'aimerai bien le voir mais je préfere attendre qu'il sorte en dvd. Je pense que si certaines personnes ont été déçues c'est peut etre pcq on s'attendais à mieux vu toutes les pubs qu'on a fait dessus. Na ?

Billymj 

J'attendais pas grand chose du film (je suis plutot tres critique sur les films médiévaux) , donc j'ai pas été aussi déçu que d'autres.

Bref, le meilleur acteur est le roi lepreux, c'est pour dire...
Au niveau scénar, je le cherche encore.
Niveau combat je le trouve pas si bien que ça. J'en ai marre des films ou le combat est filmé n'importe comment avec des mouvements de partout pour qu'on voit rien de l'action.
Niveau décor ca va c'ets joli.
Et pour finir niveau historique a part quelques bourdes ils nese sont pas trop trompés.

Voila, un film fade, sans grand intéret. Pour ceux qui veulent le voir je conseille d'attednre la version dvd.

cinephage 

Citation Posté par Pitch Mouarf aparement vos critiques sont pas super :s. J'aimerai bien le voir mais je préfere attendre qu'il sorte en dvd. Je pense que si certaines personnes ont été déçues c'est peut etre pcq on s'attendais à mieux vu toutes les pubs qu'on a fait dessus. Na ?

Houla !
Je ne suis pas certain du tout que pour un film comme celui-là, ça vaille le coup d'attendre la sortie du dvd...
En effet, toutes ses qualités sont du coté du spectaculaire. Tu en profiteras bien mieux sur grand écran. Parce que sur un petit, le spectaculaire, c'est plus trop ça, et comme c'est le point fort du film, tu risques de passer un moment bien médiocre...

Tigane 

ben je peux pas m'empecher de mettre mon grain de sel tellement j'ai été déçue par ce film, et pourtant je suis bon public pour ce genre de film épique!

au début j'étais ravie de découvrir un orlando bloom enfin dans un personnage qui semblait sombre et torturé à souhait, plus mature et consistant que tout ce qu'il a fait jusqu'à présent...et puis la désillusion s'est rapidement imposée.

je ne sais pas exactement à partir de quel moment j'ai considéré que le film n'était pas à la hauteur .
je pense que j'ai été assez "sur la défensive" dès le debut avec cette entrée en matière pour le moins brutale : " salut j'ai violé ta mère, je suis ton père, pardonne moi, ça te dis une virée à jerusalem ?".
bon admettons que le réalisateur n'avait pas de temps à perdre avec cette histoire car il avait plein de choses très interessantes à raconter. et admettons qu'un forgeron en servage est un talent inné pour jouer avec une épée...après tout c'est le héros... mais c'est peut etre à partir du naufrage que je suis devenue plus que septique : passe encore que ce soit le seul survivant, par la volonté de dieu mettons, mais qu'il n'est pas coulé en serrant son épée dans ses bras et qu'un cheval fringant l'attende gentillement encore attaché dans les cales...et heureusement que le brave forgeron sortit de sa campagne française est arrivé pour apprendre aux gens qui vivent dans le désert comment crééer une oasis!

et puis il est beau l'esprit chevalresque : "je veux pas etre melé au meurtre d'un pourri pour épouser la femme que j'aime et sauver la paix, mais je veux bien massacrer dans le dos des sarrasins qui portent des drapeaux!"... trop crédible ! au jeu de role ce genre de personnage est appelé "loyal bon ", c'est à dire "loyal con"...

et lorsqu'il fait preuve de bon sens , ce sont les méchants qui sont stupides ! dites moi quel individu et à fortiori un chef de guerre, enverrait son armée dans le désert sans se soucier du problème du ravitaillement en eau ???rarrr ça m'énerve! le personnage le plus interessant est probablment saladin. d'abord c'est le seul sarasin qui fassent pas occidental avec une barbe, et puis pour une fois c'est pas homar charif qui joue ce genre de role !
on le voit comme un grand homme plein de sagesse car capable de retirer son armée alors qu'il est en position de force tout ça parce que le roi lépreux a promis de punir le gros porc de croisé en l'obligeant à baiser sa main!

rien dans le film ne nous permet de croire que saladin va impitoyablement massacrer la population composée rappelons le en grande partie de musulmans. qu'est ce que protège balain ? à la fin , y a que les chrétiens et les croisés qui partent, j'ai pas vu un sarasin. alors pourquoi ils sont pas partis avec les autres avant que saladin arrivent ? quel gachis pour arriver au meme résultat !

le réalisateur aurait pu au moins nous éblouir avec une reconstitution des palais, mosquées, temples et autres monuments qui ont fait ou font la richesse de jerusalem...mais on n'en voit pratiquement que les remparts ! c'est pour ne pas faire d'ombre aux personnages ? mais ils sont déjà dans l'ombre !
c'était pas cohérent, fade, ça manquait d'émotion et d'envergure ...où est la fresque épique mémorable que j'espérai ! ce n'est vraiment pas à la hauteur de gladiator à tous point de vue! j'ai passé un bon moment grace aux batailles très bien reconstituées et aux beaux yeux d'orlando bloom... ce qui est un peu léger ! donc à voir pour se faire sa propre opinion , mais j'irai certainement pas le revoir, surtout sur petit écran!
à bon entendeur, salut !