[Cinéma] Sin city
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

Urumi 

Citation Posté par Ebert Le film-BD ? Ceci qualifierait une BD adapté à l'écran ( Michel Vaillant, Iznogoud, Astérix ... ) ? Ou alors l'ambiance, le style de narration et de mise en scène même n'étant pas tiré d'un album ?

En fait, je pense surtout que cette expression était employée pour le mélange dans la mise en scène. L'innovation est, je pense, que Rodriguez a fait preuve d'originalité en mélangeant des aspects de la BD (comme le noir et blanc parsemé de pointes de couleurs) intégrés dans un film.
Je ne pense pas que l'expression puisse s'appliquer à des films comme Iznogoud ou Astérix ^^. Là ce n'est pas une simple transposition du papier à l'écran. L'univers est plus proche de la BD originelle que toutes les adaptations réalisées auparavant.
Enfin, ce n'est que mon avis...
Heu, je crois que je vais aller quand même relire l'article en question ^^.

Kayn 

Citation Posté par Urumi En fait, je pense surtout que cette expression était employée pour le mélange dans la mise en scène. L'innovation est, je pense, que Rodriguez a fait preuve d'originalité en mélangeant des aspects de la BD (comme le noir et blanc parsemé de pointes de couleurs) intégrés dans un film. Je ne pense pas que l'expression puisse s'appliquer à des films comme Iznogoud ou Astérix ^^. Là ce n'est pas une simple transposition du papier à l'écran. L'univers est plus proche de la BD originelle que toutes les adaptations réalisées auparavant. Enfin, ce n'est que mon avis... Heu, je crois que je vais aller quand même relire l'article en question ^^.

Je me change à l'avis d'Urumi. Ce film n'est pas seulement l'adaptation bête et méchante d'un univers avec des acteurs "ressemblants" aux héros de la BD. C'est une véritable "reconstruction artistique".

Une BD par définition et a plus forte raison Sin City a une esthétique (graphisme, mise en couleur, etc.) et une mise en scène radicalement différente de celle qu'on peut observer au cinéma ce qui semble logique au vu des possibilités et des contraintes de chaque support. Pour Sin City, Rodriguez a essayé de retranscrire à l'écran, non seulement l'histoire mais aussi l'esthétique si particulière de la BD. Des plans entiers sont calqués sur des cases de la BD qu'il s'agisse de la posture des personnages, du cadrage, du jeu d'ombre et de lumière ou même des couleurs. La construction de l'histoire est identique à celle de l'oeuvre de Miller.

Comparer Sin City à des navets comme Michel Vaillant ou Iznogoud, je ne peux m'y résoudre... Ce film n'est pas qu'une simple adaptation. C'est une oeuvre d'art, aussi bien esthetiquement que narratif (même s'il est vrai que le scénario est plutôt simple, on se prend vraiment au jeu des renvois d'une scenette à l'autre).

(au cas où vous n'auriez pas deviné, j'ai beaucoup aimé ^^)

Serafina 

(oula necrotopic)
J'ai vu ce lundi Sin City. J'avais beaucoup entendu parler de ce film et je me souviens qu'à l'époque de sa sorti j'avais envie d'aller le voir au ciné. Je n'y étais pas allé, et finalement encore heureux. Oui parce que j'ai entendu énormément de bien sur ce film, et au final je m'attendais vraiment à mieux. C'est un film qui se classe dans les premiers des meilleurs films que j'ai vue... si on commence par le bas.

Alors oui, c'est beau , coté esthétique y'a quasiment rien à dire, le style de Miller (l'auteur du comic qui est a l'origine du film) est très bien respecté, noir et blanc uniquement avec seulement quelques touches de couleur de temps à autre. De manière à accentuer ce qui est à accentuer (plus ou moins bien fait d'ailleurs mais bon). Evidemment pour arriver à ce résultat de noir et blanc qui suggère plus qu'il ne montre, l'outil informatique a dû être nécessaire, pourtant ça ne choque pas. Bref c'est beau.
Mais au delà... Le casting a de quoi séduire, Bruce Willis, Mickey Rourke , Jessica Alba, Elijah Wood et même Tarantino, bref, logiquement ça devrai augurer du bon , sauf que. En fait, tout bons que pourraient être les acteurs, le scénario du film gâche tout. Parce que je serai bien en peine de vous le raconter tellement j'ai rien compris.
On suit en fait trois histoires différentes, une avec Bruce Willis, celle de Rourke et une autre avec un gars que j'ai oublié. Faire plusieurs histoires en parallèle n'est pas spécialement un truc nouveau, d'autres films l'ont fait, mais généralement c'est des histoires qui ont un rapport entre elles. Ici ça n'est pas le cas, bon , ok on retrouve certains persos dans plusieurs histoires (Jessica Alba dans celle de Willis et de Rourke, on aperçoit Wood dans l'histoire de Willis, alors qu'il est The gros méchant de la troisième histoire) mais c'est loin d'être mis sur le devant de la scène. En faite le seul rapport c'est de se passer dans la même ville, Sin City, ville du péché s'il en est. Là bas violence à gogo, toutes les filles sont des prostituées ou presque et la morale vole bas. En parlant de violence, on ne peut pas dire qu'elle est absente, ni dans la demi mesure, elle est pas à moitié faite quoi. Néanmoins comme le sang est blanc la plupart du temps ça ne choque pas et fait plus dessin animé qu'autre chose, de manière à rendre le film regardable je suppose. Personnellement en tout cas ça ne ma pas gênée.
Les histoires sont amenée sans la moindre transition entre elles, c'est assez dérangeant et perdant on passe de l'âne au cochon en deux secondes. Alors ça rend peut être bien en bd mais en film c'est plutôt perdant. De même on débarque au beau milieu de l'histoire donc impossible de s'attacher aux personnages, on ne sait même pas pourquoi ils sont comme ça. Par exemple Rourke veux venger une prostituée mais le motif de la vengeance reste très vague, bon elle a été tuée après une nuit de folie mais à part ça c'est un peu léger. Et de même pour les autres histoires. Histoires d'ailleurs qui sont majoritairement racontées par une voix off, celle du héros de l'histoire en cours, qui est en quelque sorte sa voix interne, ses pensées. Je suppose que dans la bd ça passe bien, vu que tout est à l'écrit, mais ça casse un peu toute la dynamique qu’aurait pu avoir le film. Et surtout ça fait très ampoulé et peu réaliste. Oublier cette voix off n'aurait pas été un luxe.

En faite, le film est sympa pendant aller les 15 premières minutes, où on découvre l'univers graphique et on se dit qu'il va y avoir un scenar intéressant (Bruce Willis en flic trahi puis emprisonné, etc) -d'ailleurs j’ai pas compris à quoi servait la scène première, une femme en rouge assassinée en haut d'un immeuble- et puis après, on commence à partir sur une autre histoire, on attend avec espoir qu'il y'ait un rapport, et on commence à voir qu'il n'y en a pas. On continue à attendre, ce rapport, ce lien, ce fil rouge qui servirait de scénar. Et au final j'en ai déduis qu'il n'y avait pas de scénar les reliant, c'est juste un truc séparé qui n'a aucun rapport, je m'interroge sur la volonté des scénaristes, faire trois films en un ? Plutôt mauvais, il aurait mieux valu faire une seule histoire, la développer de manière à ce qu'on puisse un peu s'attacher aux personnages, quelque chose dans le genre. On a l'impression que le film dure trois plombes, au bout de moins d'une heure j'avais déjà l'impression que ça faisait deux heures, et sur la fin je n'avais plus hâte que d'une chose, que ça en finisse.
Le pire c'est qu'il y'avait des trucs qui auraient pu être bons. Sur la fin on commence à nous parler des politiques qui règnent sur Sin City, comme l'augure d'un scénario, mais à 5 minutes de la fin c'est un peu tard, c'est dommage, ça aurait pu être intéressant.

C'est un film que je déconseillerai ardemment. C'est joli oui , les 10 premières minutes, mais il n'y a pas d'histoire, enfin si, trois sans fil directeur, sans but et sans profondeur. Bref regardez autre chose.
Il parait qu'il va y'en avoir un deuxième, j'ai de grosses réserves.

ciolito 

C'est marrant mais je viens de me rendre compte que je n'ai pas vraiment donné mon avis sur le film! Alors c'est le film que j'aurais aimé faire! Il y a tous les codes que j'utilise dans mes courts métrages: une maitrise parfaite et numérique du noir et blanc, une violence aussi bien sur la violence physiques que psychologique,enfin une référence inévitable aux bd des 60's (moi c'est plus des références de ma générations quand mm!)