 |  | L'argent des JO 2012
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions | L'argent des JO 2012 : Discussion sur le forum Le comptoir (Dialogues, actualité et discussions : Dialoguer et discuter sur des thèmes divers : sujets de société, d'infos, d'actualité...)  | L'argent des JO 2012
Le comptoir : Dialogues, actualité et discussions |
|
 28/08/2005, 19h12 | #2 | | Ombre
|  Re : L'argent des JO 2012 | |
Re 
Les retombées économiques auraient été énormes, c'est sur, mais les attentats de Londres des derniers jours sont-ils dus à la présence future des JO?
Si Paris avait été choisie, est-ce que ça n'aurait pas été Paris la victime de ces attentats? |  |  |
| 28/08/2005, 20h32 | #7 |
| Re : L'argent des JO 2012 | |
Quand tu dis qu'il faudrait retirés les croix aux cous des éléves ... faut pas exagérer, on interdit pas les mains de Fatma. Et en se qui concerne les croix implentés dans les écoles, c'est plus par souci d'histoire du patrimoine francais, que l'on les laissent.
Mais dans le fond tu n'as pas tord, en théorie la religion ne devrais plus du tout apparaitre à l'école. Mais je suis contre le fait, que l'on devrait se séparer de notre histoire par soucis de moeurs.
Tu as raison l'école est de moins en moins gratuite ... et surtout de moins en moins égalitaire. Surtout à cause des guerres qui ne manquent pas d'éclater, car c'est bien l'argent qui devrait servir à élever les enfants dans un objetif de pacification qui sert maintenant à récupérer la premiere source d'énergie des états-unis, et cela aussi dans un but de pacification.
Et d'ailleur, au bout du compte, avec tout l'argent que doit les états-unis à l'ONU, c'est d'autant d'argent dont manque la france et le monde entier pour son developpement, autrement dit si les amricians sont à l'abris du besoin c'est parce qu'il nous volent, et nous maintiennent inférieur à eux.
Et on est tellement apres l'argent maintenant que l'on cherche n'importe quelle moyen d'en rapporter : comme les jeux olympiques.
Conclusion : Si Lafayette, inspiré par Voltaire, n'avait pas aidé à l'independance des Etats-unis ... C'est donc bien la faute à Voltaire.  | | | |
| 05/09/2005, 15h08 | #10 | | Ombre
| Re : L'argent des JO 2012 | |
| | | |
EN parlant de la gratuité de l'école, ils feraient bien d'y repenser, au bout du compte, elle n'est plus si gratuite que ça... | |  | |  |
|
Bah pour faire ma part de HS: le problème de la gratuité est plutot un problème "politique". Par exemple, pour les ecoles primaires, c'est au maire de donner le budget pour l'ecole. En principe, rien n'est payant (feuilles, crayons, livres, tout est fournis gratuitement). Mais voila, dans la quasi totalité des villes, l'argent est employé à autre chose et au final, c'est les parents qui payent.Très rares sont celles qui allouent l'argent comme ça devrait etre le cas.
En théorie, la seule chose de payant à l'ecole, c'est les activités extra-scolaires (ski, mer, voyage linguistique, etc...). | | | |
| 06/09/2005, 13h39 | #14 | | Ombre
| Re : L'argent des JO 2012 | |
Ca me rassure 
Graham a tout dit dans son premier post, à propos de l'argent.
Mais pourquoi Londres a-t-elle été choisie ? (Le CIO est-il si neutre que ça ? hypothèse )
Londres était-elle réellement meilleure que Paris ? Faut dire que le clip de Paris était pas génial comparé à celui de Londres. Il était, à mon goût, plus développé sur la passion -pour le sport- d'un enfant qui se voit champion olympique...
Mais comme le dit Ghosty, c'est passé. | | | |
| 06/09/2005, 17h39 | #15 | | Ombre
| Re : L'argent des JO 2012 | |
Lors d'une telle manifestation, on pourrait croire que les retombées économiques sont énormes, hors, c'est pas vraiment le cas (enfin ça dépend pour qui  ).
Très schématiquement, les investissements sont fait par le public, et les bénéfices vont à des entreprises privées (et pas celles du coin, mais plutot les multinationeles).
Ce que ça coute:
Quelques milliards d'euros, mais faut pas rire, c'est nous qui payons
L'Etat, la région, le département, les villes, touts le monde met la main à la poche, et pour des dizaines d'années (pour des "petites" villes", c'est très dur, alberville a toujours pas fini de rembourser par exemple).
Ce que ça rapporte:
* Niveau sousous: quedalle. Le peu d'argent allant à ceux qui ont payés pour les organiser est engloutis par les dépenses. Par contre,c 'est une mine d'or pour les quelques entreprises qui arrivent à avoir les monopoles (audiovisuelles, vente de boissons / nourriture, produits dérivés, etc..)
* Des infrastructures:
- sportives (stades, terrain, pistes, etc...) Cadeau à double tranchant: ça coute cher à entretenir. Une fois les JO terimné que 2 solutions: démolir (et donc un énorme gaspillage d'argent), ou reconvertir (pas évident du tout, quand on voit le mal qu'on a à remplir un seul stade de France).
- "non sportives". Le seul et unique vrai abvantage des JO à mon avis. Le réaménagements des routes, moyens de transports, immeubles, etc....
Très utiles pour la population locale, mais généralement jamais fait, car ça coute cher. De plus, c'est la seule chose qui reste utilisable dans l'état une fois les JO terminé.
* Le kikitoutdur: wé, on roxe trop, on a les JO nous. Bouh les autres c'est des noobs !
Ce qu'on pourrait croire à priori:
* soutient économique des entreprises locales: c'est partiellement faux. Seul le batiment et l'immobilier en profite (et c'est déja un secteur bien grassouillé, qui n'a pas besoin d'augmenter encore plus). La quasi intégralité des services comme des biens sont réalisés par quelques multinationales, généralement sponsors (ils ont fait fort à athènes en interdisant de ramener ses propres boissons ou sandwitchs, mais avec des ventes de coca and co à l'intérieur).
* boost de l'emploi: La encore, faux.
Cela crée des emplois bien sur, mais ridiculesment peu par rapport aux investissement et plus que précaires (aussi bien financierement que sur la durée). Si vraiment on a des milliards à dépenser pour l'emploi, autant remonter le SMIC, les aides sociales, ou encore les verser directement aux citoyens, plutot que de leur faire payer.
Au final, on se retrouve donc avec des investissements colossaux, sur la plan national, pour embellir et faire les travaux d'aménagement qui aurait du etre fait au niveau départemental mais sur plus dizaines d'années et non seulement quelques années. | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h57. |
|
|  |
