[Cinéma] Harry potter et la Coupe de Feu
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

doug 

Bon ben.. j'ai matté les 4 films d'affilés, je dois dire que je suis incroyablement bluffé étant donné que j'ai toujours eu des rétissences à m'interesser à Harry Potter (faudra que je trouve le courage de lire un jour les bouquins, moi qui suit plutot manga...).

Concernant le film 4

ricmimura 

Hi!

Sincèrement Doug jette-toi rapidement sur les livres car ils sont largement supérieurs aux films! Là-dessus, il n'y a aucun doute!

Stop! Arrêtez vos comparaisons qui ne tiennent pas la route: comment peut-on comparer un film de 2H30 et un roman de 800 pages? On peut pas. Bien sûr, je préfère les romans aux films mais vous ne pouvez pas juger des films à partir d'un livre. Il est évident que dans tous les films, il manque des passages cruciaux et des analyses psychologiques plus poussées mais dans un film on ne peut pas aller aussi loin sans réaliser un film de 10 heures!

Donc, non moi j'ai apprécier les 4 premiers films : si le troisième volet m'a déçu plus que les autres c'est parce qu'il est moins long que les précédents et a zappé beaucoup trop de choses pour un roman qui était plus long que les précédents. Le quatrième volet est de loin mon préféré.

L'alliance entre scènes humoristiques et scènes d'actions a vraiment bien été dosée. Le côté sombre plus présent a été bien emmené. Il est sûr que de nombreuses scènes et analyses sont passées à la trappe et en tant que grand fanatique d'Harry Potter, je ressens une frustration mais on parle de films et cela ne peut pas durer des heures et des heures. Si Harry Potter et la Coupe de Feu avait duré 3h / 3h30 ou même 4h moi ça ne m'aurait pas refroidi mais nombreux aurait décampé les salles.

Et ensuite viennent les comparaisons incomparables du succès des Seigneurs des anneaux! Et là je me dis, "c'est l'hôpital qui se moque de la charité!". Comparaison vraiment incroyable ! J'ai lu Le Seigneur des Anneaux, il y a de cela 12 ans ( déjà fan de Tolkienn alors que je n'avais que 12 ans ), j'ai adoré!
Quand j'ai appris qu'il allait être adapté, je me suis dit "il était temps!". Donc vus les films m'ont vraiment plus mais bien sûr je les trouvais moins bien que les romans. Mais l'adaptation en film du Seigneur des Anneaux est bien plus évidente que celle d'Harry Potter!

Je m'explique. Chacun des trois tomes du Seigneur des Anneaux fait près de 500 pages sauf le premier qui est plus long, les films eux durent tous près de 4 heures. Ces films présentent une part belle à l'action ( je ne dis pas qu'il y a que ça, je mentirais, il y a également de longues transitions ) car l'action des romans est très importante et pourtant dans ces 500 pages, Tolkienn écrit de nombreuses chansons, ballades, .... ( ces passages peuvent se glisser dans un film alors que dans le livre lorsque la chanson est écrite il faut attendre de la finir pour retourner à l'action) ; ensuite Tolkienn fait également de nombreuses disgressions, .... ou autres choses dans le genre non reprises par les films. Tout ceci réduit les livres à 350, 400, 420 pages pas plus ( et encore je suis généreux ).

Les transgressions dans Harry Potter, y'en a pas. Tout et quasiment tout ce qu'écrit J.K.Rowling a son importance et devrait être présent dans les films. Aucune chansons, ballades fleurissent les chapitres ( mais attention, j'adore Tolkienn, je ne fais pas une critique ) d'Harry Potter. Enfin l'action dans Harry Potter n'est pas comme dans le Seigneur des Anneaux aussi présentes, elle n'apparaît que par-ci, par-là entre des matchs de Quidditch, des cours de magie, des fins de vacances, des discussions, des recherches, des avancées psychologiques de personnages .... L'action étant moindre faire un film de 4, 5 heures serait du suicide, toujours insuffisant même si moi ça ne me dérangerait pas le moins du monde de visionner un Harry Potter 4 de dix heures s'il faut qu'il respecte entièrement le tome. Et puis il ne s'agit pas de l'adaptation d'un roman de 350, 400, 420, 500 ou même 600 pages mais de l'adaptation d'Harry Potter et la Coupe de Feu, roman de près de 800 pages ( à 20 près ) pour un film de 2h30 si l'on ne veut pas que le public déserte les salles avec un film trop lent et trop long.

Donc, non stop à toutes comparaisons douteuses . On doit comparer ce qui est comparable !

Alors oui, j'adore l'adaptation cinématographique du tome 4 d'Harry Potter comme j'ai aimé les précédentes même si pour moi les romans restent bien meilleurs aux films . Et ce pour toutes les raisons sus-citées.

Vive Harry Potter! Vivement que le 5 soit là! Vivement le dernier tome! Raaah! J'en peux plus!

Ciao