Supériorité des femmes sur les hommes ?
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

ace22 

qu'est que ce que ça veut dire "supériorité" entre l'un ou l'autre, pour moi je trouve celà complètement archaïque et sexixte de parler de celà.

Par contre, je suis dans l'optique que l'homme et la femme sont complementaires sur de nombreux points. C'est pour celà qu'ils sont différents et que ces différences permettent nombres relation/communication (qui ne serait pas la si nous étions des sociètés unisexuelles)


Allez KeN@Vo

Tohru_d 

Hum Hum...
tout d'abord merci pour ces nombreuses réponse
*Tohru super contente que son topic est attiré du monde

Ensuite :

Citation Posté par kayn_haimori Pour être franc Tohru-chan, quand j'ai vu le titre du topic et ton nom en tant qu'auteur, j'ai eu un sursaut de déception: je pensais que tu prétendais que les femmes étaient supérieures aux hommes et je ne te voyais pas comme ça Heureusement, j'ai vite été rassuré en lisant ton texte et ton avis réel sur la question que je partage à 100% !

comme quoi on commence a bien me connaitre sur Hyjoo merci Kayn-san. J'ai bien aimé ton post et ton approche de la question...

Citation Posté par Duncan Idaho Moi ça me fait bien rire tout ca, on ce bas pour l'égalité des sexes et y en a qui continuent de dire que un est supérieur a l'autre gg la mentalité..

oui en effet c'est une bonne remarque c'est d'ailleur pour cette raison que j'ai été surprise lorsqu'on m'a demandé mon avis a ce sujet. Et je le répète : après avoir dis que pour moi Hommes et Femmes sont complémentaires je me suis fait "assassiner" !

chtite popo 

Moi je pense comme toi, la femme et l'homme sont complémentaires, sinon je ne vois pas pourquoi un existerai et pas l'autre.. enfin la ça devient plus une question d'existence !
Bref si la femme serai supérieure elle ne l'est qu'au lit ! non je rigole, chacun son tour...

Tohru_d 

Citation Posté par chtite popo Bref si la femme serai supérieure elle ne l'est qu'au lit ! non je rigole, chacun son tour...

LOL a quoi tu penses chtite popo quand même.
flagrant délit de dérive de sujet !!!

diabolikx 

Tout deux son pareil , apar quelque changement qui change entre les deux , il parait que la femme est plus resistante a la chaleur que nous ,mais ont peut courir plus vite qu'une femme,La plus part des femmes je trouve quel sont provoquatrice , en tout cas celle que je rencontre sont comme sa lol,aussi l'homme meurs plus vite qu'une femme de veillesse , s'est souvent comme sa.

Voila je suis pas douer pour tout sa,mais je donne mon avis,l'homme et la femme sont casi pareil

Roswell 

Citation Posté par kayn_haimori Il suffit de voir simplement l'usage que les hommes et les femmes font de la paroles. Une femme parle pour communiquer et établir un contact. Un homme parle avant tout pour communiquer une information. Une fois que l'information est passée, il se tait.

G le meme point de vue qu'ex voto sur la Q°!Et ds tt ton bo discour kayn_haimori tu a omi la notion d"home sou"!Les soulacon st de plus en plus nombreu(et bi1 plus ke lé soulacone) sur terre alor il ne fo pa lé oublier!Kan un type bouré vien vers toi,il comunik une information,pui une otr... juska ce kil sendorme.Et regade bien é compte le nbr de femme ki aborde quelque otr persone é tu vera kel st certainmen moin nombreuse ke lé home.Enfin on ne peu pa vrémen discuter de la Supériorité des femmes sur les hommes etan doné ke ns some ds une société changeante é ke lé femme d1 certain age nont pa du tt lé meme reaction ke lé jeunes filles!De ce point de vue,il seré plus sage de ne pa perdr son tps a doné notr avis sur d sujets come celui-ci mé dalé o bistro afin de comuniké le plus possible entr etr hum1 fin scoué é come disait Rabelais:"L'odeur du vin,ô combien plus friant,riant priantplus celeste et delicieux que l'huile".Mon information est passé alor je me tais"Pastis poilu..........et ben pastis kan meme!

PS:vs avé u de la chance ke je ne parle pa de légalité d sexe ché lé chamo car l'oasis contien 0.06% d'alcool!!!

Matie 

Citation Posté par Smith non, c'est impossible nous ne pouvons pas nous reproduire entre mec désolé de te decevoir, donc meme si elle est inferieur en tout point la femme ne peut s'éteindre.

d'accord avec toi sur le fait que ni le sexe masculin ni le sexe féminin ne peut s'éteindre mais bien qu'il n'y a pas si longtemps la femme était considéré comme le sexe faible (et encore parfois aujourd'hui) je pense qu'avec l'évolution de l'espèce humaine, on ne peut désormais plus parler de supériorité entre les deux sexes. Sauf peut être au niveau de la force physique.

lycant 

Hé bien moi je pense à la superioté des femmmes : elles sont ( en moyenne bien sur ) plus intelligentes plus subtiles et mieux organisée que nous même si la force physique nous oppose , elle ne nous est moins utile qu'à l'age de pierre alors que les qualité des femmes sont ceux recherché par une société "moderne" ! de plus
Si l'homme n'avait pas dégradée les femmes au début de la civilsation, à cause de leur faiblesse
phisiques ( c'est ce qui prévalait à l'époque ), je pense sue ce serait les femmes qui seraient pensées comme
supérieur à l'homme et c'est l'homme qui tenterait de faire valoir ses droits. Mais les femmes
étant plus subtiles que les hommes nous n'aurions pas pu faire ce qu'elle ont accompli.
Pour cette raison et grâce au pouvoir qu'elle peuvent exercer sur nous ( mais que nous n'avons pas
elle ) qu'elle on réussis à mettre en place un semblent d'égalité. et donc je dit bravo mesdames !

Voila vous avez mon opinion un peu developpé

Kentama 

Citation Si l'homme n'avait pas dégradée les femmes au début de la civilsation, à cause de leur faiblesse phisiques ( c'est ce qui prévalait à l'époque ), je pense sue ce serait les femmes qui seraient pensées comme supérieur à l'homme et c'est l'homme qui tenterait de faire valoir ses droits.

Ce que tu dis est vrai, c'est vrai que ci les femmes n'avaient été "opprimer" elles seraient considérées comme l'égal de l'homme.

Mais je pence tous de même qu'hommes et femmes sont complémentaire l'un envers l'autre, par exemple a la préhistoire nos ancêtres étaient très complémentaires car l'homme pouvait plus aisément ce repérer dans la nature, et avait une force physique plus développé afin de pouvoir subvenir au besoin de son clamp (la chasse, pèche, cueillette).
Alors que la femme elle possédait une vision plus large et la possibilité de faire plusieurs choses à la fois afin de mieux pouvoir surveillé les jeunes du clamp. Avec les milliers d'année et le modernisme, ces qualités on plus ou moins elles aussi évolué, mais ils restent complémentaires l'un envers l'autre.

calipso 

C'est vrai, l'homme et la femme ont besoin l'un de l'autre, ils se complétent. La femme a été longtemps considérée comme inférieure à l'homme, mais les choses ont évolué. Il y a encore du chemin à faire malgré tout pour se comprendre. A une époque, la femme devait s'occuper du foyer, des enfants... mais elle s'est libérée, elle est devenue autonome, mais de là à dire qu'elle est supérieure, non ! Elle est devenue l'égale de l'homme, sauf dans certains milieux bien masculins, lol !
Une petite fierté personnelle bien féminine : nous avons Marie Curie dans le milieu scientifique.

Graham 

Citation Posté par kentama Ce que tu dis est vrai, c'est vrai que ci les femmes n'avaient été "opprimer" elles seraient considérées comme l'égal de l'homme.

Mais la question est : Pourquoi avoir "opprimé" les femmes ?

Par mechanceté, par jalousie, par orgueil ?
Il y a incontestablement un peu des trois. Mais à mon avis, la vrai raison, c'est qu'il fallait quelqu'un pour s'occuper des enfants et de la maison ... Alors pourquoi pas les femmes, qui sont plus patientes et plus douces.
C'était une manière facile et pratique d'arranger la société, surtout que c'était ainsi depuis la préhistoire ... Pensez bien que les bonnes vieilles valeurs ont du mal à s'effacer des esprits les plus conservateurs.
Surtout qu'il aurait été impensable d'envoyer une femme en armure combattre les Anglais pendant que son mari donnerait à manger aux enfants.
Dans la société actuelle, mes propos sont ridicules, mais il y a un siècle, ils auraient été perçus comme du bon sens.

La société a évolué, car elle pouvait se le permettre ... Restera-t-elle ainsi ?

Kentama 

Désoler, mais les femmes savent aussi combattre aussi bien à notre époque que dans l'ancien temp.

Ex : les amazones étaient de farouche guerrières, de nos jours les femmes font la guerre en Irak (guerre actuelle).

J'aime beaucoup le film JA Jane qui montre bien que les femmes sont obliger de faire de fois plus d'effort que les hommes pour y arriver, mais elles y arrivent et c'est ça le plus important.

Les hommes tous simplement traité les femmes comme des moins que riens, car ils voulaient une boniche.

Khadamon 

Citation Posté par taykoubou Oui je sais, le "devait s'eteindre" était de trop. Cependant on aurait pu devenir comme les mantes religieuses, ou la femme bouffe l'homme après l'acoupplement ......

La mante religieuse femelle arrache la tête du mâle lors de l'accouplement pour deux raisons :

1) La dépense énergétique de l'accouplement est énorme pour une femme. La tête du mâle lui apporte donc l'énergie nécessaire à ne pas "tomber dans les pommes" (pouvant ainsi la rendre vulnérable aux prédateurs)

2) L'éjaculation du mâle est bloqué par un nerf passant par la "nuque". Du coup le fait d'arracher la tête du mâle provoque l'éjaculation, et donc la procréation.

Citation Posté par stepho homme et femme ont ete cree egaux (la bible?)

La femme, dixit la bible, a été créé via une des côtes d'Adam. C'est dire si, dès la génèse, la femme est "inférieure" à l'homme.

Citation Posté par Graham Mais la question est : Pourquoi avoir "opprimé" les femmes ? Par mechanceté, par jalousie, par orgueil ? Il y a incontestablement un peu des trois. Mais à mon avis, la vrai raison, c'est qu'il fallait quelqu'un pour s'occuper des enfants et de la maison ...

La véritable raison de l'origine de cette oppression est *roulement de tambour* :

La procréation !

Lorsque l'homme à compris que seule la femme pouvait enfanter, il a assimilé ça à de la magie. Les femmes sont ainsi devenu des "sorcières".
Cette magie était de fait puisque la procréation était "incompréhensible" à l'époque.
Ce qu'on ne connait pas fait peur, c'est bien connu à notre époque, alors a la préhistoire...


L'homme et la femme sont différents l'un de l'autre.

Desproge disait : "Je veux bien dire que les femmes sont supérieurs aux hommes si cela les empêches de se prétendre nos égales."

La femme n'est pas plus mature que l'homme, c'est un mythe.

L'intelligence de l'un et de l'autre ne sont pas de même nature.
Alors que l'homme à une facilité aux raisonnements logiques, mathématiques, géométriques, la femme à une facilité aux raisonnements linguistiques, littéraires, visuelles.

Une expérience avait été faite dans un supermarché.
Un groupe d'hommes et de femmes avaient une liste de course à faire.
Ils ont été chronométré et leur parcours dans le magasin enregistré.

Conclusion : Même temps.
Mais le parcours différe.

Là où la femme va se reperer par rapport à ce qui est "écrit", et trouver les articles en lisant les étiquettes, l'homme lui se repère par rapport au rayonnage sur un plan "logique".

Tout ça pour dire qu'on ne peux parler de supériorité de l'un à l'autre, mais uniquement de différence.

Parler de "complémentarité" est certainement le plus "juste" des thermes, si l'on souhaite parler de la femme par rapport à l'homme (et inversement).

Si on veux la faire plus "philo" : Pour pouvoir analyser convenablement un système on se doit d'être extérieur au système. Etant soit homme soit femme, ni l'un ni l'autre ne peux donc donner un avis pleinement objectif sur le système homme-et-femme. C.Q.F.D.

K'

lycant 

Citation Posté par kentama Désoler, mais les femmes savent aussi combattre aussi bien à notre époque que dans l'ancien temp.

Je suis d'accord avec kentama : les moyens techniques modernes permettent aux femmes d'égaler les hommes dans beaucoup de travaux phyqiques dont la guerre.
On a du soucis à se faire , messieurs
En même temps , un monde gouverné par les femmes ...