 |  | [Cinéma] Dracula
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series | [Cinéma] Dracula : Discussion sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)  | Cinéma Dracula
Cinéma et télévision : Cine, films et series |
|
 22/12/2005, 15h26 | #1 | | Déesse supérieure
|  [Cinéma] Dracula | |
Dracula
Titre d'origine : Bram Stoker's Dracula
Réalisation : Francis Ford Coppola
Adaptation : d'après Bram Stoker
Pays d'origine : USA
Genre : Fantastique
Durée : 123 mn (2h03 pour les flemmards)
Dates de sortie : 1993
Acteurs:
Gary Oldman .... Dracula
Winona Ryder .... Mina Murray/Elisabeta
Anthony Hopkins .... Professor Abraham Van Helsing
Keanu Reeves .... Jonathan Harker
Monica Bellucci
Source : www.scifi-universe.com
Résumé :
1492. Vlad l'empaleur, plus connu sous le nom de Dracula, part défendre la Sainte Eglise et combettre les Turcs. Il revient victorieux mais sa bien-aimée, le croyant mort, s'est suicidée. Reniant sa foi, il fait appel aux pouvoirs maléfiques pour la retrouver. Quatre siècles plus tard, il rencontre Mina, réincarnation de son amour perdu ...
Mon avis:
Ce film est sublime. La photographie, l'image est magnifique, l'adaptation très bien réussie.
Vous entrez vraiment dans leur monde, car les acteurs fonctionnent bien ensemble.
c'ets un film à voir, car tout le monde a, un jour où l'autre, entendu parler de Dracula ... autant savoir d'où celà vient  (Lisez le llivre aussi, tant qu'à faire  )
Dernière modification par BEBOP : 06/03/2008 à 15h12. |  |  |
| 25/12/2005, 16h24 | #3 | | Ombre
| Re : [Cinéma] Dracula | |
oohh!!!
je l'ai moi aussi trouvé magnifique!!! j'étais sur le c*l quand je l'ai vu!!!
enfin j'ai vu la jaquette du dvd me suis dit "mué on verra bien"
mais wawouw!!! atmosphère sombre à souhait, le jeu des acteurs super!! super bien filmé!!!
je le conseille!!!
Ué le film muet...je sais pas si je pourrais  | | | |
| 19/01/2006, 21h05 | #8 | | Dieu
| Re : [Cinéma] Dracula | |
Vivement que j'ai fini mes partiels pour pouvoir le regarder en dvd.
J'avais failli le voir sur MCM(et oui, ils passent des bons films de temps en temps...) , mais mon frère été pas jouasse se soir là et il m'a pris la tête pour regarder Tigre et Dragon... Argh!!! La haine que j'avais ce soir là!!!
Du coup je me suis vengé en masacrant un devoir de philo que je devais rendre pour le lendemain... 
les commentaires de la prof: des remarques très pertinents mais pas assez développées et trop pessimiste. 
Le sujet: la liberté et la démocratie...  |  | |
| 22/01/2006, 15h43 | #9 | | Dieu
| Re : [Cinéma] Dracula | |
 | Citation |  |
| |  | Posté par candysha |  |
| |
| | | | et encore je trouve qu'ils ne sont pas complètement à la hauteur de ce chef-d'oeuvre!Mais je n'en trouve pas d'autres!! | |  | |  |
|
Je suis un peu d'accord avec toi.
Je risque de me faire taper dessus mais je ne l'ai pas apprécier. Du moins, je n'ai surement pas pu l'apprécier à sa juste valeur. Personnellement, j'ai lu livre il y a de cela deux ou trois ans, et la qualité du récit n'a rien a voir avec celle du film. Je me souviens que l'intrigue du livre est beaucoup plus longue à se mettre en place, avec un suspens qui n'en est que plus grand et qui laisse plus de part à l'imaginaire.
En fait, le début est bien, même si j'aurai plutôt vu l'histoire de Vlad l'Empaleur à la fin, histoire de garder un peu plus de mystère sur le personnage du Comte. L'arrivée au chateau est très bien mise en scène également de même que son acccueil. Mais déjà, là, je me souviens que dan sle livre, ou alors ma mémoire me fait défaut, Jonathan par en exploration des alentours à un moment. Je ne me souviens pas des détails, mais cette absence m'a intrigué et perturbé.
Ensuite, je trouve la prestation du Comte un peu éxagéré, le personnage du livre me semblait moins fantasque et je l'ai trouvé un peu ridicule dans le film. Jai pas mal apprécier le jeu des ongles. La prestation de Keanu Reeves m'a elle aussi déçue, je ne ressentais pas la peur dans ses répliques, plus de la colère, mais aucune peur sous jacente.
Ensuite, je trouve que ça part un peu en live avec l'histoire de Lucy. Que je sache, le suplice dure plus longtemps et surtout, on ne voit pas de méchante bête toute poilue qui ressemble d'ailleurs plus à un Loup-Garou... De plus, je ne me rappelle pas que Mina rencontre le Comte avant le retour de Jonhatan. Je me souviens plus de l'enquête qu'elle mène au sujet du bateau qui est parvennu à accoster en pleine tempête alors que tous les membres d'équipage ont disparu. Pareil, les petits passages d'hémoglobine qui se balade sur l'écran, j'ai trouvé ça un peu trop psychédélique ce qui ne correspond pas vraiment à l'ambiance que devrait créer le film.
C'est encore un détournement pour mettre en place un petit mélodrame sur les amours torturés du Comte qui n'a pas vraiment non plus sa place dans le film. C'est dommage car ce seul fait m'a un peu beaucoup frustré sur la qualité de l'adaptation du livre.
Enfin, dernière grosse déception, la folie du docteur Van Helsing. Autant que je me souvienne, dans le livre, il fait tout pour réconforter Mina, les trois amoureux de Lucy, bien qu'ils trouvent ses idées un peu folles ou du moins extravagantes, s'en remettent à son jugement, sauf lorsqu'il sagit de "tuer" Lucy. Si je me souviens bien, ils sont obligés de revenir une deuxième fois dans le cimetière, ce qui en rajoute au suspens car ils doivent faire leur virée nocturne dans le plus grand secret.
Ah j'allais oublié le cas du pauvre Rentfield et de l'asile. La déco de l'asile a été pour moi la plus grosse surprise de ce film. Franchement, j'ai trouvé ça pathétique de la part de Coppola, de même que pour l'abbaye qui n'est à aucun moment dans le livre à découvert. Et surtout, Rentfield dans mon souvenir jouait un rôle beaucoup plus important dans l'évolution de l'intrigue.
Je pense que je vais m'arrêter pour les critiques négatives. Pour le reste, à part Keanu Reeves (j'aurais préféré Johnny Depp) le casting est surement ce que j'ai préféré, surtout le choix de Gary Oldman, un de mes acteur préféré, je savais pas qu'il était dans se film et jusquà l'arrivée du comte à Londre je n'avais pas devinné que c'était lui. Après, la réalisation reste de très bonne facture, à part quelques effet spéciaux un peu foireux.
J'ai adoré le choix des actrices aussi  . d'ailleurs il me semblait bien avoir reconnu Monica Bellucci  ...
Donc, ma conclusion sera la suivante: ce film aurait mérité d'être rallongé d'au moins une heure, et aurait été sans doute un plus grand chef d'oeuvre encore si le réalisateur, (surement pour un problème d'égo) n'avait pas voulu rajouté son petit coup de patte à l'édifice. Du coup, on a une jolie tour de pise dont les bases ne sont pas aussi solides que l'on aurait pu l'espérer pour une oeuvre telle que Dracula de Bram Stocker. Plus sérieusement, je ne sais pas si ça tient au manque de temps ou de moyen, mais Coppola n'aurait pas du modifié le déroulement de l'histoire et faire rencontrer le Comte et Mina.
Voilà, pour mon avis sur ce film. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'ai dis, allez-y de bon coeur que je vois en quoi j'ai fais erreur et que je puisse comprendre en quoi j'aurais du mieux apprécier le film.
Reste ce cruel dilemme, faut-il voir le film avant ou après avoir lu le livre? Perso, mon choix est sans appel, tant qu'à faire les deux, voyez le film en premier temps, mais sinon, contentez vous du livre.
Glorf qui commence à enfiler son armure... | | | |
| 12/07/2006, 09h22 | #10 | | Ombre
| Re : [Cinéma] Dracula | |
Bon pour les commentaires a propos de la vérité de Dracula... je sais pas ou la fille a pris cet détail, mais voici les vrai. Dracula c’est le surnom de Vlad Tepes, le Dracula "impaleur", par ce que le père de Vlad Tepes étai Vlad Dracul, pas de "a", par ce que Dracula, ça veux dire fils de dracul, qui traduit aussi a fils du dragon...
aussi c sur que c’étai pas un vrai vampire... évidement, pas besoin de le dire. Et puis ça ne vient pas de l’Angleterre, Bram Stoker étai simplement un des auteurs a écrire un livre sur un vampire.... le mot vampire étais même utiliser dans les 1700s a peu près moins de 100 ans après que Vlad Tepes avait vécu..
Aussi... évidement que étais pas le vrai château de Dracula, par ce que le vrai château et a moitié détruis.... DUH!!!! Ça fait peu près 400 ans qu'il est construis... pis ça métonerai que le gouvernement roumain laisse des américain tourner un film sur un lieux d'histoire.... pi en plus, je connais pas beaucoup de monde qui resterai la longtemps. Haha
En tout cas moi j’adore Dracula... mais honnêtement ce film n’est pas la meilleure adaptation du livre, mais j’aime la façon donc ils on inclus le journal et les lettre de Dracula, aussi que Dracula rajeuni quand il dépars pour l'Angleterre...
mais je n'ai pas aimer donc ils on fait le films plus a propos du sexe, qu'a propos du fantasme de ce personnage.
Dernière modification par HDS : 12/07/2006 à 10h02. | | | |
| 12/07/2006, 09h52 | #11 | | Déesse supérieure
| Re : [Cinéma] Dracula | |
Ouh là difficile de te suivre HDS, fais attention à l'orthographe et évites le langage sms aussi.
Pour en revenir au film...
Je n'ai eu l'occasion de le voir qu'une seule fois et les souvenirs (un peu flous) qu'il m'en reste sont que les images sont très belles et qu'elles transmettaient bien l'ambiance du film qui parfois m'a mise mal à l'aise.
Gary Oldman est génial et Winona Ryder, jeune fille sage attirée par le monde de Comte très "vraie".
Et j'adore la musique du générique de fin "Song for a vampire" d'Annie Lennox
Il faut que je le vois à nouveau !
Dernière modification par BEBOP : 06/03/2008 à 15h13. | | | |
| 03/09/2006, 22h05 | #13 | | Ombre
| Re : Dracula | |
J'ai vu le film je ne sais plus combien de fois! j'ai lu le livre 3 fois, j'ai adoré les 2. J'ai vraiment trouvé intéressant la façon dont Coppola a transformé le personnage de Dracula en un ange déchu, cruel mais amoureux et à la fois si attachant qu'on en pleur sa mort! ! J'en ai même un peu voulu a Bram Stoker de ne pas l'avoir fait aussi, mais dans se cas, Dracula n'aurait pas été le Dracula d'aujourd'hui! Ce qui ma frappé dans ce film c'est surtout le talent des comédiens surtout Gary Oldman qui est pour moi ( ainsi que Johnny Depp ) un acteur avec un grand "A"! Il est génial, fantastique, il ma transpercé d'émotions, un vrai régal! Et surtout c'est un vrai caméléon! Enfin bref l'acteur parfait, il n'a pas besoin de jouer de son physique, il a un tel charisme!!! 
En regardant le film aujourd'hui, ça fait un peu rire en voyant le décor qui a vraiment l'air faux à part peut-être la scène dans "la ville de Londres" ou j'avais du mal a croire que c'était tourné en studio! Mais il date quand même de 1992 il ne faut pas l'oublié, et se côté décor studio rend hommage en quelques sortes, aux films "Dracula" des années 1930! Sa donne un charme! et le mieux ce sont les costumes! magifique!  | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h07. |
|
|  |
Re : [Cinéma] Dracula 
