Windows Vista
Section : Informatique
Logiciels et materiel PC

Amiral 

Citation Posté par Sub-K ce qui m'inquiète dans un premier temps, c'est le son. J'ai plusieurs amis qui ont eu de gros soucis de son avec Vista. Ce dernier semble vouloir émuler en software le son 3D, ce qui poserait des problèmes avec les cartes son qui elles, le gère en hardware. Ca m'ennuirait beaucoups de devoir virer ma X-Fi :s

Exact, le son est géré de manière logicielle. Creative a toutefois redéveloppé ses pilotes. Au final, trois solutions existent :

• la solution native Microsoft, avec le son géré lociellement
• la solution de contournement Creative, avec la même couche logicielle mais qui dans ce cas redirige les appels aux fonctions audio vers la carte son (pilotes ALchemy). Cette solution fonctionne en 32 et 64 bits, mais certaines fonctions ne sont disponibles que dans la versions 32 bits.
• la solution hardware Creative, qui gère le son en hardware directement. Bien que les pilotes soient officiels, les fonctions des cartes haut de gamme ne sont pas encore toutes prises en charges (pilotes officiels).

Citation Ensuite, c'est au niveau compatibilité et sécurité, surtout vis à vis des anti-virus et firewall. Actuellement, j'utilise Anti-Vir en antivirus. J'avais fait le test avec Win XP 64bit, et il était impossible de le faire tourner, car il considérait cette version d'xp comme une version serveur.Donc, au final, j'hésite encore

C'est le cas pour l'ensemble des applications. Chaque patch de sécurité Microsoft devra être en 64 bits pour être déployé. Même chose pour les pilotes qui doivent avoir leur version 64 bits, etc. Bref, le passage au 64 bits n'est pas sans conséquence... et à moins d'avoir beaucoup de RAM (> 4Go... et encore... certains constructeurs ayant pris Windows XP comme référence ne gèrent pas forcément plus de 3 Go.), il est peut être plus sage d'attendre.

Hetitus 

Bonjour,

J'ai eu la chance de pouvoir tester légalement, sans acheter vista en version ultimate.

A par un petit soucis de drivers video celui fonctionne bien voir tres bien.

Je le trouve plus rapide et réactif que Windows XP. (démarage/utilisation)

J'ai l'impression d'etre sur un mac (graphiquement seulement) je ne voudrai pas me mettre sur le dos les posseceur de mac ou de pc )

Petit bémol cependant, j'ai l'impression qu'il ne prend pas en compte mon overcloking de proc, dans le bios celui ci tourne effectivement à 3Ghz mais sous Windows 2,4Ghz

de retour sur les jeux celui ci repart de plus belle à 3Ghz...

Installation de intel TAT, activation du compte administrateur (bien caché pour l'activé) puis mise en route j'ai une oscillation de 2 Ghz a --> 3Ghz

Vista bloque t'il les frequance lorsque le processeur n'est pas utilisé ou tout est normal...

Je demande l'avis des autres merci.

Byakuya 

Bonjour

Tu ne sait pas par hazard si ton processeur (un Pentium 4, ou bien un AMD?) supporte la variation dynamique de vitesse? Probalement oui et donc eventuellement 2,4Ghz est la vitesse min. prévu pour ce processeur, et dès que tu utilise ton processeur, il remonte la fréquence... Tu peut toujours tester en faisant tourner un programme de calcul autre qu'un jeu pour voir en même temps si la fréquence remonte quand le processeur turbine...

Malheureusement je n'ai pas d'exemple de prog compatible Vista qui ferait tourner un processeur dans le vide pendant un temps raisonnable...

Hetitus 

Si si j'ai tout les info, voici ma config complet

P5W DH DELUX + C2D E6600
2x 1Go DDR2 PC6400 en corsaire à 800Mhz avc un timing de 4-4-4-12
8800 GTS
Je passe le reste...

Lorsque je fais un test avec Everest ou autre pour il m'affiche pourtant une fréquance de 3Ghz.

Mais j'obtiens un score de 4,3 pour mon proc sous vista les autres compossant tourne autour de 5,7 de moyenne.

Ceci dit en passant, je fais la remarque en passant pour savoir ce qu'en pense les autres.

Les perf sous les jeux reste inchangé donc aucun soucis grave et serieux.

C'est mon ptit coté G33k

Byakuya 

Oops, si tu as un Core 2 Duo, ca doit être que Vista gère nativement la technonlogie de changement de vitesse des procs Intel (s'appel SpeedStep je crois);

C'est pas mal parce que sur mon portable, j'ai dû mettre NHC pour que la vitesse du proc passe à 800MHz quand le proc n'est pas utilisé et que ma batterie de se vide pas trop vite... sur un PC fixe, ca a moins d'interêt juste que le PC chauffe un peu moins

Hetitus 

Tu retrouve ou l'option du speedstep, dans le gestionnaire des conso des panneau de conf?

Je ne suis pas chez moi en se moment même je testerai se soir.

Se qui m'etonne si ce que tu me dit est vrai, pourquoi ne prend t'il pas la vitesse maxime de O/C fait dans le bios durant sa phase de test?!?

Sinon par hasard petit info sympa en passant, j'ai réussi a prendre la main sur mon poste XP avec le bureau à distance jusqu'a la rien de merveilleux je le faisais deja de XP à XP mais savoir qu'il prend encore un ancien OS.

Sachant qu'il sagit d'un nouveau noyeau NT j'aurai pensé voir une erreur revenir à l'assault.

Byakuya 

Bon, pour la configuration de l'option (s'il y a qqchoses de paramètrables), faudrat que je redémarre mon PC qui tourne sous Linux actuellement, donc je ne vais pas pouvoir te dire ca tous de suite. Si quelqu'un a une idée avant moi...

Pour la phase de test, c'est vrai que c'est bizarre, peut-être qu'il prend la vitesse max donnée par le modèle du proc. et qu'il ne se pose pas la question de savoir si le PC est overclocké ou non.

Je vérifierai chez moi, dès que je peut lancer Vista (mon copain utilise mon Linux à distance, donc...)

Sinon pour le bureau à distance, ca m'étonne pas, vu que du plus en plus, on propose des solutions de ce genre, donc la compatiblité entre systèmes (au moins ceux d'une même marque) devient une obligation...

Hetitus 

Ne cherche pas des heures pour ca car cela reste minim comme soucis, plus par curiosité que par besoin en fait.

Je chercherai également se soir.

Hetitus 

Bon j'ai regarder la configuration pour la consommation d'energie:

3 Réglage possible.
_Econome
_Moyen
_Puissant


J'ai changer pour mais aucune resultat ressenti ni sur le test, ni dans l'utilisation.

Tant pis je continu mes recherches sur le web...

Hetitus 

Tout marche maintenant pour le mieux apres un bon démontage/remontage, je pense que le radiateur+ventillo du proc n'etais pas parfaitement déposer sur le proc (jeu minim lors du démontage). j'ai enlevé pate thermique remis de la nouvelle.

Depuis tout fonctionne pour le mieux. T° stable et fréquence stable sous vista et il reconnais enfin la frequence reel maintenant j'ai 5.6 en note de perf.

J'essaye de regler un dernier problème mineur, l'installation d'un adaptateur de manette PC/PS2 en usb qui n'est pas reconnu sous vista mais fonctionne tres bien sous XP.

Et apres je pense quitter tranquillement XP.

Byakuya 

OOps, je viens de voir que je t'avais dit que je regarderai chez moi.... (ayant fusillé ma seul carte graphique (ATI X1600 Pro) capable de tourner sous Vista, je vais devoir attendre que ATI veuille bien me l'échanger... quoique si je redémarre Vista avec une ATI 9200, ca pourrai etre un test à faire....)

Bon sinon, heureux de savoir que la solution n'était pas (de nouveau) liée à un logiciel/système d'exp. Mirco*****! :-)

Pour ton prob d'adaptateur, ca peut dépendre du type de licence Vista que tu as... moi par exemple, j"avais des problèmes avec mon volant/pédalier USB parce que c'est une version Buisness (obtenu par l'université)... (bon de toute façon j'aurai pas fait tourner bcp de jeu vu les perf que j'ai, enfin j'ai pas vraiment testé... pour cause crash)

Hetitus 

Je posséde une license ultimate, donc mon problème ne doit pas venir de la.

Bizarement il n'est pas detecter, et il agit comme si rien n'etais connecté au pc.

Mon problème aujourhd'ui la boite qui vendait l'adaptateur à fermé, et impossbile de leur demander un support vista.

Comme quoi, parfois cela a du bon d'acheter une grande marque.

demon king 

J'ai depuis hier un nouveau PC avec Vista, mes impressions:

Au niveau désign/graphisme, c'est franchement pas mal (dommage que ça bouffe pas mal), les options pas mal intéréssantes, ca me plait beaucoup.

Cependant, je trouve qu'il ressemble beaucoup trop à XP de par ces options, etc...

Un gros point noir sur ce tableau: les jeux, pas mal de jeux ne fonctionne pas automatiquement sur cet OS, sois il faut un patch pour certains jeux antérieur à 2003 et si ca marche toujours pas faut abandonner. Il faudrai qu'ils résoudent ce gros problème.

D'autres programmes ont le même problème, c'est ennuyeux.

PS: si quelqu'un à une solution pour ça, qu'il hésite pas a me le dire :d .

Byakuya 

Malheureusement pour les jeux, on ne risque pas d'avoir de solution actuellement; la volonté de M$ est de faire des $ en forçant les entreprises et les particuliers à passer à Vista; et comme ils ont changés leur API (moyen d'acces au fonctions du système d'éxploitation) par rapport à XP et Cie, les anciens programme devront être quasiment réécrit par les boites correspondantes, d'où les patches pour certain. (C'est une autre façon de faire tourner la machine à $, même si c'est pour les autres boite de software, ca leur est profitable de toute façon). Maintenant en thèorie il doit y avoir un mode compatibilité vers les anciens prog, mais là j'ai l'impression que ca tourne vraiment pas bien, faute d'effort de leur part.

Personellement, comme disais Vidow, la lourdeur excessive en contrepartie de la 'beauté' graphique ne m'attire vraiment pas pour un système d'exploitation...

PS: là où Vista et M$ m'embêtent le plus (à part les jeux), c'est leur anti-compatiblité avec leur propre protocole de partage réseau (i.e. cf problème avec Samba) => c'est vraiment plus que de la mauvais volonté!!