[Cinéma] Da Vinci Code
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

jcR 

Genres : Aventure, Thriller

D'après le best-seller de Dan Brown

Film américain tourné en 2005

Sortie France : 17 Mai 2006

Sortie Mondiale : 19 Mai 2006

Réalisateur : Ron Howard

Producteur : Brian Grazer

Scénario : Akiva Goldsman

Distribution : Gaumont Columbia Tristar Films

Durée : 2 Heures et 33 minutes



Tom Hanks : Dr Robert Langdon (prof. de symbologie religieuse à l'université de Harvard)
Audrey Tautou : Sophie Neveu (petite-fille de Jacques Saunière, cryptologue travaillant pour la police française)
Jean Reno : Commissaire Bezu Fache (commissaire de la police judiciaire française)
Ian McKellen : Sir Leigh Teabing (historien anglais, chevalier de la couronne, spécialiste du Graal, ami de Langdon)
Paul Bettany : Silas (moine albinos dévoué à l'Opus Dei)
Etienne Chicot : Lieutenant Collet
Monseigneur Manuel Aringarosa : dirigeant de l'opus Dei à New York
Jean-Pierre Marielle : Jacques Saunière (conservateur du Musée du Louvre)
Rémy Legaludec : domestique et chauffeur de sir Leigh Teabing
André Vernet : directeur de la banque de Zurich à Paris


Résumé:
Jacques Saunière, le conservateur en chef du Louvre est assassiné, dans le musée, par un moine albinos, membre de l'Opus Dei. Il laisse, avant de mourir, un étrange message codé destiné à Robert Langdon, un enseignant d'Harvard spécialiste de symbologie, qu'il devait rencontrer le soir même. Soupçonné du meurtre, ce dernier échappe aux prises du Commissaire Bézu Fache grâce à l'aide de la petite-fille de Saunière, Sophie Neveu appartenant au service de cryptographie de la police française. Ensemble, ils vont mettre à jour l'un des plus grands mystères de notre temps.


Commentaires Personnels :
Annoncé comme le Film de l'Année 2006, ce film américain tourné dans de nombreux pays du monde (comme par exemple au Louvres à Paris) avec de nombreux acteurs français et américains risque de faire un "carton". On attend beaucoup de ce film, dont le livre de dan Brown a été lu par des millions de gens deans le Monde Entier.

Miniatures attachées

 

yakami 

Ah ben moi j'avais bien aimé la trame du livre ! on verra ce que donne le film ! Serra-t-il à la hauteur du livre?

ManOnDaMoon 

C'est le problème avec les adaptations : on a beau avoir une pleiade d'acteurs formidables, si le scénario ne suit pas...
Enfin de toute manière, lorsque j'ai fini le livre, j'avais le sentiment d'avoir fini de lire un scénar pour un film à gros budget... donc on garde un grand espoir

jcR 

Le film "Da Vinci Code" sort en France le 17 Mai 2006

Pensez vous aller le voir et pourquoi ?

Crevetterose 

Rien que pour ce casting de rêve j'irai le voir dès sa sortie! J'espère ne pas être déçue! En revanche je n'ai pas lu le livre, je pense que je vais m'y mettre si j'ai un peu de temps!^^

Sealiven 

Citation Posté par Crevetterose Rien que pour ce casting de rêve j'irai le voir dès sa sortie! J'espère ne pas être déçue! En revanche je n'ai pas lu le livre, je pense que je vais m'y mettre si j'ai un peu de temps!^^

D'ailleurs tu peux te le procurer à 7 euros en édition de poche...

Ce que je vais faire, et vu que le film sort en Mai, ça me laisse un peu de temps .

Nyx 

Alors pour ceux qui voudraient un avis sur le livre, je ne peux que vous conseiller le topic consacre :

http://www.hyjoo.com/sujet-12057.html

Par contre attention, il manque peut etre un ou deux spoilers par endroit ! Mais les deux trois premieres critiques resument tres bien l'avis global de la discussion sans trop en devoiler.

Voila, voila.

Nyx qui passait par la !

Kentama 

Alors moi je me languis qu'il sorte celui là, ne serait ce que pour l'histoire elle-même, j'ai adoré le livre, mais aussi pour la palette d'acteur qu'il y a : Jean Reno, Tom Hanks, Audrey Tautou,...

C'est un film qui se laissera volontier regarder, je pence.

maxiTortoise72 

Le lancement de ce film paraît très accrocheur, il y a d'excellents acteurs et d'ailleurs la réputation de certains n'est plus à démontrer
Une seule petite chose c'est que pour le rôle du romancier je ne voyais pas Tom Hanks l'incarner, j'aurais pris quelqu'un d'une stature plus large et plus haute, mais c'est pas trop grave vu l'acteur.
Voilà j'ajouterais d'autres commentaires par la suite ...

MaxiT

Shekil Aria 

Moi j'ai adoré le livre...Espérons que le film soit aussi bien...

calipso 

J'ai dévoré le livre et j'attends avec impatience la sortie du film. Surtout avec Jean Reno et Tom Hanks, on ne risque pas d'être déçu. Patience !

Insolent-dream 

Bon, vu hier soir...
Alors, si Da Vinci Code n'est pas un mauvais film, s'en est pas un bon non plus. J'ai trouvé "l'argument" de base un peu faible. Un conservateur se fait tirer dessus puis se met à dissimuler quelques énigmes par ci par-là dans le musée, avant de faire des folies avec son corps et finalement rendre l'âme (il vit au louvre, ou quoi? Parce que la scène se déroule la nuit, il me semble... ). De là, il y a le méchant flic du coin qui va s'empresser de faire une chasse à l'homme à quelqu'un qu'il ne connait pas, sous prétexte que son curé a balancé une confession du présumé assassin... Ensuite Tom Hanks (le suspect) et Audrey Tautou (petite fille de la victime) vont se livrer à la course aux énigmes, tout en ayant les flics aux fesses. Le schéma sera à peu près ceci : les "héros" vont dans un nouvel endroit, trouvent une nouvelle énigme, pis sont bloqués. Après Tom Hanks se concentre et trouve la solution, ils boivent le thé, puis les flics ou une racaille se pointe, les obligeant à fuir vers d'autres énigmes. Sinon, il y a des flash back, parfois LAMENTABLES, et des scènes de trop grandes parlotes d'un coup, qui viennent meubler un peu le tout, mais aussi des scènes où on est un peu paumé ; genre on se demande ce que ça apporte de plus, ou on sait pas qui est qui. C'est assez inégal. On a le sentiment d'assister à un grand résumé avec des passages choisies hasardeusement et mal exploités... En moins d'une heure, on devine assez facilement les révélations de la fin . Quant aux acteurs, y en a un ou deux qui sont bons (celui qui joue silas ou salas - chais pu- par exemple), les autres donnent l'impression de ne pas être intéressés plus que ça par le sujet, et ont l'air de mourir d'impatience d'en avoir fini, aller encaisser leur chèque et oublier tout ça.

Ambiance de la salle : Déjà, entre ma copine qui s'était mise à me parler de ses projets d'avenir et le fait que je devais tapoter toutes les cinq minutes sur l'épaule de mon beau-frère pour lui dire de ronfler moins fort... le reste de la salle, c'était soupirs d'indignation et d'exaspération, quelques rigolades... Le générique de fin a été une délivrance pour beaucoup. Bref, à la sortie de la salle, on ne peut s'empêcher de ruminer " Tout ce bruit et 125 millions de dollars pour ça?..." Surtout quand on croise le visage dépité des autres spectateurs, et qu'on voit certains s'étirer et s'abandonner dans de grands bâillements ; sans oublier les marques de leur calvaire (bah oui, les fauteuils de ciné c'est pas le top du top pour dormir).

Moi qui avait insisté pour convaincre mon beau-frère et ma copine d'aller le voir, je suis bien déçu. Surtout que c'est elle qui a payé ma place (ben quoi, les filles peuvent être galantes aussi de temps en temps, pas interdit. Je vois pas pourquoi on devrait toujours se sacrifier ). J'ai dû présenter mes excuses

Bref, déception, même si, je le répète, c'est pas un mauvais film. Ca se laisse regarder, sans plus. Avec quelques passages divertissants, d'autres lourds d'ennui, et encore d'autres qui pourraient le faire passer pour un nanar.

Je signale quand même que je n'ai pas lu le livre ; je l'avais commandé il y a 3 semaines, pensant le lire avant la sortie du film mais bon... toujours rien reçu. Je découvrirai après le film, du coup.

PS : C'est pas super argumenté mais en même temps, le mieux c'est d'aller voir par vous même

Crépuscule 

Idem, vu hier soir.


Je n'ai pas le bouquin, comme sûr de pas être décu par rapport au bouquin ^^.

Pareil, c'est pas le film de l'année mais ça reste correct. Pas de quoi se faire huer à Canne d'après moi.

Mais personnellement, j'ai bien aimé l'histoire, même si c'est pas le genre de film qui nous tient en haleine, je pense que la, par rapport au livre, ça doit surement être un gros défaut.

C'est vrai que le coup du conservateur au début , je trouve moyen car au lieu de s'amuser à semer des indices partout avec son sang, il aurait mieux fait d'aller aux urgences, il aurait eux le temps s'il avait pas fait ses conneries et il serait peut être encore en vie

J'ai surtout été intéressé par les détails qui sont révéler la signification de certaines choses, découvert des choses sur Paris que je connaissais pas et avait jamais remarqué (et pourtant je connais bien).

Voilà, en gros, je suis pas déçu d'avoir dépenser mes sous mais ça ne rentrera pas dans la catégorie "films cultes"

gammaoh 

Je sors tout juste de la salle et viens donner mon avis.


Je tiens à dire que je n'avais pas lu le livre et n'avais qu'une très vague connaissance du sujet.

Le film est typique d'un film américain avec les clichés et cette manière de filmer qui finalement, sied peu à Paris à mon goût.

Le jeu des acteurs est inégal sauf celui de Silas, qui est bon tout le long du film.

Cependant, je tiens à dire que pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, les multiples révélations et coups de théâtre font que je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer.

Mon avis final: ce film a davantage d'intérêt (peut-être seulement) si l'on a pas lu le livre. La trame aurait perdu la majeure partie de sa consistance si j'avais été au courant de tout dès le début. Evidemment, lorsque tout est convenu, à quoi bon...