Rugby : Tournoi des 6 Nations 2006
Article de sport
Evenement

Ghosty 

Je veux bien le faire sauf si Vincente préfère ^^

En attendant la prochaine journée qui est dans deux semaines, je vous propose de débattre un petit peu, ça nous fera pas de mal

Et pour commencer, un débat qui fait beaucoup de bruits en ce moment, les sifflets au stade de France à la sortie de Michalak.

Pensez vous que ces sifflets soient justifiés ? Que les "bourgeois" (dixit Laporte) n'y comprennent rien au rugby ?

Diogene 

Les sifflets me semblent vraiment très injustes. C'est oublier l'excellente prestation de Fred en défense pendant les 50 premières minutes. Ce qui m'inquiete le plus, c'est son jeu offensif et ses contre-pieds qui faisaient de lui l'un des meilleurs à son poste.

Même s'il dit qu'il ne ressens aucune gêne au niveau des adducteurs, son absence de course laisse planer un doute là dessus. En effet, le joueur demande moins d'efforts à ses adducteurs en défense (sauf sur le 1er essai écossais...souvenez-vous) qu'en attaque.

Même si une baisse d'intensité était prévisible de la part de l'équipe de France vu la performance défensive, il me semble qu'à la suite du second essai irlandais, les joueurs français auraient du se reprendre, ne serait ce que t'occupé le camp adversaire. Et ils ne l'ont pas fait. Ce manque là est-il à remettre sur le dos du n°10 français? Je ne le crois, et Benjamin Boyet n'a pas eu l'impact qu'on aurait pu attendre de lui. On peut néanmoins le temps de s'adapter au niveau international, c'était sa première cape et dans un contexte un peu difficile.

Diogene 

Que les modos me pardonnent, mais je post la liste des joueurs retenus pour France-Italie.

Pour les avants:

Bruno (Sale/ENG), Ibanez (Wasps/ENG), Marconnet (Stade Français), De Villiers (Stade Français), Milloud (Bourgoin), Papé (Bourgoin), Thion (Biarritz), Pelous (Stade Toulousain), Nallet (Castres), Magne (London Irish/ENG), Betsen (Biarritz), Nyanga (Stade Toulousain), Bonnaire (Bourgoin), Martin (Stade Français), Th. Lièvremont (Biarritz), Dusautoir (Biarritz), Mas (Perpignan).

Pour les arrières:

Elissalde (Stade Toulousain), Yachvili (Biarritz), Michalak (Stade Toulousain), Boyet (Bourgoin), Traille (Biarritz), Fritz (Stade Toulousain), Marty (Perpignan), Valbon (Brive), Heymans (Stade Toulousain), Dominici (Stade Toulousain), Rougerie (Clermont), Brusque (Biarritz), Castaignède (Saracens/ENG).


En gras les joueurs de retour dans le groupe.

Tulkas 

Citation Posté par Ghosty Je veux bien le faire sauf si Vincente préfère ^^

J'ai fais l'effort de faire un compte rendu pour le judo alors que j'y étais en cachette, alors toi qui annonce fierement que tu as eu tes places (grrrriiiihhhh) pour le France Irlande, tu t'y colles .

Je ferais peut etre le France Italie (meme si c'est vacances à la montagne aprés le match)

Diogene 

ça serai sympa effectivement d'avoir tes impressions.

Celle de Vincente, on s'en moque car on les connaît:On aura que des photos de Rougerie et blablabla sur ce joueur...ça risque d'être lassant... En plus l'animal risquerai de nous faire du hors sujet en nous parlant de Magne, de Merceron ou encore de Merle...


A l'attention de Tulkas: même si tu vas à France-Italie, je préfèrerai le compte rendu de tes vacances à la montagne (avec photos compromettantes à l'appui) car j'imagine que ça sera sportif...

A l'attention de Ghosty:tu avais lancé un sujet pertinent et ça dérive...

vincente 

Bon, pour le compte-rendu, je laisse à Ghosty le soin de le faire pour ce France-Irlande, parceque je n'ai pas de photos (et oui j'ai pas de numérique), et en plus, j'ai pas trop de temps en ce moment. Par contre, je le ferais peut-être pour France-Italie (et oui c'est ça d'avoir son anniversaire assez proche de la mise en vente des tickets du tournoi ). Et la j'essayerais de skatter un numérique pour vous donner des photos des 3 essais de Rougerie .
Diogène, je vois pas en quoi parler de Magne serait un hors-sujet, puisqu'il a joué contre l'Irlande et même marqué un essai, où l'on voit son influence Clermontoise .

Pour Michalak, je faisais personellement partie de ceux qui ont refusé de le siffler. Pour plusieurs raisons:
-D'abord, Michalak n'est pas connu pour son jeu au pied, on sait qu'il est assez inconstant, ce n'est pas une surprise. Même s'il n'a pas été si mauvais que ça au pied contre les Irlandais, il a très bien utilisé l'espace en 1ère mi-temps, et a raté 2 coups de pieds, qui nous auraient fait du bien certes, mais ce n'est pas tant que ça.

-Ensuite, il a été très bon dans le jeu, même s'il est vrai que malheureusement, on n'a pas pu voir d'escapade comme il les fait si bien. D'ailleurs, je crois avoir lu dans l'équipe, 1 plaquage manqué pour 11 ou 12 réussis. Sur ce match, il a été le 4ème meilleur plaqueur de l'équipe de France, ce qui n'est pas rien. Surtout pour lui qui a quelque fois des difficultées en défense.

-De toute façon, je ne suis pas le genre de supporter qui siffle l'équipe qu'il supporte. Et les gens qui le font m'insupporte. C'est facile d'être derrière une équipe de France qui met 40 points à l'Irlande et de siffler celle qui s'en prend 30. Mais, je trouve ça inaceptable !!! Et c'est la où j'envie l'Irlande qui avait un public qui n'a pas sifflé à un seul moment ses joueurs, et qui à la fin, faisait plus de bruit que tous les supporters français présents dans le match.

Ensuite, à savoir si ce sont les "bourgeois" qui ont sifflé, je ne pense pas qu'il n'y ait que ça, même si c'est en partie vrai. Certes, j'avais une place assez chère, et les gens de ma tribune ont sifflé, pour la plupart des gros bofs. Mais, je pense qu'il y en avait plusieurs qui s'y connaissaient en rugby, d'après ce que j'ai pu entendre. Je pense que ceux qui ont sifflé, ont tout simplement oublié le début de match. J'ai même entendu quelqu'un dire à la fin que les Français étaient mauvais !!!!! Après les 50 premières minutes, je vois mal qui a le droit de dire ça !!!! Et dans ce sens, j'abonde dans le sens de Bernard Laporte, "Je te les foutrais sur le terrain" selon ses dires. Ces gens la sont des gens qui n'ont aucune idée de ce que c'est de tenir 80 minutes à fond. Ils n'ont pas fait attention à Pelous qui s'arretait et se reposait dès qu'il le pouvait. Les Français étaient morts physiquement, et avec 40 points d'avance, il y a des relachements c'est normal. Par contre, la façon dont Bernard Laporte l'a dit n'était pas forcément la meilleure, mais bon, il ne chercher pas à être médiatique et sait qu'il sera jugé sur le résultat de la coupe du monde, c'est pourquoi il se permet de dire à voix haute ce que tout le monde pense tout bas.

PS: Pour Boyet, on ne peut pas vraiment juger, puisqu'il n'a fait que ce qu'on lui demandait, c'est à dire, dégager le ballon le plus loin possible pour laisser respirer les titulaires et permettre de resister un peu plus longtemps. Et, sur ce niveau, il n'a pas fait de grosses erreurs, il a montré un jeu au pied solide, et je pense que ce jeune 10 est prometteur. J'espère juste que Bernard Laporte lui laissera sa chance, car après Michalak, on n'a pas de bons 10, avec Boyet on va peut-être y remedier.

Diogene 

Et voici la composition de l'équipe de France:


Castaignède (Saracens/ENG) - Rougerie (Clermont), Fritz (Stade Toulousain), Traille (Biarritz), Dominici (Stade Français) - (o) Michalak (Stade Toulousain), (m) Elissalde (Stade Toulousain) - Magne (London Irish/ENG), Th. Lièvremont (Biarritz), Nyanga (Stade Toulousain) - Pelous (Stade Toulousain, cap.), Thion
(Biarritz) - De Villiers (Stade Français), Ibanez (Wasps/ENG), Milloud (Bourgoin)

Remplaçants: Bruno (Sale/ENG), Marconnet (Stade Français), Nallet (Castres), Bonnaire (Bourgoin), Yachvili (Biarritz), Marty (Perpignan), Heymans (Stade Toulousain)

A noter, les retours de Castaignède et Traille dans les lignes arrières qui relèguent donc Marty et Heymans sur le banc. Thomas Lièvremont est titularisé en lieu et place de Bonnaire.

vincente 

Arghhh Heymans sur le banc ??????? Alors qu'il est meilleur que Dominici ???? C'est injuste !!! Tiens, puisque Ghosty voulait des débats, vous êtes pour quelle paire d'ailier, Heymans-Rougerie, Heymans-Dominici ou Rougerie-Dominici?

Moi, personellement, vous avez pu le comprendre assez facilement, je suis plus pour la paire Rougerie-Heymans, car je trouve que pris individuellement (mais en collectif), les deux joueurs sont meilleurs. D'abord, Rougerie (et c'est pas parcequ'il est à Clermont), son mélange physique-vitesse est très efficace. J'avais vu, je ne sais plus ou, des stats sur le tournoi des 6 nations 99, je sais ca date, mais c'est tout ce que j'ai, et bien le joueur français qui avait gagné le plus de mètres était ce fameux numero 14 !!! Car Rougerie, c'est ça, même si ce n'est pas le meilleur marqueur, à chaque fois qu'il a la balle, il avance de 10 mètres au moins et met l'équipe dans le sens de la marche.

Ensuite, Heymans, il est puissant aussi, mais c'est aussi le petit grain de folie, le mec qui ose, et même si ça ne marche pas tout le temps, ces petits gestes sont souvent efficaces. Par contre, c'est un ailier poursuivi par la malchance, 9 fois sur 10, il se fera avoir sur le rebond d'un cou de pied et manquera l'essai de peu.

Diogene 

Quelle paire d'ailier pour le quinze de France? Bonne question...Les 3 lascars que tu as cité mérite d'être titulaire.

Dominici est un chouchou de Laporte. Cela n'a rien de péjoratif, tout entraîneur a besoin de joueurs fidèles. C'est un excellent compétiteur, il est souvent inspiré et très dur en défense. Sa place n'est pas à l'arrière, il est vraiment le meilleur à l'aile. Le seul point négatif serai son âge mais cela n'est pas un argument suffisant tant qu'il joue à son meilleur niveau.

Rougerie est un très bon perforateur, il est puissant, véloce et il tient le choc en défense. Sa statut de titulaire ne souffre d'aucune discussion.

Heymans est un joueur très dynamique, très inspiré et incisif en attaque. Il a aussi un bon jeu au pied. Son seul point faible réside peut être en défense.

Partisan d'un jeu offensif, je te suis Vincente, je préfèrerai voir à l'oeuvre le duo Rougerie-Heymans. Comme quoi les grands esprits finissent toujours par se rencontrer...

En tout cas, ta question m'a interpellé sur un autre point: sont-ils les seuls joueurs à avoir le calibre international? Mise à part Candelon de Narbonne je ne vois personne. Même si je crois qu'il est encore un peu tendre et qu'il devrait partir pour un gros club pour voir si son potentiel peut s'épanouir pleinement.

Arckhangelos 

Encore une fois les Bleus ne sont pas convaincant. Il gagne tout de même face à l'Italie (37-12). A noter un dernier essais de Michalak (sur 5) à la 79me de toute beauté en mettant après une passe de Dominici, cinq joueurs italiens dans le vent avant d'aplatir le ballon ovale derrière leur ligne.

Ghosty 

Les bleus ont mis 60 minutes à se réveiller ! Contre les Irlandais, ils avaient bien joué en première mi-temps, cette fois-ci c'est en seconde mi-temps.
La première fut catastrophique avec des erreurs de débutants, les italiens en profitent pour mener 12 à 8 à la mi-temps avec 3 pénalités et un drop de Pez. Les bleus ont tout de même marqué un essai par Lièvremont sur une superbe passe au pied d'Elissalde. Mais les italiens ont bien joué le jeu en attendant que les bleus se mettent à la faute.
La 2ème mi-temps est vraiment tout autre à partir de la 57ème minute et de l'essai de Nyanga sur une superbe percée de Castaignède puis vient le carton jaune de Del Fava qui va tout changer, les bleus prennent vraiment le large, un essai un puissance par De Villiers, un très bel essai collectif et conclue par Rougerie et enfin un exploit individuel de Michalak, tout un symbole.. même si je ne l'ai pas trouvé bon aujourd'hui.
Les revenants étaient au rendez-vous puisqu'Ibanez est élu meilleur joueur du match, Castaignède a fait lui aussi un excellent match et s'est bien entendu avec Dominici et pour Magne pas grand chose à dire, performant sans être transcendant.

Prochain match, c'est l'Angleterre au stade de France !
Mais l'Ecosse a gagné 18 à 12 contre l'Angleterre donc tout reste à jouer pour la première place.

vincente 

Je ne suis pas d'accord avec vous. J'admets que la France n'a pas été transcendante hier, mais c'est aussi à cause des Italiens. Ils ont, comme à leur habitude cette année, fait une bonne 1ère mi-temps, où ils sont resté appliqués, et ont montré une belle défense. Ils ont aussi su saisir les bonnes opportunités, à l'image de Pez, et de son drop, qui était loin d'être évident. Par contre, une fois n'est pas coutume, ils ont craqué en 2ème mi-temps, surtout réduits à 14, face à une équipe de France entreprenante. Et un point positif est que la France ne s'est pas prise d'essai.

A noter la défaite surprenante des Anglais, contre les mêmes écossais qui nous ont battu. Quelqu'un a t'il vu le match? J'aimerais savoir comment ça s'est passé.

Et victoire cet après-midi des Irlandais assez logique au vu du match.

Ghosty 

Je suis d'accord avec toi. Les italiens en ont bien profité et ils étaient bien en place pendant toute la première mi-temps et même pendant 60min. En revanche, la France pendant cette période a fait énormément de fautes de main.. des fautes qu'ils se sont fait tout seul, sans la pression de l'équipe adverse.

vincente 

Bon la, je ne peux pas te contredire. Mais, il faut aussi dire que les Italiens aussi ont fait beaucoup de fautes de main. Je ne pense pas pour autant que le ballon était glissant, mais il y a peut-être un rapport. D'ailleurs, je ne l'ai pas dit avant, mais j'ai trouvé que Traille avait aussi fait un bon retour en équipe de France. Retour assez encourageant, et j'attends avec impatience, que le duo Traille-Jauzion se reforme enfin.