[Cinéma] blade runner : Discussion sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)
voila, y a longtemp que je l'ai pas vu , mais je le connais tres bien et j'ai une exellente memoire... ainsi qu'une question sans reponse.
apparament l'histoire du film differe trop de celle du livre que je n'ai pas lu. donc c'est pas le livre qui m'apportera la reponse a ma question que voici.
Spoiler
Decker est apellé par Brian pour demonter 6 "gueules d'humains".
ils vienntn de mars , ils ont voler une navettes qui a été retrouver.
sur les 6 gueules d'humain , l'un a grillé sur une cloture electrifié en tentant de penetrer dans la tyrell coproration.
brian lui donne les dossier de priss, zora, leon et roy batty.
ca qui donne ... 5 replicants.
OU EST LE 6 EME ?
cela ne peux etre rachel, rachel est un prototype, comment aurait t'elle pu se retrouver parmis les evadé de mars ... avec les 5 autres, sans parler que si l'un des membres de roy avait reussi a aprocher a ce point tyrell, cela aura changer considerablement l'histoire , donc c'est pas rachell
sagit t'il de decker? en effet certains disent que c'est un replicant...
hum hum, comment un replicant aurais pu etre marié ( et separé) , etre un ancien blade runner... et surtout comment se fait t'il qu'il soit nettement moins solide et fort que leon ou roy...
rachell a bien un job et un passé me direz vous ... mais rachell est un prototype, pourquoi pas deckerd? tyrell aurait créer un prototype largement avant rachell( qui n'aurait plus rien d'un prototype) et l'aurait lacher dans la nature? car n''oublions pas que Brian connais deja deckerd ( ce qui fait qu'il serait deja en service depuis un moment.
et en admettant que deckerd ne soit pas un prototype du meme type que rachell... et bien il n'aurais que 4 ans de durée de vie et donc, ne pourrais jamais se rendre compte que rachell a une plus grande durée de vie
donc deker n'est pas un replicant...
MAIS OU EST LE 6 EME ?
Dernière modification par Zig : 01/02/2006 à 12h33. Motif: ajout balises spoil
Je crois que tous ceux qui ont accroché sur ce film se sont posé des questions.
Effectivement il y a la theorie que Deckerd soit un repliquant (et il pourrait avoir eu des implants memoriels). Quant a la force, tous les repliquants ne sont pas des modeles de combats.
Autre hypothese interessante (qui a ma preference, je l'avoue) : La loi veut qu'il n'y ait pas de repliquant sur terre. Tyrel pourrait ne ps assembler se repliquantssur terre. Donc Rachel n'a aucune raison d'etre sur terre. Elle est un prototype, mais seulement par le fait qu'elle a des implants de memoire (apres, c'est la base d'un repliquant normal), donc elle aurait tres bien pu etre capturee durant une tentative d'entree chez tyrell (et leur servir pour leurs experiences).
Tiens c'est vrai .J'ai toujours pensé que le 6eme replicant était Rachel.
Capturée et modifiée par Tyrell lui-même.C'etait le plus logique quand on repense a la fin du film.
celle tout d'abord imposée par les producteurs, avec Deckard et Rachel qui s'enfuient dans le soleil couchant dans un élan de mièvrerie typiquement hollywoodien et l'autre, voulue par Ridley Scott, où le film se termine quand les 2 tourtereaux grimpent dans l'ascensceur, sans qu'on sache ce qui leur arrive ensuite (cette fin est présente sur les réédition du film en DVD)
Pour ce qui est des Replicants:
Spoiler
A l'origine, un autre Replicant nommé Mary était prévu, mais il a été supprimé faute de budget. Cependant, les scénaristes ont oublié de corriger cette erreur, ce qui n'a pas manqué de susciter la curiosité des fans qui se demandaient pourquoi on ne voyait pas le 6ème Replicant.
Autre chose importante: lors de la version Director's cut de 1992, Ridley Scott a ajouté une scène où l'on voit Deckard rêver d'une licorne. Les fans ont fait le parallèle avec la licorne en origami fabriquée par Graff à la fin du film en déduisant que Deckard est un Replicant à qui l'on aurait implanté de faux souvenirs. Graff, qui le savait, aurait laissé ce message pour le lui faire comprendre. Finalement, Ridley Scott a fait taire les rumeurs en confirmant cette thèse. Voila donc le 6ème Replicant mais attention car c'est une invention du réalisateur qui n'a rien à voir avec le livre.
Merci alucard pour ces eclaircissements. Quant aux paralleles avec le bouquin, il me semble qu'au dela des lignes directrices du monde, il sont assez subtils (en meme temps, une adaptation directe du bouquin a l'ecran aurait donne quelque chose de tres ethere...).
[Cinéma] blade runner 
et l'autre, voulue par Ridley Scott, où le film se termine quand les 2 tourtereaux grimpent dans l'ascensceur, sans qu'on sache ce qui leur arrive ensuite (cette fin est présente sur les réédition du film en DVD)
mais attention car c'est une invention du réalisateur qui n'a rien à voir avec le livre.
