[Football] Cotation en bourse des clubs français.
Section : Sports
Actualité, évènements et pronostics sportifs

XOuNAiS 

Salutation tout le monde.
Bien voila comme vous devez le savoir, ça y ai !! Les clubs de football français sont enfin privatisés!
Personellement je pense que c'est une bonne chose surtout pour un club comme lyon, paris ou marseille et surtout ces deux derniers qui ont des dirrigeants vraiment à la rammasse...les résultats vont devoir s'imposer car on rigole pas avec un actionnaire
Et vous vous en pensez quoi ?

Arckhangelos 

Sauf que tu as oublié de dire qu'il faut que le Sénat soit d'accord.
En plus, notre cher ministre des Sports a, je crois, permis la cotation en bourse les clubs qui possèdent leur propre stade (c'est-à-dire seulement deux clubs Rennes et Auxerre).
Une bonne chose, je sais pas car quelques clubs qui ont été cotés en bourse non pas vu que des bénéfices comme la Lazio (déficit énorme) et Manchester United qui s'est fait racheter par un milliardaire américain...
En tout cas, affaire à suivre !

Ghosty 

Oui c'est seulement pour les clubs qui possèdent leur propre stade.
Même avis qu'Arckangelos, une entrée n'est pas forcément bon pour le club, Manchester en est le parfait exemple avec ce milliardaire Américain qui en a strictement rien à faire du club mais qui veut faire du profit avec son équipe, surtout que c'est le club de foot le plus riche. Il avait déjà fait le coup avec une équipe de Baseball. Je crois même que certains supporters ont créé une autre équipe avec les mêmes valeurs du club avant l'ère Glazer, comme quoi ça peut être bénéfique ^^

A Paris, pas besoin d'entrer en bourse pour que le club ait la pression non stop, canal + s'en charge parfaitement : dernier exemple en date le licenciement de Fournier alors que le club est 2ème mais pas assez pour les ambitions du club car trop loin de Lyon. Et j'ai bien dit canal+ et non le "président" Blayau, il n'y a pas que les dirigeants qui sont à la ramasse ^^

Kantamir 

C'est pas Lens et non Rennes qui possède son stade?^^

Sinon pour éviter les abus c'est bien que JF Lamour ait limité l'impact de cette entrée en bourse. Comme vous le dites il suffit de voir les résultats que ça a donné dans certains clubs européens...

Ah et Aulas a répondu que justement cette cotation aurait servi à acquérir le stade et améliorer les infrastructures...

Il est consternant ce type...

XOuNAiS 

Juste un chiffre : Club Français ayant gagné la champions League : 1993 -> l'OM.
Nombre de clubs italiens ou Anglais ou Espagnol... ? et nombre de fois ? inombrable! Bref le championnat français c'est une grosse blague comparé à nos voisins européen, il faudrait les moyens d'attirer les grands joueurs et ceci est à mon gout une solution.

Diogene 

D'abord il faut préciser qu'en Europe, les clubs français ont mis du temps à émerger ainsi que l'équipe de France hormis quelques coup d'éclat (Reims, Saint-Etienne, Bastia, la France en 1958) et de plus, les meilleurs joueurs restaient dans leur propre championnat. L'arrêt Bosman est arrivé plus tard.

Pour ce qui est d'avoir les meilleurs joueurs ou les conserver, je ne crois pas que cette nouvelle loi permettra d'améliorer les choses. En plus ce n'est pas un gage de réussite automatique. Un seul exemple parmi tant d'autres:le Barça. Ce club a toujours eu une politique axer sur les meilleurs joueurs et un football agréable à voir jouer, il n'a qu'une victoire en ligue des champions. Certes il a gagné les autres coupes d'Europe ce qui n'est pas négligeable.

Enfin, comme dit plus haut, et pour rester cohérent, il faudra accepter qu'un petzouille quelconque débarque avec son fric et instaure sa politique, les supporters n'auront pas droit de citer. Ce qui m'ennuie, c'est la responsabilité de tel individu. Prenons Abramavovitch, président de Chelsea. S'il quitte le club, Chelsea est en faillite et je pose la question:qui paiera? Et deuxième question qui me vient à l'esprit. Le club sera automatiquement rétrogradé en Xième division, les supporters l'accepteront-ils si facilement?

XOuNAiS 

Si abrahamovich a acheté chelsea c'est pas pour le revendre... .
Bref, je pense qu'aujourd'hui faut arrêter d'avoir une vision utopique des choses et plus particulièrement du football. On est dans une société de consomaton, ce qui motive un bon joueur c'est un bon salaire. Peu importe la somme et le domaine c'est partout pareil et le football français doit arrêter de faire tâche, si demain vous allez au marché et qu'un commerçant vend son cageot de bananne 5€ et le voisin 4€...vous allez forcement prendre la meilleur offre c'est pareil pour le football. Maintenant bien sûr qu'une cotation en bourse intègre beaucoup de risque pour un club mais l'économie de marché n'a pas été inventé pour le football et en re-citant l'exemple de manchester, bien sûr l'économie de marché a provoquer d'énorme déficit à ce club mais elle a aussi permit a celui ci de se faire racheter ce qui n'aurait pas été fait en cas contraire, ce club serait en redressement judiciaire. Bref tout ça pour dire qu'il faudrait arrêter un peu cette french-attitude qui consiste toujours à ce prendre pour mieux que tout le monde ("nous on veut pas d'intégration en bourse car on aime nos club")! Faut accepter les règle du jeu même si c'est pas nous qui les établissont...et escuser moi mais en terme économique les français n'ont jamais été les meilleur la preuve on arrive même pas à se tenir au 3% fixé par Bruxelle, bref ceci est un autre débat, tout ça pour dire que copier un peu les autres même si c'est douloureux ça nous ferais pas de mal !

Citation Posté par Kantamir Ah et Aulas a répondu que justement cette cotation aurait servi à acquérir le stade et améliorer les infrastructures... Il est consternant ce type...

Jean michel Aulas a monter une équipe qui porte le respect, je suis pas suporter de l'OL mais désolé ce type est peut être le meilleur président de club européen actuel ! (je pouvais pas laissé passer ça désolé)


PS :Ho fait, je rappel que l'assemblé est majoritairement de droite, donc libéraliste alors croyer moi une loi pronant le libéralisme dans le football ça va passer à coup sûr

Ghosty 

Tu t'enflammes contre qui là ?

Ce n'est pas cette cotation en bourse qui va faire venir les meilleurs joueurs comme le dit Diogene, il y a tellement de règles, d'impôts et de mesures qui font qu'aucun club (mise à part Monaco avec ses propres règles) peut se payer des joueurs avec des gros salaires.

En parlant du Chelsea d'Abrahamovich, ils sont encore bien dans le rouge cette année.. En France il serait déjà en national.
Ce n'est d'ailleurs pas le seul grand club qui est dans le rouge.

C'est sur que ça peut être une bonne chose pour les clubs mais l'inverse est possible aussi donc il faut faire attention mais ce n'est pas ça qui va faire tout changer du jour au lendemain, il faut que les politiques revoient un peu leurs mesures.

XOuNAiS 

Je m'enflamme contre personne, je défend juste mon point de vue...désolé si c'est trop argumenté. Je disait juste que c'était une juste mesure.
Si les club se privatise alors l'état aura moins sont mot à dire, c'est d'ailleur pour ça à mon avis que le ministre des sports n'a jamais été chaud... .
Chelsea dans le rouge ? Le mec est milliardaire, si y'a un problème de déficit il le regle aussitot, et puis chelsea est loin devant tout le monde au classement de la premiere ligue et c'est aussi bien partit pour la champions league.
Au fait je relisait plus haut l'exemple de la chute de la lazio, la lazio est un club de facho donc on retire tout les brésiliens, tous les africains et bien sûr ça fait fuire tout éventuel investisseur...dans le football moderne ça fait pas long feu ce genre de club ^^

Diogene 

Xounais, ce n'est pas que ce soit trop argumenté, au contraire développer ses idées est une très bonne chose et ton opinion est aussi intéressante que les notres, mais seulement tu t'es un peu emballé...Mais je suis sur que c'est du à l'âge...

Il est vrai qu'Abramavovich a bien rempli la caisse. Mais que se passera-t-il le jour où il se lassera de Chelsea? Partira-t-il en laissant l'ardoise? Ces questions méritent d'être posées.

Ensuite je crois fermement à l'idée d'une DNCG européenne. Il ne faudrait pas que dans un avenir proche, on n'est le même souci que pour la NBA (là je demande l'aide des spécialistes des sports US) où le championnat a failli être annulé en raisons des problèmes salariaux. Les entreprises sont soumis à des règles précises (notamment en matière comptable, fiscale, juridique, sociale... désolé d'être rébarbatif mais c'était mon métier... ) et si cette loi est entérinée alors il faudra accepter les règles du jeu en vigueur pour les entreprises.

Si cette loi a des aspects positifs, il ne faut pas en faire non plus une panacée. Néanmoins, je persiste et je signe, je ne crois pas que cela soit suffisant pour prendre et garder les meilleurs joueurs. Est ce que cela sera mieux ou pire pour les clubs hexagonaux, seul l'avenir nous le dira.

Je vais être d'accord avec toi sur un point:ton opinion sur la lazio. Effectivement, il s'agit indéniablement d'un club facho et franchement je trouve qu'il ne mérite pas sa place en 1ère division italienne ni même dans les compétitions européennes. C'est peut-être excessif mais j'ai des principes (oui c'est être vieux jeu je sais... ).