 |  | (vampire) debat: la diablerie Section : Jeux de rôle Sur table, de plateau, de cartes ou en GN | (vampire) debat: la diablerie : Discussion sur le forum Jeux de rôle (Sur table, de plateau, de cartes ou en GN : Informations et discussions sur les jeux de rôle papier, les jeux de carte et de plateau, ainsi que les grandeurs natures.) 10/02/2006, 20h58 | #31 | | Dieu supérieur
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Je vais préciser :
La Sixième Tradition
La Destruction
« Nul ne détruira un de ses semblables. Le droit de destruction appartient aux seuls anciens. Seuls les plus anciens d’entre nous peuvent appeler à la Chasse au Sang. » | | |
14/02/2006, 21h17 | #32 | | Ombre
| Re : (vampire) debat: la diablerie | |
Oui mais la c'est sujet a interprétation, il n'est pas dit ouvertement dans les préceptes Camarilla lors de la chasse au sang diabler tu ne feras pas car c'est pas bien. Et la destruction ce n'est pas la diablerie c'est la fin ultime d'un vampire.
Chacun suivant sa voir prend les règles a son avantage et il fait ce qu'il veux au risque de subir les conséquences qui vont avec.
A ma table je suis le seul je crois a avoir commis l'amaranthe ( Assamite power 3x en plus) dans ma vision des choses (voie de la chevalerie) ce n'est pas un acte très sport, j'en ai subi les conséquences en jeu a maintes reprises et je subis chaque nuit les méfaits de mes diableries. J'ai une aura de diableriste donc mes diableries ne se voient pas plus que si je ne les avais pas faite, mais pour un vampire connu qui du jour au lendemain chope une aura noiratre pendant un certain temps (car avec le temps l'aura reprend une teinte normale) c'est louche et c'est la que les machinations vampirique se mette en place, donc est-ce une chose a faire à la légère? Non, car les conséquences peuvent être bien plus grave que le fait de pouvoir prendre obténébration ou chimérie a 1 (ce qui de plus en termes de jeu pur n'est pas utile).
Dans mon groupe 2 suivent la voie du paradis, 1 la voie des rois et 1 la voie de l'humanité, 2 m'ont vu vider une gargouille de son sang (j'en avais besoin de son sang et puis tant que j'y étais autant tout vider) depuis ils me surveillent comme le lait sur le feu et n'arrêtes pas de me faire la moral, alors déjà que bon je suis pas le plus aimé si en plus ils me ressassent sans arrêt cette histoire imaginez a quel point c'est chiant, mais ca c'est entre nous. Mais quand j'arrive dans une cour de caïnites croyez-vous que je fait le malin avec mon aura de diableriste? Non en général je me fait tout petit et j'essaye de ne rien dire ou faire qui pourrait me mettre dans une situation dont je ne pourrais me sortir.
Après en ce qui concerne la diablerie en soit oui c'est un acte ignoble, mais transformer un humain en goule ce n'est pas non plus le mieux que l'on puisse faire. Un vampire n'est pas un bisounours qu'il soit Camarilla ou Sabbat ou autre, ce sont des damnés et en tant que tel combien cherche réellement la rédemption ou Golconde? Combien sont clean? Combien sont vraiment aimant envers tout le monde? Jouer un vampire de la Camarilla ce n'est pas jouer un vampire aimant, tendre, attentionné ou à l'écoute, c'est jouer une pourriture dans l'âme qui tente de montrer un beau visage de lui pour que les gens pensent que c'est un type bien. Un vampire n'est pas humain et même si certain essayes de rester humain ce n'est pas ce qui fait des personnes charmantes.
Allez-y lâchez vous j'encaisse bien. | | |
14/02/2006, 22h24 | #33 | | Ombre
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Ben tu vois, j'aime bien ta réponse
Pour ma part, j'ai deux persos qui ont "diabolisé", hé oui.
La première est une Gangrel Dark Ages qui a bouffé son Sire parce qu'elle voulait se venger d'elle (= "tu m'as bouffée, je te bouffe"), donc pas par intérêt (je n'ai gagné qu'une géné, rien de plus rien de moins, au passage).
Le second est aussi en Dark Ages, un Nosfé guerrier et humaniste (Giovanni Chronicles pour ceux qui connaissent  ). En fait, il n'a pas vraiment diablé, mais il a subi l'équivalent (gain de géné + jolies rayures pendant quelques mois). Et il n'a accepté ça que parce que ça lui semblait un acte innocent (boire un verre...).
Par contre, il a bien du mal à suivre avec ses compagnons, un Séthite "soft" (mais toujours prêt à augmenter sa puissance) et un Malk sado-maso, les deux suivant la voie de Seth...  'Sont une ou deux génés meilleurs que moi maintenant, ces salopiauds... (et le Malk a Domination  ) | | |
15/02/2006, 09h43 | #36 | | Ombre
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Oui pareil, je suis monté a la 7eme Gen et mon MJ me fait comprendre que le sang humain me parait fade...
Cela m'oblige a etre plus malin, et en plus d'avoir eu des soucis avec la mascarde pour mes actes, j'ai maintenant d'autre soucis avec les vampires que je tente de tuer pour me nourrir. ^^
Mais je vais lui parler du coup de la chimerie, de toute façon je suis deja Malkavien alors un tort de plus ou de moins  | | |
15/02/2006, 14h09 | #39 | | Pégase
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Ben j'espére que tu évite les cours du prince ou les trémére avec ton aura pas net  C'est pas ce qui est le plus discret, sauf si ton aura dépend de ta voie ex: voie du sang, comme cité plus haut.
+1 avec metos, pour les anciens voir un vampire prendre de plus en plus de puissance c'est pas bon ( en terme de jeux: Gen 12>11>10>9>8......) c'est pour cela qu'à mon humble avis, dans la camarilla un vampire diableriste ( ca se dit ?? ) il ne fait pas long feu..... Enfin bon je me repéte je crois  | | |
15/02/2006, 19h08 | #42 | | Déesse supérieure
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Bon personnellement je rejoins Carmilla et les autres, quand tu joues un personnage de la Camarilla, en particulier en contemporain, la chasse au sang ne sous entend pas la diablerie, elle sous entend fortement l'inverse mais sans le dire. C'est un acte abominable, assimilable à du cannibalisme et le vampire n'en ressort généralement jamais indemne.
Diabler n'est pas une chasse pour se sustanter d'un sang plus puissant, c'est beaucoup plus que cela, ça inclut ne plus contrôler sa bête, y céder totalement, bafouant sa voix, sa secte, et bien sûr absorbant l'âme d'un autre qui cohabitera en soi.
Pour un camariste, c'est aller à l'encontre de ses préceptes, après ça dépend de son niveau de conscience et d'humanité...
Je comprend que cela peut arriver par accident, typiquement, (pas forcément lors d'une chasse au sang), mais lors d'une confrontation, quand elle atteint son paroxysme et qu'un vampire et en frénésie, il s'abreuve sur ce qui passe, logiquement le mec avec qui il se bat, manque de bol, il avait plus beaucoup de point dans l'organisme et le vampire en fren n'arrive pas à s'arrêter (je sais plus le jet pour se maîtriser dans ce cas là, maîtrise de soi ?) Mais le vampire risque d'être mal après de l'acte qu'il vient de commettre.
Dans ce cas, c'est d'ailleurs intéressant je pense de le jouer, le malaise que cela peut engendrer chez le vampire plus que le gros billisme donc va augmenter sa génération.
Si la diablerie n'est pas acceptée, il me semble qu'elle est tolérée durant la chasse au sang, c'est une destruction quelqu'elle soit.
Après, il faut toujours garder à l'esprit que le vampire qui a détruit la personne en la diablant, subira certes des conséquences sur lui même. (possession, hanté, schyzophrénie etc...) Les disciplines nouvelles ne seront pas contrôlées ...
Mais si il ne peut dissimuler son aura comme notre cher Nyxounet, il ne sera certe pas détruit, mais en revanche montré du doigt ... C'est du cannibalisme qu'il a commis ! Avec le fonctionnement de la Camarilla, ça peut très vite, lui fermait des portes, lui faire baisser son statut, être en pâture par les chères harpies pendant de nombreuses années ... Dernière modification par Kramikrobe : 15/02/2006 à 19h13. | | |
15/02/2006, 22h38 | #43 | | Ombre
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | Mais ça suffit on a dit qu'il fallait pas faire de diablerie !!!!
Allez répetez tous avec moi :
Diabler, c'est tabou, on en viendra tous à bout !
Diabler, c'est tabou, on en viendra tous à bout !
Diabler, c'est tabou, on en viendra tous à bout !
 | | |
16/02/2006, 02h44 | #45 | | Pégase / Licorne
| Re : (vampire) debat: la diablerie | | je suis tout a fait d'accord avec kramikrobe...
et avec d'autre chose... je pense en effet que si on ne parle pas da la diablerie dans les traditions c'est pour essayer de cacher l'existence d'une telle chose
( mais toutt finit par se savoir  )
mais cela a un inconvenaitn... ne pas en parler correspond a ne pas l'interdire...
mais il est tellement simple de limiter un max la diablerie en interdisant la destruction... sauf que ca laisse une legere porte... celle de diabler les chassé au sang.
bien entendu c'est deplaisant , mais un prince va t'il faire detruire celui qui a diabler le chassé? va t'il parler tout haut de ce qui st tellement tabou que ce n'est cité dans les traditions?
par contre l'ostracisme, cette chose si difficilement ... demontrable...
" hum ce cher prince de york a besoin de vampire pour regler les problemes que lui pose les anarch, le sabbat et l'inquisition ... il demande des renforts, voyons, qui est dans mes mauvaises grace..."
"comment, vous envoyez a l'abbatoir? pas du tout vous etes de bon elements qui seront tres utiles sur place"
concernant la diablerie, dans le guide de la camarilla,y a des passages assez explicite | | | Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | Discussions similaires | | Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message | | Ce que Vampire veut, Vampire aura | Ambassadeur | Gehenne (V3) - Divers | 20 | 05/12/2005 22h25 | | Diablerie | littlebouda | Gehenne (V3) - Divers | 8 | 31/07/2004 16h19 | | Diablerie | kick me | Gehenne (V3) - Divers | 41 | 14/07/2004 16h24 | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h19. |
| |  |