(vampire) debat: la diablerie
Section : Jeux de rôle
Sur table, de plateau, de cartes ou en GN

Nathan Sinclair 

non , le sang n'est pas si addictif que ca... deja si c'est pas clairement dit que tu peux diabler les chasser au sang, c'est limite preciser que le mec qui chope le chassé peut le vider de son sang si ca l'amuse ( et ca en amuse beaucoup)

Koulkrith 

Ca depend en general des MJ. Mais c'est cense etre une substance extremement addictive... Merde si on peut diabler sans en avoir les inconvenients, c'est plus vampire c'est murder party...

bozieux 

Ben il y a beaucoup d'inconvénients, comme d'avantage.

Si tu diables un faible, de basse génération, les inconvénients seront, dirons nous inexistants... comme les avantages.

Si c'est une "belle proie", ben... tu risques d'en retirer beaucoup d'avantage, de diminuer de génération... etc. ... mais tu dois normalement en subir les inconvénients. Dont le pire d'un point de vue pratique, si tu t'attaques à trop gros, est de "perdre" ton personnage.
Il n'était par exemple pas malin de diaboliser saulot

Il ne faut donc jamais diabler suite à une frénésie, ou dans la rapidité... une diablerie, cela se prépare en vue de diminuer les inconvénients, et s'assurer que... cela va pas faire trop mal.

Nathan Sinclair 

ensuite il y l'aura malefique que degage les diaboliste
il y a les stries noires sur l'aura et l'ostracisme social...

c'est le plaisir de la diablerie qui est addictive pas le sang lui meme. d'ailleur dans une chasse sang si la diablerie n'est pas toujours autoriser, boir le sang du chassé avant de le metre a mort, si ! a part de boire un sang plus agreable en bouche , ca n'apore pas grand chose , quel interet si c'est addictif?

Koulkrith 

Seul interet... Emmerder le joueur en lui disant que s'il bouffe trop de vampire, son troupeau lui servira plus a rien...

Mais pour les goules alors... C'est la source de pouvoir qui les rend si aggressives ou le cote addictif du sang? Peut etre que l'addiction ne joue pas de la meme maniere pour un vampire et un mortel (humain comme animal).

Comment expliquer qu'une goule animale (sachant qu'en plus elle n'est pas consciente) ai besoin de sa dose de sang et devienne follement aggressive lorsqu'elle ne l'a pas? Je doute tout de meme que ce soit l'instinct de survie.

Carmilla 

C'est expliqué dans le supplément Goules.

Je pense que c'est en rapport avec la Bête, qui ne s'exprime pas pareil dans un vivant que dans un mort (ce qui expliquerait que les goules animales soient plus bestiales).

Nathan Sinclair 

hola la nan on parle du pouvoir du lien du sang...
consommer le sang d'un vampire mort ( pasqu'on le diable on e tue apres) n'entraine pas de lien d u sang ( et surtout s'il est deja mort)

apres consomer le sang d'un vampire vivant ( enfin vous me comprenez) entraine un lien du sang et les consequence d'un lein du sang de niveau 3 entraine une dependance psychologiqe chez les vampires, mais chez les mortel c'est psychologique ET phisique , et c'est extremment violent! les crises de manque sont abominable ( rapellez trainspotting, mais si vous avez vu "elmer : le remue meninge" , la c'est radicale)

d'ailleur faudrait que je revois ce film, juste pour les spleen du heros quand il a sa dose

Carmilla 

Citation Posté par Nathan Sinclair hola la nan on parle du pouvoir du lien du sang... consommer le sang d'un vampire mort ( pasqu'on le diable on e tue apres) n'entraine pas de lien d u sang ( et surtout s'il est deja mort)

Pourtant, tu oublies les "défauts" de comportement des "goules sauvages" (celles qui n'ont pas de maître, donc pas de lien de sang).

Ayla Metherry 

oups...( un moderateur peu blaster ce message , merci)

Nathan Sinclair 

errerur de ma part d'ailleur , on partage un pc pour deux, j'avais pas vu que j'etais pas sur mon compte

donc hum hum...

c'est quoi une goule sauvage?

une goule dont le dominor est mort?

et ben elle cherche du sang de vampire c'est bien ce que je dis y a une dependance

Koulkrith 

Donc comme tu viens de le preciser, il y a une dependance en dehors du lien de sang... Tu te contredit sans t'en rendre compte.

C'est probablement ce que tu voulais dire des le depart... Donc un conseil, relis toi pour etre sur que tu es clair dans tes explications.

Carmilla 

Il y a deux choses :
- la dépendance physique au sang (inévitable)
- le lien de sang, qui crée une "dépendance morale" envers le Régnant (évitable pour une goule sans maître ou qui a le Merit "Inaliénable").

C'est bien la première qui entraîne le comportement agressif des goules animales et humaines.

Nathan Sinclair 

bon , je vais pas me laissé traiter d'incoherent par un type incapable de comprendre que les liens de sang provoque une dependance, mais que de boir le sang d'un vampire mort ( ou en passe de l'etre) ne provoque pas de dependance psychologique puisque le vampire "donnant" son sang est mort, detruit, kaput finish...
toi comprendre?

un mortel aura lui en plus une dependance phisique comme s'il absorbait de l'heroine . le corp d'un mortel et d'un vampire ne reagit pas de la meme maniere ( sinon tout les vamprires auraient puissance, comme les goules)
alors tes conseils hein...

Koulkrith 

Je ne te conseils pas sur ta connaissance. Tu en sais sans doute plus que moi. Je te conseil uniquement sur ta facon de formuler les choses. Maintenant tu as sans doute raison. Et je comprends parfaitement ce que tu voulais dire. Je n'etais pas tout a fait d'accord. Maintenant que ton point de vue est clair je ne vois aucune raison d'argumenter plus.