 |  | [Actu Ciné] Sorties en salle Section : Cinéma et télévision Cine, films et series | [Actu Ciné] Sorties en salle : Discussion sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)  | Actu Ciné Sorties en salle Cinéma et télévision : Cine, films et series |
|
16/12/2005, 13h37 | #1 | | Titan Goonies
| 2006 ou la folie des suites ?? | | Voici un petit aperçu de ce que nous reserve l'année 2006 : un nombre impressionant de suites
(et encore ça c'est ce qui est annoncé, d'autres films seront probablement annoncés plus tard)
1er février 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Bambi 2
Les Bronzés 3 amis pour la vie
Donjons & dragons, la puissance suprême
8 Mars 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Underworld : evolution
15 Mars 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Big Mamma 2
22 Mars 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Destination finale 3
5 Avril 2006
--------------------------------------------------------------------------------
L'Age de glace 2
3 Mai 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Mission : impossible 3
24 Mai 2006
--------------------------------------------------------------------------------
X-Men 3
21 Juin 2006
--------------------------------------------------------------------------------
The Fast and the furious : Tokyo drift
12 Juillet 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Superman returns
19 Juillet 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Garfield 2
26 Juillet 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit
A côté de cela, il y aura aussi quelques adaptations:
* de série :
Lassie (juillet)
La panthere rose (mars)
Les brigades du tigre (avril)
Miami vice (aout)
* Dessin animé en film
Le nouveau monde (= Pocahontas) (février)
* de livre
Da Vinci Code (mai)
* de jeux vidéo :
Silent hill (avril)
Dead or alive (aout)
A noter également la sortie de deux films : Aeon Flux (février) et V comme Vendetta (avril), qui m'ont l'air pas trop mal.
Ensuite, il y aura comme chaque année des thriller/horreur/épouvante à la pelle.
(je parle pas du reste, drame, comédie, et autres, c'est pas trop mon domaine)
Voilà. à vos calendriers. Dernière modification par Crépuscule : 16/12/2005 à 13h39. | | |
16/12/2005, 14h33 | #2 | | Déesse supérieure
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Argh y a du lourd là dis moi, généralement, j'aime pas les suites à quelques exceptions près (comme indiana jones ou Xmen, voir batman mais ça dépend lesquels  )
Mais là pfiou il y en a peu dont j'ai envie de payer pour les voir 
Même si pour donjons et dragons, je résisterais pas à l'idée de savoir, si ils ont pu faire une pire bouse que le premier.
Par contre, l'adaptation des brigades du tigre, je vais grogner, je le sens, si ils en font une bouse ... Raaa ça y est, j'ai la musique du générique encore en tête.
Toujours est il que je commence malgré tout à me lasser de la tournure des projets cinématographiques actuelles :
- Adaptation de séries à l'écran ...
- On prend les mêmes et on recommence avec les suites au premier film, si il a bien marché, on laisse juste une porte de sortie dans le 1 pour faire un 2 ....
- Adaptation de best Seller : Parfois, ils pourraient s'adapter, s'en inspirer et basta ...
- Adaptation d'évènements historiques (quoi que ça semble leur avoir un peu passer) mais adaptation réécrite pour que ça aille dans leur sens ... (Je me remettrais pas de Troie où ils ont complètement modifié le cours de l'histoire, kingdom of heaven aussi mais j'ai pas voulu voir le film (bref à croire qu'orlando bloom porte malheur à l'histoire ...)
- Adaptation des comics qu'ils remettent à leur sauce, ce qui parfois peut décevoir ...
Bref, j'ai l'impression que le cinéma est en passe à devenir un support, plus qu'un art et surtout qu'il y a un manque cruel d'imagination sans doute en rapport avec les grandes majors ... (Et puis ras le bol des happy end même quand ils ne sont pas logiques ...) | | |
16/12/2005, 14h53 | #5 | | Déesse supérieure
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Tu as tout à fait raison, enfin, je te rejoins.
Le Cinema n'est plus vraiment un art, sortit des films d'auteur, il reste certe un bon moyen de propagande mais n'en déplaise à certains, je le trouve de plus en plus abétisant, qu'on romance est une chose, qu'on réécrive l'histoire, ça me gêne profondément, surtout pour les gosses (ou adultes ...) qui vont prendre pour argent comptant ce qu'on leur montre.
(Je me suis pas remise de Troie, vraiment ... Ca m'a profondément choquée)
Pour le Roi Arthur, oui j'ai fait un reset dans ma mémoire, pour être franche, je ne l'ai pas encore vu. Depuis Troie, j'ose plus regarder les films historiques, cela m'a grandement perturbée  Dernière modification par Kramikrobe : 16/12/2005 à 14h57. | | |
16/12/2005, 14h57 | #6 | | Ombre
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Kramikrobe |  |
| |
| | | | Tu as tout à fait raison, enfin, je te rejoins.
Le Cinema n'est plus vraiment un art, sortit des films d'auteur, il reste certe un bon moyen de propagande mais n'en déplaise à certains, je le trouve de plus en plus abétisant, qu'on romance est une chose, qu'on réécrive l'histoire, ça me gêne profondément, surtout pour les gosses (ou adultes ...) qui vont prendre pour argent comptant ce qu'on leur montre.
(Je me suis pas remise de Troie, vraiment ... Ca m'a profondément choquée)
Pour le Roi Arthur, oui j'ai fait un reset dans ma mémoire, pour être franche, je ne l'ai pas encore vu. Depuis Troie, j'ose plus regarder les films historiques, cela m'a grandement perturbée  | |  | |  |
|
Je comprend, je suis partis en fou rire en regardant Troie, et les amies avec qui j'étais aussi ... on se mettait à compter les erreurs
Sérieusement, si tu aime cette époque, regarde Alexandre, il ets vraiment très bien fait, juste un tout pitit peu long parfois 
Mais au moins au niveau historique c'est exact | | |
16/12/2005, 15h00 | #7 | | Déesse supérieure
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Oki je jeterais un oeil dessus dès que je peux 
Pour ma part, j'étais trop énervée pour rire, en fait, (Brujah sort de ce corps ...) Bref, j'ai plutot piqué au scandale qu'autre chose ... C'est une hérésie !!!!
On conchie Homère !
Pour Rambo, tout le monde ne va pas être du même avis, mais je te rejoins, c'est pas à la hauteur de police Académy (jusqu'au 3) ou de Conan, Conan le Barbare et Kalidor qui n'est pas une trilogie mais je peux pas les disloquer.
Et encore mieux ! Evil Dead, Evil Dead 2 (qui est une réadaptation du 1), et Evil Dead 3 qui lui est mythique !
Comment ça c'est des bouses ?
Oui mais au moins, elles ont été faite en tant que telles  | | |
16/12/2005, 19h37 | #8 | Dieu supérieur / Déesse supérieureObjectif de bronze
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Kramikrobe |  |
| |
| | | | T
(Je me suis pas remise de Troie, vraiment ... Ca m'a profondément choquée)
Pour le Roi Arthur, oui j'ai fait un reset dans ma mémoire, pour être franche, je ne l'ai pas encore vu. Depuis Troie, j'ose plus regarder les films historiques, cela m'a grandement perturbée  | |  | |  |
|
au risque et peril de passé pour une inculte (si cela n'as pas déja été fait...  )
bref... qu'est ce que lui voulez exactement a Troie???
je suis aller le voir l'année derniere avec ma classe de latin, et...
enfin, je n'ai pas trouver qu'il y avait tant dinormités, si???
ce n'est pas ârce qu'il y a Brad Pitt et Orrlando Bloom (que je n'aime pas trop d'ailleur), que ce film est complétement égarer de la réalité hisorique.
d'accord pour le roi arthur, mais là ils avaient prévenus qu'il revoyaient l'histoire du point de vu scientifique...
cela dit en passant, comme film d'action du dimanche soir, ca passe tres bien!! ^^  | | |
16/12/2005, 19h40 | #9 |
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Merci pour ces informations
En tout cas moi j'attend underworld évolution car le premier je l'ai trouvé top  .
Pas vous? | | |
17/12/2005, 07h06 | #10 | | Déesse supérieure
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Va voir sur ce post Zoulon, ce sera plus simple
http://www.hyjoo.com/sujet-15705.html
Disons que je sors d'une de jdr et j'ai pas le courage de retranscrire toute l'histoire, mais disons que certaines grandes figures de la Grece antique meurent dans le film alors qu'elles ne meurent absolument pas à ce moment là mais bien plus tard !!!
Et d'autres qui doivent mourir, qui ne meurt pas (Comme Ménélas et Agamemnon). Rien que ça, c'est déjà trop !
Car ceux sont des personnages d'envergure.
Je te résumerais ça un peu plus tard sinon  Dernière modification par Kramikrobe : 17/12/2005 à 07h11. | | |
17/12/2005, 09h05 | #11 | | Ombre
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Aeon Flux, je l'ai vu ce film...Charlize Theron est vraiment superbe en brune, sinon concernant le scénario, ça va, il est bien sympathique, on ne s'ennuie pas une seconde. Enfin, pour ma part, plutôt, et Dieu sait si je suis assez réticent concernant les films à effets spéciaux à la Matrix.
Sinon, concernant les suites de série, je sens que je vais bien rire en 2006.  | | |
17/12/2005, 10h03 | #12 | | Dieu
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Kramikrobe |  |
| |
| | | | kingdom of heaven aussi mais j'ai pas voulu voir le film (bref à croire qu'orlando bloom porte malheur à l'histoire ...)
| |  | |  |
|
Alors sur ce point je ne suis pas d'accord ! C'est trés mal de juger un film sans l'avoir vu  Parceque pour une fois (et dieu sait que je pése mes mots, Bloom nous fait l'honneur d'une belle prestation). Ce film a quelques atouts indéniables au niveau des acteurs choisies et des images, je n'aimerais pas faire d'immonde spoiler mais ceux qui ont vu la chose me comprennent quand il s'agit de parler de la représentation du roi de Jérusalem ou l'acteur choisis pour Saladin . Quand bien même tout nous conduis à aduler une fois encore un héros tel que Balian (A dire vrai on passe presque à coté sans se prendre la tete! ^^)
| | | | Sérieusement, si tu aime cette époque, regarde Alexandre, il ets vraiment très bien fait, juste un tout pitit peu long parfois 
Mais au moins au niveau historique c'est exact | |  | |  |
|
Bon là il me semble important de faire un petit commentaire ^^
Il est clair qu'Oliver Stone a fait de gros efforts vis à vis de la recherche sur les faits historiques qui ce sont déroulés pendant cette période(En tout cas bien plus que pour les guignols qui ont sortis Troy). L'époque nous est présenté avec vraisemblance , j'aime tout particuliérement les paysages et les décors, les armées et combats travaillés par rapport aux tactiques et stratégies des macédoniens (Même si je trouve que les phalanx n'etaient pas aussi bien representé que je l'aurais aimé notamement sur la fameuse bataille en Perse). Angelina Jolie est parfaite dans son rôle. Val Kilmer(qui est pourtant un acteur que je méprise depuis sa mythique prestation dans Batman Forever..*tambourin*) est à l'aise en Roi Philippe , il nous peint bien rend ce qu'on est en droit d'attendre d'un tel individu: Orgie et brutalité.
Mais... car il y a toujours un mais..
Ce film a foiré sur des points qui sont pourtant fondamental dés qu'il s'agit de mettre sur la table un théme comme celui ci..
Le choix de l'acteur principal ...
Le grand Alexandre , cet homme élévé au rang de Dieu, celui qui parvenait à rendre possible , l'impossible... Representé par l'acteur le plus fade et inexpressif du cinéma (Le duel Steven Seagal/Colin Farrel a finalement trouvé un vainqueur).
Pas un seul instant, on est capable de lui donner une quelconque crédibilité en tant qu'Alexandre. Je ne sais pas ce que vous avez ressentis quand il est apparu la premiere fois avec sa moumoute blonde mais pour ma part le fou rire ne m'a pas quitté pendant 5 bonnes minutes.. Pire! Les moments ou ils cherchent à nous émouvoir sont encore plus risibles : L'apothéose etant à mon sens sa manière extraordinaire de réagir à la mort de son pére, on ne sait pas ce qu'il fait là...
Bref... je pense que le seul moment ou je ne suis pas resté complétement bloqué sont les moments ou on l'on voit en orgiaque avec ses fréres de beuveries....Et encore -_-;
Quand je regarde un péplum, c'est en général pour y voir un grand héros idéalisé par des masses, et il ne faut pas se leurrer sur le fait qu'Alexandre n'était qu'un homme... Mais ce qu'il y a de sur! c'est que cet adaptation ne met pas en avant nombres d'élements qui ont bercé notre enfance sur ce mythe: Jamais Alexandre ne m'a semblé si petit. | | |
17/12/2005, 11h29 | #13 | | Titan Goonies
| Re : 2006 ou la folie des suites ?? | | Moi, pour en revenir aux suites, je suis tout de même impatient de revoir clark en collant bleu, le slip rouge par dessus et les cheveux plaqué, le superman de mon enfance. Depuis le temps que je me dit, tiens ça serait bien qu' ils ressortent superman avec les moyens d'aujourd'hui.
Vais-je être deçus ???? Va falloir attendre pour le savoir.
Sinon effectivement j'attends X-men 3 et underworld evolution avec impatience.
Perso je ne suis pas un puriste (je parle pour x-men par exemple), quand je vais voir un film, c'est juste pour me reposer le cerveau. Bien que je ne peux m'empêcher de regarder si l'histoire qu'on nous présente est cohérente. (Je n'aime pas trop les dénouements et les retournement de situation à la n'importe quoi, histoire d'arriver où le réalisateur voulais en arriver quitte à ne pas avoir de bonne explication pour ça)
Pour l'instant X-men m'a bien plus, l'histoire se déroule bien, on en apprend un peu plus sur les persos à chaque fois, donc ca me convient. (même si ce n'est pas tout à fait comme dans les comics)
Underworld, ba no comment, il était magnifique, j'espère que le suivant le sera aussi. En plus, je retrouve beaucoup de mon propre roman la dedans, rien que l'héroine ressemble beaucoup à la mienne (mais j'ai commencé mon livre avant que le film ne sorte ^^ je précise).
Et puis, qu'ils sont beau les loup garou dedans, c'est si rare de beau loup garous (avec ceux de van helsing, où on doit l'avoué, les transformation, lupin et vampire sont bien fait, alors que ceux du loup garou de paris ou pire d'harry, beurk)
Pour la suite de pirate des caraïbes. Le premier était sympa (merci à johnny), sans prise de tête. En revanche, j'ai peur d'une suite, généralement, c'est pas leur fort chez disney. Surtout que le trois est déjà aussi en production.
Bambi 2!! ca n'empêche c'est fort, c'est la première fois que disney sort un 2 d'un DA au ciné. Soit il le porte en haute estime et pensent avoir un chef d'oeuvre, soit, comme je le pense plus, ils se disent que c'est la mode que ça marche bien et que les gamins vont vachement plus au cinéma, donc, bingo!
A tiens, j'y pense, ya pas dans la liste, mais ya aussi indiana jone 4 qui devrait sortir, mais on a pas la date. Indy de retour avec son chapeau son fouet et son humour, un peu vieux quand même, je me demande ce que nous reserve ,notre archéologue favori (ou alors c'est sydney fox notre favori?? ba ça serait pas pour les même raisons ^^).
Les bronzés 3..... j'ai peur des suites des comiques depuis les visiteurs 2. Pourtant là c'est une sacré équipe. Là j'ai fichtrement pas d'avis, ça peu être une bouse comme une perle rare, va fallior aller le voir.
Destination finale 3  ba le 1 était original, ils auraient du s'arrêter là.
D&D 2 : Ba le premier aurait pu être bien, yavait de bons éléments. Espérons que celui là fera mieux.
L'age de glace 2 : Alors là, sans hésiter j'y retourne. Je pense que c'est la même graine que shrek, ils se bonnifient en faisant des suites. J'espère ne pas me tromper.
MI3 : Explosion à gogo. la BA ne me donne pas spécialement envie d'aller le voir au ciné. Peut être attendrais-je qu'on me le passe pour le regarder.
Voilà j'arrête là les commentaires pour aujourd'hui ^^. Dernière modification par Crépuscule : 17/12/2005 à 11h33. | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h30. |
| |  |