[Cinéma] Underworld 2 Evolution
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

Crépuscule 

Réalisateur: Len Wiseman
Acteur: Kate Beckinsale, Scott Speedman, Tony Curran, Derek Jacobi
Film américain

Genre : Fantastique, Action
Durée : 1h 46min.
Année de production : 2004
Interdit aux moins de 12 ans
Titre original : Underworld : evolution

site officiel

Casting :
Sélène: Kate Beckinsale
Michael: Scott Speedman
Marcus: Tony Curran
Alexander Corvinus: Derek Jacobi
Viktor: Bill Nighy
Tanis: Steven Mackintosh
Kraven: Shane Brolly
William: Brian Steele
Amelia: Zita Görög

Opus précédent :
Underworld


Synopsis :
La lutte millénaire que se livrent Vampires et Lycans est sur le point de connaître un tournant décisif...
Pour avoir découvert le secret du massacre de sa famille, Sélène, la redoutable guerrière vampire, est plus que jamais seule et menacée. Ses véritables ennemis ne sont pas forcément ceux qu'elle croyait. Michael, devenu le premier hybride à la fois vampire et lycan, aimerait se joindre à elle, mais il est incapable de contrôler la part lycan qui fait rage en lui.
Pour chacun d'eux, il est temps de percer le mystère de leurs origines et de la guerre, mais dans cette quête de vérité, ils devront affronter les plus puissants des adversaires, les plus proches aussi...
Plus que jamais, au plus profond des ténèbres, loin du regard des hommes, se joue le sort du monde...


Avis personnel :
Sympa mis à part quelques détails de réalisation génant si on est titilleux, mais il est agréable et c'est une bonne suite aussi bien faite que le premier. On y découvre un peu plus sur l'histoire de ces créatures et leurs origines. Des moments vraiment sympa, des combats toujours dans la même lignée. Les adeptes des jeux de rôle de white-wolf tenteront de faire des liens même si ce n'est pas tout à fait le même monde. Plutôt crédible, joli. Je pourrais en faire quelques critiques car j'en ai remarqué mais je n'ai pas envie car j'en ressort en ayant été content d'être aller le voir en avant première. Il y a un bon mélange entre les infos donnée pour assouvir notre curiosité sur le background de l'univers et entre l'histoire actuel. Il y a un bon rappel pour ceux qui n'ont pas vu le premiers mais je conseil tout de même de le revoir avant.

Miniatures attachées

 

Morkar 

Je vais donner mon avis...

J'ai eu mal à la tête en le voyant. Autant le premier m'avait plu our son ambiance claire/obscure et sa lumière très très particulière, autant là... J'ai eu du mal... Beaucoup...

Alors, après un début très "Second volet", j'entend par cela que le film démarre en présentant le monde et l'intrigue pour ceux qui ont eu la malchance de rater le premier, mais en ajoutant, évidemment, sa dose de révélations, on entre vraiment dans l'intrigue. Elle est très très simple, je ne la révèle pas, mais elle se résume en 17 mots (je viens de l'écrire sur Word pour vérifier).
Loin d'être complètement absurde, cette même intrigue part dans des circonvolutions douteuses, qui font alterner les reflexions introspectives sur la nature des gens et les combats contre les Lycans. Donc, c'est un film d'action qui amène un peu d'arrières pensées plus sérieuses. On peut le voir comme cela...

Sauf qu'en fait, je me suis endormi... Et oui, fait rarissime pour moi, je me suis endormi au cinéma, pour ne me reveiller qu'à la dernière scène d'action. Donc, j'ai naturellement raté certains trucs (en fait, après consultations des amis, il se révèle que je n'ai dormi que 15 minutes, mais bon, j'ai quand même raté un belle scène d'action il paraît...).

Il n'empêche que le film fini sur un truc que je n'aime pas trop, mais c'est personnel. Je vous laisse faire votre avis sur ce film de genre, qui je suis sur, rassemblera de nombreux fans, comme le premier...

johann_62 

Je n'ai pas encore eu l'occasion de voir le deuxième opus , mais j'espère

qu'il est aussi bien que le premier que j'ai trouvé à mon goût très bien réaliser.

Dem 

Bon, et bien je l'ai vu hier soir.


Effectivement je trouve qu'ils ont tout de meme fait un bon film....de série B.

C'est à dire que malgré toutes les possibilités offertes par un budget maintenant plus étoffé le scénario n'a pas suivi et les héros ont presque fini par "sauver le monde".
Un peu comme dans Blade ils ont encore eu à affronter un vampire plus puissant, ce que je trouve un peu réducteur pour le film (c'est sur qu'apres les intrigues de VTM...).

Un bravo tout de meme pour le début, une scène de combat en 1202 entre loups garous et vampires, à l'esthétique tres proche du seigneur des anneaux.

La suite est malheureusement trop brouillonne, une sorte d'enchainement de scènes d'action pas vraiment inoubliables...je pense qu'on aurait plus gagné à assister à une intrigue gothique comme ça pouvait etre le cas dans le 1.

Les personnages manquaient un peu de profondeur, et les scènes d'intimidation (nombreuses) de crédibilité. Malgré tout, on voit dans l'histoire d'amour inter-espèces un aspect du vampire (et du lycan par extension) autre que celle du monstre-qui-tue-tout-ce-qui-bouge et c'est donc agréable.

J'ai également beaucoup apprécié le bref combat entre soldats soviétiques et Sélène... on avait pour une fois une vision des vampires telle que peut l'avoir un humain..et c'est tres déroutant...


Donc en conclusion je dirais que malgré de bonnes opportunités, le film a sombré peu à peu dans la facilité...

Dommage parce que cet univers promettait plus que de simples tirs réguliers de fusils à pompe...

Mais maintenant tout n'est aps noir non plus (enfin dans le film si) il est tout de meme agréable à suivre et ne décevra pas je pense le large public d'amateurs. Disons que son originalité lui épargne de subir de plein fouet son utilisation abusive des classiques du genre.

Crépuscule 

Bon d'accord je vais quand même sortir mes critiques ^^

Effectivement, comme toi Dem j'ai bien aimé la scéne de bataille du début, où les loups garou se laissent pas marcher sur les pieds et où mine de rien les vampires balisent un peu. j'ai aussi beaucoup la scene où selene se bat contre les humains.



D'un autre côté, je trouve que l'acteur qui joue marcus n'est carrement pas crédible dans le rôle contrairement au perso de Viktor que je trouvais vraiment inquiétant, un vrai ancien comme il faut. Le marcus a l'air niaiseux je trouve.

Sinon, je trouve aussi la fin un peu baclée avec des trucs pas crédibles du tout.



C'est vrai que l'intrigue et beaucoup plus simple que dans le premier et on a pas des masses de surprises. En fait, je viens de relire ma fiche, et après reflexion, c'est vrai qu'il est pas aussi bien fait que le premier mais je trouve que ça reste tout de même une bonne suite qui est agréable à regarder. Le scenar tiens la route et le film est plutôt joli.

Donc pour résumé, mes seuls reproches serait l'acteur qui joue Marcus et le scene finale.

Ashitsuki 

Bon, j'ai bien aimé, tout comme le premier.
Un film sans prétentions, de l'action, une petite histoire, des monstres, de belles formes ^^
J'ai accroché à l'ambiance; je me suis pas ennuyé, et c'est l'essentiel.

Kentama 

Je ne vais pouvoir allez le voir que le week end prochain.

Mais au vu dés extrait que j'ais vu je me l'anguis.

Je vous dirais ce que j'en ai pensée.

Insolent-dream 

Ca sent la pompe à fric. Déjà que j'avais moyennement accroché au premier, je me méfie grandement de ce second volet.

Atlas 

Salut,

ça fait quelques temps que je n'ai pas donné mon avis sur un film dans ce genre...là tout est de la faute de Morkar qui m'a dit "oula je me suis endormi, j'ai rien compris au film...pourtant ça donne à mort une intrigue de feu, des corps de rêve, des bêtes à poils magiques (les bêtes pas les poils)...du tout bon..."
Bon j'arrête, il m'a dit "regarde cette bouse, ça va te faire plaisir".
En bon adepte du mouton, j'ai suivi son idée. Et là je lui en veux.

Underworld 2, car il y a un deux est un film...mais développons :

Tout d'abord il faut reconnaitre l'exceptionnelle richesse et recherche du scénario qui tient tout chiffonné dans une boîte de concentré de tomates. Mais bon ça...on y peut rien, les produits cinématographiques actuels m'ayant habitué à une platitude sans nom. Bon ceci étant écrit faut quand même voir pour justifier, que l'histoire n'a aucun intérêt. Pourquoi ? Et bien il n'y a aucune nouveauté, aucun second degré, aucune surprise, aucune réflexion même gothic horror ou science fiction, héritée d'une bonne mythologie...non y a rien, le vide, nada, le néant...peut être au vu de la conclusion du film était-ce une volonté, mais bon je n'y crois pas. L'univers d'Underworld est une compilation des thèmes du moment qui fonctionnent à ravir :
- Gothic punk (là faut reconnaitre que Kate Beckinsale est une actrice physiquement talentueuse, pour le reste je ne peux guère juger, tous ses rôles s'arrêtant à cette facette de son travail) avec une ambiance romantique désespérée, assez mal foutue il faut bien le reconnaître. Une acceptation de l'au delà toute relative, puisque lorsqu'on est maudit c'est pas grave, il suffit d'avoir un hélicoptère pour s'en tirer. Et une présence de la mort...ah ah non pas là...pas de morbidité. Et là je m'étonne...ah oui mais sinon le film n'aurait pas touché sa cible...donc au final un univers gothique paillettes convenu plein de cuir et de lames phalliques désordonnées (comme les pales de l'hélice d'un hélicoptère, oui j'insiste), donc fatalement fade, si j'ose dire.
- Le vampire, oui l'incarnation de la maladie dans notre monde du 21s marqué par les épidémies...bon j'arrête les larmes, oui des vampires à la mode, bon j'admets que c'est mieux foutu que dans d'autres films...mais c'est niais...qu'est ce que c'est niais...quels sont leurs projets, leur unité, leur vrai savoir à travers tous ces siècles, qui sont ils et comment ont ils survécu aussi longtemps, purquoi ont ils tant de pouvoir...et pourquoi sont ils moins forts qu'un hélicoptère ? Telle est la question ?
- Les bêtes à poil...bon ils ont pioché dans le thème des serial killers maudits, thème très actuel, ce fameux "complexe du loup garou"...mouaif...c'est pas leur faute les pauvres, ils ne développent pas l'origine du délire et de la rage...encore une fois, ils ne nous donnent pas leurs sources ni ne nous inventent une nouvelle mythologie (dont nous serions preneurs) mais nous servent un plat de hurlements sans saveur.
- Une ambiance noire et planante que je dissocie du gothique, avec une photo très sombre (tellement sombre qu'on ne voit rien à part de vieux décors au milieu d'effets spéciaux sophistiqués, qui coutent cher mais qui honnetement n'apportent rien). Donc une ambiance ronflante (je te soutiens Morkar).

Venons aux acteurs...voilà tout est dit, trois petits points de suspension...mais ce n'est pas totalement leur, faute, bon Trinit...heu pardon Kate machin est bien sur l'affiche, qui est le gros point fort du film d'ailleurs...Oui l'affiche...parce que dans ce genre de film fantaisie série Z, ça donne quand meme envie d'aller le voir, alors que par exemple avec marqué Jennifer Garner sur l'affiche, Daredevil ou Elektra, c'était déjà foutu.

En résumé et pour finir, j'ai trouvé ce produit vide de tout intérêt, sauf l'affiche, ce qui est pas mal quand même...ah si un petit complément...Mieux vaut se regarder une bonne série B assumée, au moins on se marre...

A+

Morkar 

Citation Posté par Atlas Salut, ça fait quelques temps que je n'ai pas donné mon avis sur un film dans ce genre...là tout est de la faute de Morkar qui m'a dit "oula je me suis endormi, j'ai rien compris au film...pourtant ça donne à mort une intrigue de feu, des corps de rêve, des bêtes à poils magiques (les bêtes pas les poils)...du tout bon..." Bon j'arrête, il m'a dit "regarde cette bouse, ça va te faire plaisir". En bon adepte du mouton, j'ai suivi son idée. Et là je lui en veux. (...)

Je t'ai conseillé d'aller voir ce film, moi ?

Et bien, je suis heureux que tu m'ais mal compris...

Avoue, c'est drôle de trouver les 34 points communs d'avec le monde de White Wolf, hein ?

Atlas 

Citation Posté par Morkar Je t'ai conseillé d'aller voir ce film, moi ? Et bien, je suis heureux que tu m'ais mal compris... Avoue, c'est drôle de trouver les 34 points communs d'avec le monde de White Wolf, hein ?

Rhoooooo

aquariusnocamus 

Je viens de le voir et... j'ai aimé . Tout comme le premier d'ailleurs.
Pompe à fric ou pas, ça reste un bon divertissement et c'est tout ce qui compte.

Carmilla 

J'y suis allée hier soir et j'ai été dé-çue

Autant le premier était un honnête divertissement de série B, autant là, s'il n'y avait pas ce que j'appellerai "le graphisme" (mais qui doit probablement s'appeler "la photographie", m'enfin bon, l'esthétique des images, quoi) ben je me serais barrée à la moitié du film. Le méchant (Marcus) est pas trop mal non plus, surtout sous forme humaine, mais il est sous-exploité

Déjà l'histoire qui n'a rien à voir avec l'épisode précédent : dans le premier, tout tournait autour de Michael l'hybride, là il est réduit au rôle de faire-valoir de Selene. Le scénariste aurait pas changé entre les deux films ?

Et puis il y a évidemment la scène de Q obligatoire, filmée en long en large et en travers (avec beaucoup d'esthétisme, mais ça ne compense pas, ça reste du voyeurisme), comme si les spectateurs étaient pas capables de deviner que s'ils s'embrassent et commencent à se désaper, c'est pas pour jouer au bridge Pareil pour la scène d'intro avec Tanis (l'érudit), juste assez longue pour qu'on voie bien que ses copines sont siliconées jusqu'à l'os

Le personnage d'Alexander aurait pu être mieux exploité, tout comme les interactions avec les "soviétiques" (comme dit Dem) qui sont vraiment réduits à des bouseux immondes (bonjour le cliché )

J'espère qu'il n'y aura pas de III, ou alors qu'ils auront trouvé un vrai scénario.

A part ça, Kate Beckinsale est bien gaulée, elle a un joli nombril (pas de doute, y'a eu au moins 3 gros plans dessus) et les lentilles de contact bleues lui vont bien.

Dem 

Au moins on est d'accord là dessus !


C'est vrai qu'ils auraient pu faire un film plus axé sur els relations entre le nouveau né hybride et ses ex-frères humains et celles de Sélène et de la communauté vampirique au lieu de créer une sorte de super monstre un peu ridicule....

Mais ce n'est pas le scénario qui m'a poussé à aller le voir, c'est avant tout cette esthétique dont tu parles Carmilla...

Je trouve sympa l'idée des yeux bleus et la scène au moyen age est tres originale.
Pour la scène d'amour (on ne dit pas de cul, Carmilla ) elle a l'avanatge de conférer à Sélène un role un peu plus fragile que celui de l'éclateuse de crane professionnelle.

Et puis faut pas oublier qu'elle a tout laché pour Mickael, alors qu'elle l'embrasse un peu....

C'est du hollywood ....

Effecivement le perso de Mickael est plus que sous exploité...

Dans le 1 il est à la source d'un possible renouveau, et dans le 2 il sert déjà plus à rien....