Seigneur de lumière
Zelazny Roger
Littérature

BEBOP 

Je vois que tu l'a enfin faite cette fiche.

Tu m'as déjà convaincue de lire "Seigneur de lumière" aussi je voudrais quelques précisions.

• Est-ce que le livre est fort tourné SF ?
• La philosophie bouddhiste est-elle bien développée ?

Takezô jr 

Citation Posté par BEBOP Je vois que tu l'a enfin faite cette fiche. Tu m'as déjà convaincue de lire "Seigneur de lumière" aussi je voudrais quelques précisions. Est-ce que le livre est fort tourné SF ? La philosophie bouddhiste est-elle bien développée ?

Oui comme tu vois j'ai enfin fait ma fiche,...MOI

Merci pour tes questions, ca va me permettre de develloper un peu plus mon avis que je ne l'avais fait.
Donc pour te repondre, non et non.

¤En fait ca depend ce qu on veut dire par SF, le côté technologique est tres peu present. Il est là pour expliquer pourquoi et comment des hommes peuvent se faire passer pour des dieux, il permet d'avoir une "explication plosible" à la situation de depart qu'a voulu Zelazny pour son roman. Mais l'atmosphere qui s'en degage ne fait absolument pas SF. au sens où je l'entend.
Comme l'ensemble de la population ne dispose pas des techniques gardées jalousement par Brahma Vishnou et companie, le monde où se deroule cette histoire fait plutôt penser à une Inde/Asie antique. Avec quelques incursions technologiques (tu mets une piece dans la machine et ca envoie tes prieres au ciel par ondes radio..), mais même ces détails passent sous le coup des croyances donc ca ne choque même pas. Justement c'est le melange des deux (une humanité à ses debuts vivant sous les joug des plus hautes technologies) qui est assez interressant.
Quand aux parties de l'histoire se passant au "ciel", là aussi l'atmosphere qui se degage ne fait vraiment pas SF, l'endroit est decris comme une cité idéale telle qu' on pourrait imaginer le lieu de vie de veritables dieux. Sauf que là ce sont des humains "banals" qui l'ont battis grace a la technologie importée. Une autre partie que j'ai trouvé interressante est justement de placer des "gens normaux" dans une situation de divinité et de pouvoir absolu sur un monde. Zelazny je trouve a le talent de créer des personnages avec des personnalités entieres sans jamais tomber dans le manichéisme et placer ces personnalités dans des sitution extrordinaires est assez interessant à suivre.


Voilà donc pour le premier non,, quand au suivant,


¤On ne peut pas dire que la philosophie bouddhiste soit reellement tres devellopé. C'est plutôt une toile de fond pour le roman. On a bien droit un superbe preche sur l'illusion/réalité (dont apres douze lectures je n'ai pas saisi toutes les subtilités), mais pour le boudhisme comme pour l'hindouisme, c'est plutôt le processus de "deification" qui est developpée plutôt que la religion en elle même. Même si l'une comme l'autre (en tant que religion et philosophie) sont tres presentes et créent l atmosphere generale de l'histoire, c'est plutôt à un degré global que sur les details (c pas tres clair mais tant pis). Là aussi c'est interressant de suivre comment des hommes ont recréé des religions dejà existentes pour assoir leur pouvoir,,
Bref je m'arrete là avant de tout raconter.