[Pop] James Blunt
Section : Musique
Artistes, chansons, groupes et lives

kilikou67 

koros 

a force de passer tout le temps a la radio au bout d'un moment sa saoûle!
et maintenant ça m'énerve!!!

kilikou67 

c'est clair qu'a la fin sa saoule de trop mais tu l'as entendu combien de fois a la radio ?

koros 

oh....une bonne trentaine!

kilikou67 

Lumat 

Désolé pour ce long post, mais il fallait que je dise ce que je pense de ce "génie".

Moi j'adore james blunt je suis fan, dès que j'ai écouté j'ai su que ce chanteur était un génie. Il est trop beau et en plus il chante trop bien ! Je l'adore, je suis tout le temps sur nrj pour écouter à chaque fois qu'il passe, j'adore vraiment, sa musique me fait pleurer. Les mélodies sont magnifique ! Je l'aime il est génial.

...

Non, serieux, vous y avez cru ?

Bon, rien que pour m'amuser, je me suis farci l'album. ATTENTION ! Précautions à prendre. D'abord il faut être en bonne santé (mentale et cardiaque). A déconseiller donc aux vieux, aux femmes enceintes, et aux adolescentes (aux personnes qui ne pourront pas se déplacer pour acheter le disque aussi, bien sûr). Bien sûr, il faut aussi une préparation psychologique : cure de NRJ et de Hot Radio (ou Europe 2, au choix) pendant 2 semaines, pour faire oublier au sujet toute musique intéressante. Déjà, ça en élimine certains. Ensuite, bien sûr, télé à volonté (M6), histoire de faire avaler aux plus crédules, que ce "nouveau talent", fils de militaire est un pur génie. Evidemment, ces pigeons se feront manipuler et augmenterons leur consommation. Nous n'avons maintenant plus que des personnes prêtes à acheter (pour engraisser Warner) n'importe quelle daube formatée, à condition qu'ils l'aient entendu au moins 30 fois à la radio et qu'on leur a demandé d'acheter car c'est bien. Je précise que je n'ai pas acheté l'album (et puis quoi, encore ?). Bon, c'est parti.

Ca commence. Deux accords pourris en boucle puis cette voix. Cette voix est insupportable, ça me dégoûte que les médias arrivent à imposer aux gens que ce type chante bien. Elle ne fait passer aucune émotion, si ce n'est celle d'éteindre cette putain de radio qui couine cette voix nasillarde. Bref, du déja entendu. Le refrain arrive pile à une minute et dure 25 secondes. Quelques notes de piano très originales (non je déconne). La chanson dure 3 mn 55. Ensuite... ben... que dire de plus ? La même chose. Refrain à 59 secondes, mélodie ultra simple, texte mielleux, facile à mémoriser. Deux notes répétées, des talala pendant 10 secondes pour changer un peu et la fin à 3 mn 23. La suivante : encore la même, mélodie facile, refrain à 51 secondes et solo simplissime déja entendu 50 fois. Après 3 mn 30, arrive celle d'après. Et là, je crois que c'est la pire. Nullesque ! Là, il n'y a que 3 notes de piano et cette voix niaise. Tellement dégoulinante qu'on s'en fout de partout. Je n'en peux plus. Plus que 6 chansons comme ça (enfin, une seule répétée 6 fois) ! Encore cette même chanson (refrain à 1 mn, fin à 3 mn 30), puis encore, puis encore, puis encore... J'en ai marre, il n'y a aucune recherche musicale.

Dans deux mois, tout le monde l'aura oublié.

Crevetterose 

Citation Non, serieux, vous y avez cru ?

Pas une seconde!! lol

Je trouve que tu es un peu dur avec James Blunt ! C'est clair que sa voix.. on l'aime ou on l'aime pas (moi j'adore! ) Je n'ai pas une impression de déjà entendu, ses chansons son tellement agréable à écouter! Et puis c'est sûr que si on écoute qu'une seule fois l'album on peut trouver ça répétitif, c'est son style c'est tout! Je connais ses chansons presque par coeur à force de les avoir écoutées et elles ne ressemblent pas, du moins pas toutes!
Et puis faire passer James Blunt pour un chanteur à minettes, là je dis NON!^^ Evidemment il a ses groupies (quoi de plus normal) mais il touche un public très large!
Tout ça pour dire que je ne suis pas vraiment de ton avis ! Je te conseillerais bien d'écouter le live mais j'entends d'ici ta réponse!!^^

PS: Il y a une nouvelle date pour son concert, j'ai hate d'y être!

kilikou67 

Crevetterose 

Citation Posté par kilikou67 franchement ce gar c'est une pure merveille et si vous n'aimez pas sa voix pourquoi est-il devenu chanteur et si célèbre? question- réponse...

hum Ilona chante mal, elle a été numéro 1... Désolée!!!!! J'arrête immédiatement le HS!^^'
En même temps chacun ses goûts, Lumat a le droit de détester!

hunterkirua 

C'est vrai qu'en regardant juste dans le Top 50 des meilleures ventes de singles en France, on trouve beaucoup de chanson que je trouve (pour rester poli) " complètement débiles et anti-musicales" et dans les premières places du classement en plus!!

Moi James Blunt je n'aimais pas du tou avec Goodbye my lover et You're beautiful mais en amoureux de la musique, je pouvais pas dire que c'était nul. Ce gars-là il a une pure voix trop belle et entrainante sans pour autan être spéciale c'est ca qui est bizarre et qui fait le charme de James Blunt pour moi!! Toutes ses qualités se sont confirmées et avec brio! avec sa magnifique chanson: No bravery, parce qu'en plus de bien chanter, il a du vécu et ne raconte pas n'importe quoi dans ses paroles!!! Avec juste un piano il nous fait une pure chanson comme l'ont fait Daniel Powter (Bad Day) ou encore Vanessa Carlton (A Thousand miles). Tout ça pour dire que même si on aime pas (je n'ai pas aimé ses premières chansons) on ne peut pas reprocher à J.Blunt de ne pas savoir chanter ou de viser un public "lolita" (pour ça on a déja M.Pokora !!)

kilikou67 

Lumat 

Citation Posté par Crevetterose Je n'ai pas une impression de déjà entendu, ses chansons son tellement agréable à écouter! Et puis c'est sûr que si on écoute qu'une seule fois l'album on peut trouver ça répétitif, c'est son style c'est tout! Je connais ses chansons presque par coeur à force de les avoir écoutées et elles ne ressemblent pas, du moins pas toutes!

Avoue que sa musique n'est pas du tout originale ! Je ne dirait pas que c'est son style. C'est plutot un style qui rapporte et qui touche un public large. Il ne varie pas du tout sa musique. Ses chansons ne se ressemblent pas toutes ? Si, comparé a beaucoup d'autres artistes qui varie la structure et le rythme de leurs morceaux au sein d'un album.

Citation Et puis faire passer James Blunt pour un chanteur à minettes, là je dis NON!^^ Evidemment il a ses groupies (quoi de plus normal) mais il touche un public très large!

J'ai dis ça moi ? (...)
Evidemment qu'il touche un public large, vu que le public influencé par les médias est large.

Citation Tout ça pour dire que je ne suis pas vraiment de ton avis ! Je te conseillerais bien d'écouter le live mais j'entends d'ici ta réponse!!^^

Bien vu !

Citation Bon bon parlons: je suis avec toi Crevetterose ^^ c'est bien méchant ce que tu as dis Lumat XD lol non franchement t'as raison va si direct c'est bien ca =)

Trop méchant ou assez direct ? Faudrait savoir...

Citation ces paroles sont totalement differentes je sais pas si tes oreilles non pas un probleme mais je crois que tu fais pas très bien la difference ( rythme different ? non ? )

non

Citation franchement ce gar c'est une pure merveille et si vous n'aimez pas sa voix pourquoi est-il devenu chanteur et si célèbre? question- réponse...

Parce que ses chansons sont niaises, pas trop courtes, pas trop longues, pas trop techniques, pas trop lentes, pas trop rapides, faciles à mémoriser etc...

Citation c'est comme je disais que ces chansons qu'il écoutent sont nuls alors que je les connais peut etre pas

Ben moi je les connais, ces chansons, sinon je dirais pas tout ca...

hunterkirua 

Citation Posté par Lumat Parce que ses chansons sont niaises, pas trop courtes, pas trop longues, pas trop techniques, pas trop lentes, pas trop rapides, faciles à mémoriser etc...

En même temps c'est un peu devenu une norme musicale que de faire des musiques de 3 à 5 minutes maximum (pubs oblige et ne surtout pas lasser le "client-potentiel" avec des chansons trop longues!!). Sur toutes les radios (sauf rares exceptions) on ne dépasse pas les 5minutes par musique donc sur ce point, James Blunt ne fait pas pire qu'un autre ^-^

Kramikrobe 

Catapulte hertzienne et cathodique !


Bon alors je vais tenter de donner mon avis sur James Blunt, même si je sais d'avance que je risque d'en froisser certains voir certaines mais à ma connaissance, mes oreilles sont propres et régulièrement soignées mais très sensibles à la musique de tout bord. Bon après cet aparté enrichissant et absolument indispensable sur mes appendices auditifs, revenons au sujet initial dont je n'arrive pas à savoir par où commencer : James Blunt ...

Bon comme je n'ai pas l'habitude d'écouter les grandes radios, j'étais passé un peu au travers jusqu'à noël, où la soeur de mon compagnon, nous a passé l'album en boucle ...

Il est clair qu'on remarque rapidement le "formatage" volontaire, de la part de l'artiste ou de la grande major, afin que les morceaux soient courts et que la plupart puisse passer en radio, car ça marche ainsi, Lumat n'a pas tort de le souligner car, cela m'a de suite sonné aussi aux tympans, les morceaux comme celui d'Archive qui dure plus de 10 minutes sont rares et encore ils en ont fait une version radio légèrement plus courte et on est loin des morceaux de jazz de tsf ... De même que la mélodie de quelques notes qui a un goût de "on a déjà entendu ça et ça passe tout seul", après tout dépend de ce qu'on recheche dans la musique mais pour le coup je ne me suis pas rassasiée de sa musique car n'aspire ni en des performances magistrales, ni dans l'innovation.

Du coup, la question du formatage revient, on se demande si c'est un choix volontaire de l'artiste ou un choix imposé de faire un album volontairement "carré", je ne sais si vous comprenez ce que j'entends par là mais moi oui, les dispositifs qu'une grande major peut vous faire modifier ou ajouter ou racoucir avec le sublime argument de l'aspect médiatique et effet de masse...

La voix de James Blunt a certes un petit goût de "on en voudrait plus, on souhaiterait qu'il chante un peu plus avec les trippes, quitte à ce que sa voix s'éraille" mais son timbre si particulier finit par lasser à force qu'on l'entende partout, que les paroles sont banales et la musique redondante, et du coup la carricature du chat de ma voisine qui se coince la queue dans la porte s'affiche à chaque je l'entend au jour d'aujourd'hui.

Je n'ai rien contre les musiques minimalistes quand elles ot un caractère innovant ou le petit truc qui me ferait poindre la larme à l'oeil. Mais James Blunt n'a malheureusement pas cet effet sur moi, il y a un côté trop aseptisé, trop bridé dans sa musique et ça gâche. Un peu comme les artistes qui font un album merveilleux et continue avec 3-4 albums qui sont quasi à l'identique ... Pour James Blunt, ce n'est pas sur des albums, mais sur un seul avec les chansons qui le composent.

Alors au final, avec sa tête de gendre idéal, sa voix si particulière, je me dis que si il faisait un truc moins léger, plus poignant, avec ses trippes, peut être réussirait il à m'émouvoir un peu.

Et du coup, j'en suis arrivée à la conclusion, qu'une grande major (je n'irais pas jusqu'à dire si j'étais l'une d'elle, je n'agirais pas ainsi mais chut voici ma conclusion) ayant un artiste comme James Blunt sous la main, aux influences pas dégueux tout de même Jeff Buckley et Elliot Smith, avec son timbre, pourrait très facilement l'embobiner volontairement ou involontairement de l'artiste, et en faire un ersatz d'Elliot Smith ou de Jeff Buckley (qui eux me tirent facilement les larmes ...), donc beaucoup plus accessible dans le registre musical, qui passerait facilement à la radio et donc un engouement énorme avec un gros chiffre de vente à la clé.

Donc voilà, James Blunt ne m'a pas conquise, mais je me demande ce que cela aurait donné si ce même James Blunt avait fait une autoprod, car il a une voix atypique et belle (même si pour l'instant elle m'a pas fait frissonné d'un poil) avec des musiques et paroles plus poignantes et personnelles, des pistes sans formatage radio, bref sans l'appui d'une grosse major qui a sans doute du demander des concessions ... Au final, un album trop édulcoré à mon goût pour vraiment m'emballer.