[Suggestion] Note relative aux Fiches
Section : Le laboratoire
A propos d'Hyjoo

Arckhangelos 

C'est vrai que le système de notes peut être interessant dans la mesure où on fait une moyenne des notes et que le "noteur" s'explique.

Pourtant comme la dit si bien Moïsha, on ne peut pas noter une oeuvre tout de suite : il faut un certain recul pour mieux juger une lecture.

Taykoubou 

Je trouve aussi bonne l'idée d'une notation des fiches par les membres.
Voilà une source d'inspiration tiré du site animeka, qui est une bonne solution je trouve :
http://www.animeka.com/animes/detail/gundam-seed.html
En gros on affiche la répartition des notes avec la moyenne. Donc si y'a 3 gens qui disent que le sujet de la fiche est nul et 50 qui disent qu'il est bien, alors on verra qu'en majorité les gens apprécient le sujet.

Après si on laisse la possibilité de pouvoir laisser un commentaire avec la note, ca donnera du travail supplémentaire pour côntroler les commentaires, il faut en tenir compte.

Lamb 

J'ai pris le temps de me pencher sur la question, techniquement (parceque c'est plus compliqué qu'il n'y parait) et fonctionellement (en fonction de vos avis) et voila ce que je vous propose :

- Tous les membres pourront noter une discussion. Je peux mettre en place un système de contrôle qui autorisera uniquement les membres ayant participé à la discussion à voter. Si le membre n'a pas participé à la discussion, un petit message s'affiche dans le style "vous devez expliquer le pourquoi du comment de votre note, ceci afin de garder une certaine cohérence dans le système de notation".

- La moyenne de tous les votes pourra être affichée sur les discussions, les index des forums / des fiches, et dans les recherches.

- Le détail des notes attribuées sera affiché publiquement, dans la discussion. L'objectif est de sensibiliser les membres à l'importance des notations, et de permettre à tout le monde de repérer en un coup d'oeil qui a pensé quoi. C'est pour moi une fonctionalité indispensable. Exemple :

Sur le forum litté, mettons que nous avons trois habitués à donner régulièrement leur critique (je sais qu'il y en a plus, mais c'est pour l'exemple ! ). X, Y, Z (ce sont leurs petits noms) n'ont pas la même sensibilisation aux oeuvres littéraires. Certains membres s'identifient par exemple plus à X qu'à Y. en un coup d'oeil, il pourront repérer ce qu'en a pensé leur critiqueur favoris.

Voila dans les grandes lignes, et c'est à mes yeux le seul moyen d'avoir quelque chose d'utile sur plusieurs niveaux (aussi bien pour les non initiés qui regarderont la moyenne, que pour les habitués qui se fieront plus à l'avis de leur membre-critiqueur favoris).

Nyx 

Je plussoie ardemment. Je trouve ce systeme interessant.

Bien sur il faudra le tester a l'utilisation mais dans le principe je trouve ca tres interessant pour l'instant...



Et pis il y a beaucoup plus de 3 personnes sur notre forum, attention a ce que tu dis toi, ca pourrait etre pris comme du troll ca...
Et tu sais comme j'adore le troll... (il parait que ca mange les moutons tout cru les trolls.... MIAM MIAM !!!)

Khadamon 

Excellentissime Lamb

K'

Angefeu 

Le système est intéressant. Par contre, il faudra bien s'accorder sur l'objet de la notation :

- pour une fiche, est-ce que la note porte sur l'appréciation de l'oeuvre fichée ou sur la qualité de la fiche proprement dite ?

- pour une discussion, la note devrait porter sur la qualité de la discussion, indépendamment de son opinion sur le sujet, je pense...
(Sinon, on pourrait aboutir sur un exemple stupide du genre : "Les vertus du brocolis" à une notation qui serait en fait un référendum entre mangeurs de brocolis et les autres...)

Je ne sais pas si je suis très clair..?

Kramikrobe 

Alors non non non et non ! Enfin il y a des forums sur lesquels cela peut s'appliquer typiquement la cuisine après essai de la recette pourquoi pas ... Même si, c'est un peu facile du type "j'aime pas les poivrons donc je mets 0"

Bref pour le forum Musiqaue, je refuse catégoriquement qu'on note un artiste ! On est pas à la star Ac ici ! ni chez ce bon Jacques Martin !

Je suis désolée mais personnellement, je suis contre toute notation d'artiste, autant voir un débat et dire qu'on accroche pas à un artiste pour des raisons socio intello culturelles est tout a fait acceptable, tout comme on peut dire que tel album est meilleur, autant juger un artiste et se penser supérieur avec une capacité à dénombrer la musique, ça me paraît fanfaron et fat. Bref, ça me choque, j'ai déjà de plus en plus de mal à mettre un genre à un artiste car je déteste le mouler dans un carcan surtout avec la tendance actuelle de la musique qui se veut de plus en plus "melting pot" alors l'idée de noter les artistes me filent de l'urticaire. Déjà que ça m'agace de le voir sur plein d'autres sites, qui sommes nous pour quantifier numérairement de l'art ? Mieux vaut un bon débat sur ce qui plait ou ce qui déplait dans le travail d'un artiste ! Etre critique oui, être staticien non ! Pas pour ce genre de chose !

Je préfère rester sur le système actuel, avec la possibilité de rajouter la mention "coup de coeur", peut être même dans l'index, quand c'est une perle qui tombe de nulle part et qui fait un gros baboum au coeur.(copyrighté)

Bref NON NON NON !

Krami qui veut pas de système de notation !

Edit : Oups, j'ai lu que la première page ... Bon je répondrais pour la suite ...

Arckhangelos 

Je vois pas le problème pour le forum musique
C'est vrai qu'un artiste peut faire de la merde sur une de ses oeuvres et pas sur les autres.
De toutes manières, il faudrait voter par rapport à UNE oeuvre (CD/Livre) et pas par rapport à l'auteur/groupe. Je pense que comme ça Krami dire moins la tronche.

Citation Je préfère rester sur le système actuel, avec la possibilité de rajouter la mention "coup de coeur", peut être même dans l'index, quand c'est une perle qui tombe de nulle part et qui fait un gros baboum au coeur.(copyrighté)

Seule les modos y ont accès ??

Sealiven 

Arckhangelos, Krami disait que le système actuel est bien, et que si l'on rajoutait une option "coup de coeur" ce serait encore mieux !

Je te rejoins, Arckhangelos, en ce qui concerne la notation d'oeuvres et pas d'artistes .

Kramikrobe 

C'est pas que je tire la tronche ou pas, c'est juste que ça me choque qu'on note la musique, la littérature soit un artiste ! L'art c'est pas un truc quantifiable, en plus, si c'est pour voir des messages d'une ligne pour dire c'est trop bien, j'adore, ou au contraire c'est mauvais sans argumenter, puis noter, je n'en vois pas l'intérêt, hormis refaire du flood intempestif qui heureusement a bien réduit avec l'asile. Si ça ouvre des perspectives de débat Ok, mais j'ai un doute ... Non je suis contre de toute façon l'idée de notation, désolée, qu'on dénigre ou conchie une oeuvre ou un artiste en argumentant, je peux le comprendre car généralement on s'est apesanti sur ce qui est bon et mauvais mais de là à le noter ... La musique et la littérature sont beaucoup trop subjectives, l'interprétation est différente pour chacun, ça me parait aberrant qu'on cherche à quantifier ainsi


Non, ça ne s'affiche malheureusement pas dans l'index, mais disons que la personne parlant de l'oeuvre ou de l'artiste pouvait préciser sur sa fiche ou dans son titre.

Glorf 

Personellement, je suis contre.

Je ne pense pas que nous soyons tous assez matures pour juger de la qualité d'une oeuvre. Moi le premier. Je pense que l'on peut amplement ce contenter de donner son avis, sinon j'en connais qui seraient capables de ce contenter de voter et de ne pas poster.

Khadamon 

C'est justement parce que tout est subjectif que la notation est possible.

Il ne s'agit evidemment pas d'une notation "scientifique", mais "émotionnelle".

On aime ou n'aime pas. C'est un sentiment personnel qui parfois s'explique très mal.

Il n'en demeure pas moins qu'une note est un résumé en un chiffre de son sentiment sur l'oeuvre (musical ou littéraire). C'est un résumé du post qui sera fait pour donner son avis sur la question.

Idéalement il faudrait aussi que le vote soit "modifiable". Car il est évident que les gouts changent avec le temps.

Je n'imagine pas un vote pour tout type de discution, mais uniquement pour les fiches, quelles qu'elles soient.
Et évidemment sur le sujet de la fiche et non pas la fiche elle même.

K'

Sealiven 

Allez simplement voir le même test d'un jeu vidéo sur une dizaine de sites différents :

La note changera, et c'est normal, c'est l'avis personnel du testeur...

Moïsha 

bon ben comme d'habitude je suis d'accord avec Krami

En y repensant... je suis toujours pas pour la notation en revanche si Lamb pouvait nous mettre un petit coeur à coté de certaines fiches dans l'index ca pourrait le faire