L'age de glace 2
Carlos Saldanha
Cinéma (Animation)

gau 

Non, non j'avais remarqué aussi...

sinon j'ai bien aimé, c'était bien marrant.
Scrat a quand même vraiment pas de bol.
Dommage que Diego serve plus à grand chose à mon avis dans ce volet

Sharween 

Je viens de voir le film et il est vraiment bien, je me suis bien amusé!

XD J'adore Scrap.

Tuyet 

Ce film est vraiment génial! Il est à mourir de rire!!
Les personnages sont hilarants, surtout l'écureil"La première scène, J'ai cru que j'allais m'étouffer, tellement que je rigolais! ^^ Je trouve que scrat et le plus drôle, avec sa noisette!
Manny et le plus calme, on va dire le plus intelligent de la bande, le moins rigolo, mais il est quand meme attachant!!
Le scènario est très bien , juste les dialogues qui ne sont pas spécialement recherchés!!
Sinon je le conseille à tout le monde! Petits et vieux!

eden 

Tuyet, je suis d'accord avec toi notament sur ton 2eme spoiler, mais bon, je pense que c'est négligeable, et puis ça passe bien !

Faut dire qu'a certains moments,

Mais bon, c'est vrai que ça tombe un peu trop dans le disney...
Peut être qu'ils ont voulu jouer sur ce terrain là parce qu'ils se sentaient menacés...

Tuyet 

Ebert 

J'ai aussi beaucoup aimé, je m'accorde avec ceux qui disent qu'il est mieu que le premier.
Cependant pas mal de choses m'ont gêner :



Un scénario bien ficellé, pour grands et petits.

Atlas 

Ouah bonsoir tout le monde, il est tard, je suis un peu crevé d'une semaine harrassante, mais bon, si j'ai vécu de très bonnes choses et vu pas mal de bons films il en est un sur lequel je vais aller dans un sens contraire à 100% de ce que j'ai lu précédemment. Lequel ? ben on est sur le topic.

En fait un opus 2 c'est toujours délicat...y a des réussites (Schrek, Freddy, L'Empire contre attaque bon des choses hétéroclites) des trahisons (MI : II mais on en reparlera sur le trois), et des cataclysmes ultimes type Highlander ou l'age de glace.

Enorme surprise la salle était pleine de gamins, j'avais peur de passer un mauvais moment au milieu de mômes braillards insupportables. Et pourtant quel calme, quel silence, pas un rire, pas une ride de sourire sur le blondinet à côté de moi que j'aurais bien vu finir avec un trefle à 5 branches sur ses joues roses tellement il bougeait. Pauvre petit, il a rien compris et il a pas rit...

Et oui pour moi ce film est une catastrophe qui atteint un tel sommet d'indigence que j'ai mis trois jours à vous poster ça, tellement je le ruminais. Oui c'est beau les personnages sont sympas, ils ont des têtes rigolotes et ? et ? Voyons point par point :

- L'animation : ben honnetement pour m'être revu le premier recemment, je la trouvais vraiment meilleure avec le vent les fourrures qui bougeaient etc...le dynamisme graphique était plus travaillé, bref premiere deception.

- Le scénario...bon voilà c'est totalement vide de sens, avec une sorte de road movie insipide à l'eau de rose, jalonnée d'évenements balourds n'apportant rien à l'histoire, illustrée d'interludes ou l'on voit scrat toujours hilarant...mais sans nouveautés, et en trop trop éxagéré, ce n'est pas saint pierre qui me contredira. D'ailleurs la mort est abordée de manière assez ludique et dédramatisée dans le film...exemple d'un personnage qui se fait dévorer et dont il ne subsiste qu'une carapace, pas grave, on joue avec c'est bcp plus sympa, ou on va au paradis c'est génial mais pas de bol on retourne sur terre ou là c'est nul, ou encore, mais je m'égare. En fait ce film est assez patchwork et mal monté, y a pas de ryhtme et les scenes sont tres tres inégales, avec une chanson en plein milieu, un vrai ovni.

- Les personnages...ahhhhh pourquoi ai je comparé ce film à Highlander II ? La correspondance est la meme...aucun lien entre le premier et celui là...ou est mme sid, ou est la force de volonté de Manfred, ou est la force de Diego ? Ils sont un peu tombés bas...quand à la famille Opossum il vaudrait mieux ne pas en parler...mais bon ils sont ridicules, vulgaires, limites graveleux et surtout absolument pas drôles. Ce qui est grave. Par contre saluons le tour de force des mammouths qui arrivent à se suspendre aux arbres...c'était intenable. Car sorti de toute cohérence du cadre du film et de l'esprit initial. là ça faisait plus Mickey durant l'age de glace...

Voilà un bon vieux navet à voir et ne pas revoir, Enfin, au moins y a un point positif, ce film montre que la vie est éternelle, les dinosaures sont immortels, ça c'est la classe.

A+

Ebert 

Tout d'abord, au niveau de l'animation, je ne peux pas comparer, j'avais vu le premier opus au moment de sa sortie, donc des détails comme ça, je les ai oublié. Mais ça ne m'a pas choqué outre mesure.

C'est vrai qu'il y a pas mal de références à la religion (le paradis, l'arche de Noé, le Dieu du feu... limite je m'attendais à voir Moïse qui sépare les eaux).
Beaucoup de dessins animés ne sont pas moralement "propres" et je trouve que la cruauté des enfants envers son entourage est présente, peut être est-ce gênant, mais c'est une réalité : une perte de respect pour la personne qui veut les aider.
Je comprends que le fait que le film ait abordé la mort d'une façon trop légère t'ai choqué, mais n'est ce pas le prolongement de ce qu'on peut voir à la télé, que nous vivons au quotidien dans certaines séries policières qui prennent les morts pour les objets? Peut-on vraiment reprocher au réalisateur un tel partit pris? Je pense qu'il a été conscient de cela, et il a même du le faire exprès. Partout on voit des gens qui pleurent et se pleignent de la mort ou qui l'appréhendent (à juste titre, je le reconnais, elle nous fait tous un peut peur), donc moi ça ne me dérange pas de voir la mort de façon différente pour une fois. Je pense que ça dédramatise la disparition d'un proche. On dit bien à un enfant "grand mère est partie", on essaye d'atténuer le traumatisme de la disparition : ce film va dans ce sens. Et je pense que ça permet de bien jouer encore plus la cruauté du père tortue, personnage haut combien pervers, sans une once de regrets. La cruauté éclate en plein jour sur un personnage malsaint, mais à qui on donne le mérite de présager le cataclysme.
Là est un bon enseignement : il ne faut pas catégoriser les autres, les classer et essayer d'écouter le maximum de personnes avant de se faire une opinion.


Les interludes musicaux, je les ai trouvé rigolos, entrainants (sauf peut être celui avec les vautours, un peut moins bien réussi). Ce n'est pas du Podium ou du Grease, mais ce sont des petits moments rigolos qui participent à l'ambiance du film.

Le film montre que la vie est éternelle? A quel moment tu as vu ça?

Quand aux dinosaures, si tu parles du début du film, c'est vrai que ça m'a choqué sur le coup, mais mais j'ai relativisé et je me suis dit je me suis trompé, que c'en était pas, que c'était une autre éspèce présente pendant cette période.

Une question que je me pose : tu es déçu pour ton gamin, pour toi même ou pour les deux? Car le film est pour tout public, je pense qu'ils ont du faire des compromis quand à choisir le public cible. Ils ont peut être vu certaines choses trop grands, mais je ne pense pas qu'il faille laisser quelques incohérences gâcher le film.

Mr_Leolio 

tres bonne suite , je ne regrette pas ma place payée

Prolan07 

Je suis allez le voir cette semaine et j'ai été très agréablement surpris.Le un m'avais bien plus mais je pensais que la suite serait moins bien(comme on en a souvent l'idée) et pourtant je les trouvais encore mieux que le un. Les scènes ou l'on voit l'espèce d'écureil cherché son gland sont énorme.Franchement si vous l'avez pas vu et que vous aimez l'humour gentil allez le voir

Atlas 

Citation Posté par Ebert Tout d'abord, au niveau de l'animation, je ne peux pas comparer, j'avais vu le premier opus au moment de sa sortie, donc des détails comme ça, je les ai oublié. Mais ça ne m'a pas choqué outre mesure. C'est vrai qu'il y a pas mal de références à la religion (le paradis, l'arche de Noé, le Dieu du feu... limite je m'attendais à voir Moïse qui sépare les eaux). Beaucoup de dessins animés ne sont pas moralement "propres" et je trouve que la cruauté des enfants envers son entourage est présente, peut être est-ce gênant, mais c'est une réalité : une perte de respect pour la personne qui veut les aider. Je comprends que le fait que le film ait abordé la mort d'une façon trop légère t'ai choqué, mais n'est ce pas le prolongement de ce qu'on peut voir à la télé, que nous vivons au quotidien dans certaines séries policières qui prennent les morts pour les objets? Peut-on vraiment reprocher au réalisateur un tel partit pris? Je pense qu'il a été conscient de cela, et il a même du le faire exprès. Partout on voit des gens qui pleurent et se pleignent de la mort ou qui l'appréhendent (à juste titre, je le reconnais, elle nous fait tous un peut peur), donc moi ça ne me dérange pas de voir la mort de façon différente pour une fois. Je pense que ça dédramatise la disparition d'un proche. On dit bien à un enfant "grand mère est partie", on essaye d'atténuer le traumatisme de la disparition : ce film va dans ce sens. Et je pense que ça permet de bien jouer encore plus la cruauté du père tortue, personnage haut combien pervers, sans une once de regrets. La cruauté éclate en plein jour sur un personnage malsaint, mais à qui on donne le mérite de présager le cataclysme. Là est un bon enseignement : il ne faut pas catégoriser les autres, les classer et essayer d'écouter le maximum de personnes avant de se faire une opinion. Les interludes musicaux, je les ai trouvé rigolos, entrainants (sauf peut être celui avec les vautours, un peut moins bien réussi). Ce n'est pas du Podium ou du Grease, mais ce sont des petits moments rigolos qui participent à l'ambiance du film. Le film montre que la vie est éternelle? A quel moment tu as vu ça? Quand aux dinosaures, si tu parles du début du film, c'est vrai que ça m'a choqué sur le coup, mais mais j'ai relativisé et je me suis dit je me suis trompé, que c'en était pas, que c'était une autre éspèce présente pendant cette période. Une question que je me pose : tu es déçu pour ton gamin, pour toi même ou pour les deux? Car le film est pour tout public, je pense qu'ils ont du faire des compromis quand à choisir le public cible. Ils ont peut être vu certaines choses trop grands, mais je ne pense pas qu'il faille laisser quelques incohérences gâcher le film.

Mon post ne demandait pas de réponse piquée au vif.

Je ne fais pas de mélodrame, pas de démagogie ni ne cite de lieux communs dans mes commentaires, c'est un peu facile. ça il vaut mieux éviter quand tu donnes un avis personnel. Ce n'est pas parce qu'une majorité a un sentiment qui devient plus ou moins général surtout sur un échantillon non représentatif, que cela doit devenir le cas de tout le monde. Quand tu émets un avis sur un film il faut le faire de manière engagée, sinon cela ne sert à rien. C'est pour cela que je décris et explique toujours beaucoup.

En ce qui me concerne je ne veux donner de leçons à personne et cela devrait être le cas de tout le monde surtout sur un post à opinion mais c'est juste mon avis.

Que tu aies aimé le film n'engage que toi, comme le fait que j'ai détesté n'engage que moi et cela ne m'empeche pas de donner un point de vue, soyons clairs.

Ensuite j'ai déjà expliqué ce que je disais au post juste en dessous et cela n'appelle pas plus de commentaires. Je ne vais pas faire deux fois le même post.

A+

Idlewild 

J'etais l'voir hier soir. C'est pur moment de detente. Un tres bon divertissement, j'ai bien rigolé. Je trouve aussi qu'il est plus marrant que le 1er. Et que dire de scrat ? il est impayable, chaque scene avec lui c'est du rire assuré.

Bref, voila mon avis, j'ai bien aimé, meme si c'est pas le DA du siecle, il se laisse regarder dans la bonne humeur.

Moebius 

Je ne vais pas être aussi catégorique qu'Atlas (qu ia un franc parlé), mais je ne dois pas correspondre la cible du film. J'ai du sourrire 2 fois et les personnes avec qui je suis allé guère plus.

C'est un film mimi je pense que ca s'arrête là. Les moments du petit écureuil sont sympas, net heureusement qu'ils sont la car subir 1h30 de road movie sur fon dd'histoire d'amour tordus entrecoupés de blagues vulgaires c'est pas super génial.

Donc en conclusion je dirais que c'est un film qui se regarde au moins pour la performance technique de l'animation, mais je ne suis pas un fan inconditionnel et je ne dirais pas de ce film qu'il est incontournable, il se laisse regarder et voilà.

@+ all

chopper 

Euh moi j'ai vu le 1er et je l'ai trouvé pas mal ..
Je me demande si celui là est meilleur que le 1 dans ce cas là ca m'interesse dans le cas contraire je passerais à coté -_-
Parmi ceux qui l'ont trouvé nul, ont-ils aimé le 1?