 |  | 2001 : l'odyssée de l'espace
KUBRICK Stanley
Cinéma (Science-fiction) | 2001 : l'odyssée de l'espace (KUBRICK Stanley, Science-fiction, Britannique) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)  | 2001 : l'odyssée de l'espace
Realisateur : KUBRICK Stanley
Genre : Science-fiction
Nationalite : Britannique
| |  Rédaction : ansem (28/07/2006) |
Voila à nouveau Ansem et ses vieux films.
2001 : l'odyssée de l'espace.
Réalisateur: Stanley Kubrick (Shining, Full Metal Jacket...)
Acteurs: Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester...
Genre: Science fiction
Durée: 2h21min
Année de production: 1968
Nationalité du film: Britannique
Date de sortie: 27 Septembre 1968
Date de sortie en DVD: 25 Septembre 2001 
Synopsis:
L’Afrique, berceau de l’humanité, deux bandes de primates se font la guerre : nous sommes à des millions d’années de notre ère. L’une d’elle trouve un gigantesque monolithe noir. Soudain le chef de cette tribu touche la pierre, il invente par la suite l’arme : un os peut servir de massue, une nouvelle ère commence.
4 millions d’années plus tard en 2001, lors d’un voyage lunaire, une équipe fait une découverte intéressante sur notre sol lunaire. Il découvre un autre monolithe noir qui émet des signaux vers Jupiter. Un an et demi après cette découverte, une mission est lancée à son bord deux astronautes (David Bowman et Frank Poole) et un ordinateur doté d’une conscience, de sentiments et de parole : HAL 9000. C’est justement cet ordinateur qui va être le premier à douter de cette mission : que vont–ils découvrir sur Jupiter, qu’est-ce que le destin leur réserve ?
Mon avis:
Beaucoup de gens vouent un culte à ce film, mais moi personnellement, je n’ai réussi qu’à le voir une seule fois en entier. Vous avez donc compris qu’à chaque fois que j’essayais de le voir, je m’endormais devant… Je n’ai rien trouvé d’attractif dans ce film : un navet.
Il faut le dire, on s’ennuie ferme, on ne comprend rien ou trop de choses différentes. Il n’y a pas de fin (peut-être qu’elle y est dans les films suivants, mais il s’écoule des millénaires entre chacun…), on a aucune intrigue : qu’est-ce qu’a fait Kubrick ? Lui un génie du cinéma…
Bon allez je ne vais pas plus l’enfoncer car il finirait sous terre, même qu’il la traverserait…
Alors je vais essayer de donner des bons côtés, j’ai bien dit essayer.
- On a une belle réflexion sur l’humanité avec l’homme et le monolithe. On a aussi une réflexion sur l’ordinateur et l’homme (la même que dans matrix selon moi).
- Le rêve du voyage dans l’espace.
- Les effets spéciaux sont magnifiques pour l’époque
- ne trouve rien d’autre : aidez-moi.
Aller, on le renfonce un petit coup !!! Les médecins vont être contents, ce film est le nouveau remède à l’insomnie, messieurs-dames plus besoin de comprimés, tout se fera avec votre télé. (que c’est beau la technologie) C’est vrai qu’au début on rit un peu, on est scotché car on se dit : cool des vaisseaux et tout et tout. Mais une ou deux séquences plus tard on se pose des questions : qu’est-ce que c’est ? Qu’est-ce qui se passe ? Et il reste combien de temps avant que ça ne finisse ? Une heure ! Ha non j’éteins avant !
Le film laisse peu de places aux acteurs : ils sont bien souvent noyés dans l'immensité cosmique et sont presque passifs. Kubrick montre le peu de place réservé à l'homme dans l'humanité. Heureusement que cela ne veuille pas dire qu'ils jouent mal, au contraire, ils sont bons mais pour moi cela n'a pas suffit. La musique est de grande classe mais franchement au bout d'un moment, elle me casse les oreilles.
Perso, je ne vous le conseille pas. A moins que vous ne soyez trop curieux. Peut-être allez-vous poster des arguments pour que d’autres le voient, mais moi je vous le déconseille. Ce film n’est que philosophique.  24/03/2007, 01h45 | #2 | | Ombre
|  Re : [Cinéma] 2001 : l'odyssée de l'espace. | |
Franchement, critiquer un film, surtout un film parce que l'on a pas bien saisi, compris ce dont il retournait, ça fait un peu court... , certes il ne correspond pas au canon esthétique actuel avec des explosions et des images de synthèse à tout va. mais pour comprendre ce film il faut voir au-delà des apparences,
d'abord sur un simple plan technique, ce film au niveau des effets spéciaux est incroyable pour l'époque, ça évidemment ça peut faire sourire, comprendront ceux de quoi je parle.
Ensuite, au niveau du message, il y a chez ce film c'est vrai cette approche très symbolique qui plaisait bien à un publique cultivé à l'époque, à des esprits en recherche, une sorte de chose un peu rare à mon goût de nos jours...
Bon il en fait un peu beaucoup et ça s'étale lentement sur la longueur, alors bien évidemment, pour nos spectateurs actuels c'est lent, trop lent. Ben justement c'est fait pour, c'est justement fait pour que l'on comprenne doucement, indirectement, inconsciemment, c'est du pur génie de Stanley Kubrick comme il savait le faire si bien, si l'on arrive à rentrer dans son film, ça hérisse les poils, ça remonte le long de la colonne vertébrale, ça frissonne. Un peu comme un film de "peur" mais qui ne montrerait pas les images, qui suggérerait les choses plutôt que de les montrer, c'est un peu comme l'érotisme en comparaison à la crudité d'un film porno. Ca suggère plus que cela ne montre, c'est comme lire un livre. On est dans le domaine du rêve; on imagine, on vit le film on fait marcher nos petites méninges, nos neurones et le ronflemennt de notre précieux cortex cerébral se met en branle et c'est du pur bonheur !
Alors oui, si l'on aime plus le style fast food (ça fait du bien de temps en temps mais faut pas abuser...), c'est sûr que cela rebute.
On pourra dire n'importe quoi, mais dire que ce film n'est pas bien parce que l'on pas compris, c'est un peu juste à mon avis.
D'autant qu'il ne faut pas oublier que pour comprendre ce film il faut voir la suite : à savoir 2010. Et là, on comprend cette suite beaucoup moins connue mais tout autant mystérieuse (ou rébarbative pour certains...), clot le chapitre et précise un peu le ton philosophique que Stanley a essayé de suggérer.
Moi , j'adore.
C'est comme un manga d'Hayao Miyazaki : on est à mi-chemin entre le monde des rêves et de la réalité anticipée, du grand art !
Je dis : chapeau Stanley Kubrick.
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 16h45. Motif: orthographe |  |  |
| 24/03/2007, 02h15 | #3 | | Minotaure / Manticore
|  Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
hm plusieurs choses :
- premièrement ce n'est pas mon kubrick préféré loin de là du fait de sa lenteur (la scène où il s'éloigne lentement, trèèèsss lentement dans l'espace m'a tué). Mais j'estime tout de même que c'est un très bon film de part l'ambiance particulière qu'il dégage et le point de vue utilisé par le réa pour aborder le thème de l'humanité, son évolution, ses cycles, ce qu'est être humain.
- Kubrick pas un génie?? soit tu n'en a pas vu beaucoup, soit tu as vu les mauvais, soit tu as un sérieux problème  non parce que aimer/pas aimer oui c'est un problème de goût. Mais on peut très bien ne pas aimer sans méconnaître le talent de quelqu'un.
- effectivement t'as pas pigé le film vu la façon dont tu décris ses thèmes le rapprocher de Matrix alors que l'histoire concernant l'ordinateur n'a absolument ni le même thème ni le même postulat aie aie aie ^^" C'est un peu comme si je disais qu'Autant en emporte le vent c'est comme Cendrillon car il y a une histoire d'amour ^^"
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 16h47. Motif: orthographe | | | |
| 24/03/2007, 06h18 | #4 |
|  Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
Comment, quelqu'un qui s'endort devant un Kubrick ? 
Tu trouves que ce film est mauvais, ne serait-ce pas plutôt que tu n'as rien compris à l'intrigue et à son développement.
Quand il est sorti, ce film a été un événement planétaire au même titre que la bouillie prédigérée que l'on nomme Blockbusters maintenant.
Le thème central du film gravite autour du monolithe qui joue un rôle majeur dans l'évolution humaine.
Comment a-t-il pu influencer les singes que nous étions pour les faire devenir ces hommes partant à la conquête de l'espace.
Quand le monolithe est retrouvé, sur la Lune, telle une sentinelle chargée de veiller au bon déroulement de l'evolution et que ces hommes essaient d'en comprendre la présence.
Quand son jumeau est découvert dans le système jovien (Jupiter et ses lunes) et qu'est montée une expédition pour en percer le mystère, là le film fait montre d'une certaine lenteur mais c'est pour mieux expliquer et faire comprendre au public l'immensité de l'espace et la lenteur des voyages spatiaux. Les données sur l'espace étaient encore pour la plupart classées secrètes dans les différents pays et le peuple n'avait jamais accès à ces informations.
Quand au rôle dévolu à HAL l'ordinateur, qui n'en était qu'à ses débuts, c'est celui de protéger l'équipage et d'enregistrer le bon déroulement de la mission puisqu'il sera à la barre pendant que dormiront les hommes.
Et quand la mission sera sur le point de péricliter du fait de la faiblesse humaine, HAL prendra la seule décision logique, à savoir ôter l'humain de l'équation. On se sert tous de PC ou de MAC de nos jours, mais à l'époque, il aurait fallu un hangar pour ranger un ordinateur et ce n'était pas en vente libre.
La fin du film suggère que le commandant BOWMAN rejoint les fabricants du monolithe pendant que le vaisseau reste en orbite autour de Jupiter et c'est la même fin que dans le livre.
Enfin, le suite de ce film est 2010 Premier contact et se déroule donc 9 ans plus tard et non des millénaires comme tu l'as écrit.
PS: j'adore l'oeuvre entière de Kubrick mais je pense que tu as suffisamment de raisonnement pour l'avoir deviné. 
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 19h26. Motif: orthographe |  | |
| 24/03/2007, 11h23 | #7 | | Titan
| Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
Bon moi comme j'adore tous les films de science-fiction, j'ai adoré celui-ci. Un peu long certes, mais je trouve que ça gêne pas trop ...
L'odyssée de l'espace est surtout un des premiers films de science-fiction à avoir bien marché au cinéma. Avant ce film, quel film de SF avait fait parler de lui ? ...
Donc pour moi 2001 : L'odyssée de l'espace restera LE film précurseur de SF  c'est surtout pour ça que je l'admire.
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 20h27. Motif: orthographe | | | |
| 24/03/2007, 11h50 | #8 | | Minotaure / Manticore
| Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
Je dirais plutot tente Les sentiers de la gloire qui dénonce l'absurdité de la guerre et des militaires pendant la Première Guerre mondiale du côté français
ça tranche avec ce que Kubrick fait d'habitude et ça n'en est que meilleur ...
Arkin : t'avais Le village des damnés avant qui avait fait parler de lui et qui reste de la SF
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 20h28. Motif: orthographe | | | |
| 26/03/2007, 22h37 | #9 |
| Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
| | | | Bon moi comme j'adore tous les films de science-fiction, j'ai adoré celui-ci. Un peu long certes, mais je trouve que ça gêne pas trop ...
L'odyssée de l'espace est surtout un des premiers films de science-fiction à avoir bien marché au cinéma. avant ce film, quel film se SF avait fait parler de lui ? ...
Donc pour moi 2001 : L'odyssée de l'espace restera LE film précurseur de SF c'est surtout pour ça que je l'admire. | |  | |  |
|
Regarde la guerre des mondes version années 50 ou le jour ou la terre s'arreta ou encore planète interdite toujours de la même époque.
Planète interdite est devenu un classique par la suite.
Il y a aussi danger planetaire avec Steve McQUEEN ( the blob en V.O).
Voilà quelques films de S.F qui ont fait parler d'eux à leur sortie.
La chose d'un autre monde également même si son remake est aujourd'hui célébrissime a savoir THE THING de john CARPENTER.
Voilà quelques films antérieurs à 2001 et qui avaient marqué leurs epoques respectives.
Alton ( Fan de S.F aussi )
Dernière modification par Sheeana : 05/05/2007 à 20h54. Motif: orthographe | | | |
| 28/03/2007, 17h05 | #10 | | Déesse supérieure
| Re : [Cinéma] 2001: l'odyssée de l'espace. | |
Ralala 2001, L'odyssée de l'espace 
Certes la première fois que je l'ai vu j'étais en culotte courte et il m'avait déjà profondément marquée.
Alors pour ceux qui l'ignorent j'adore les oeuvres de Kubrick, pour ce qui est du scénario, c'est avant tout une adaptation d'un roman (Arthur C Clarke "La sentinelle") qui est tout de même magistralement transposé.
Le thème avait certes déjà été traité mais il n'en reste que cela restait novateur pour l'époque.
Et puisqu'on parle d'époque, les moyens utilisés pour les effets spéciaux tiennent grandement la route, rien qu'en ça, c'est déjà traité avec brio.
Après on reconnaît déjà la patte de Kubrick, certes c'est lent, c'est mou, mais c'est clairement voulu, l'évolution, la révolution des planètes sont des processus particulièrement lents, et c'est aussi à cela que l'on reconnaît ce réalisateur, sa capacité à fondre le fond, la forme et même la musicalité dans une globalité.
Le choix musical contribue à faire de ce film une oeuvre majeure, en utilisant des grands standards classiques pour les ballets galactiques, et à côté des oeuvres de Ligeti pour les passages où les hommes ou l'ordinateur s'illustrent. Ca ne fait qu'accroître l'infiniment petit de la place de l'homme dans l'Univers.
Bref les choix faits sont volontaires et pointilleux comme lui seul sait si bien le faire... Je pourrais en parler pendant des pages et des pages ...
Et c'est sans complexe que j'avoue m'endormir sur le ballet planétaire et sur fond de Danube Bleu, avec sérénité, juste pour le plaisir des sens (en même temps, en connaissant le film par coeur, je n'ai aucun scrupule )
car visuellement, esthétiquement et musicalement c'est une pure merveille.
Dernière modification par Kramikrobe : 16/05/2007 à 16h09. | | | |
| 20/02/2008, 14h20 | #11 | | Elfe / Nymphe
| Re : [Cinéma] 2001 : l'odyssée de l'espace. | |
Je conseille à tous, pour profiter pleinement de ce film, d'avoir un bon écran. Car 2001 reste un film comptemplatif avec des images magnifiques. Ce qui explique le rythme très lent.
Je n'ai pas eu l'occasion de le voir au cinéma mais j'en ai eu une très bonne expérience, à cause justement de ces clichés fabuleux. L'apport de la musique classique aide beaucoup. On dirait même que c'est la musique qui fait le film et non l'inverse. A mon avis, c'est ce que Kubrick a voulu retranscrire dans son film.
Chose jamais vue, on passe directement de la Préhistoire au temps de l'Espace (et toujours cette musique !) quel style !
Des moments mémorables :
l'I.A. qui prend le dessus sur son créateur, au milieu de nulle part (notamment, quand il lit sur les lèvres !). La sourdité de l'espace, le voyage final aux dimensions nouvelles.
Je me suis laissé emporté par la fin, même si au fond de moi, j'ai été un peu déçu. Kubrick s'est laissé emporter dans le délire parapsychologique bien qu'il s'avère particulièrement judicieux : il laisse le spectateur dans le domaine de la réflexion comme si le film ne se terminait jamais, comme s'il devait imaginer ce que serait l'évolution après et après...
Bien que, je le trouve dépassé dans le contexte (pas dans le style), ce film est un chef d'oeuvre, Kubrick s'est totalement libéré au risque de déplaire à certains. C'est typiquement le genre de film où il faut vraiment rentrer dedans pour accrocher (comme Blade Runner, etc.).
Dernière modification par BEBOP : 20/02/2008 à 15h32. | | | |
| 20/02/2008, 20h46 | #12 | | Minotaure
| Re : [Cinéma] 2001 : l'odyssée de l'espace. | |
Apparemment comme la moitié des gens ici, ce film m'a plutôt déplu, ou déçu.
Tout d'abord je n'ai même pas tenu le dernier tiers, j'ai du zapper pour voir la fin, qui m'a tout autant endormi.
Le film est lent mais ça ne me parait pas être un défaut.
La réalisation est magnifique, même de nos jours. Les plans finaux sont ahurissants.
La musique est parfois très bien le classique instrumentale) parfois assourdissante et - je trouve - désagréable : quand il y a des choeurs. Au final j'en garde plutôt un mauvais souvenir (mal aux oreilles).
D'un point de vue scénaristique c'est pas terrible - en tant que film de SF bien sûr. Il n'y a pas vraiment de fin. Le début par contre (l'analogie os/vaisseau) est... superbe .
Quant à la discussion le premier vrai film de SF, je n'ai pas vu l e Village des damnés - mais j'aimerais bien - mais 3 ans plus tard il y a THX1138 de Lucas, et il m'a beaucoup plus plu que 2001 .
Bref un film qui, à mon sens, ne mérite pas autant d'éloges :o .
Dernière modification par BEBOP : 21/02/2008 à 07h35. | | | |
| 06/05/2008, 21h45 | #13 | | Phoenix
| Re : [Cinéma] 2001 : l'odyssée de l'espace. | |
Le problème de ce film, c'est qu'il n'est vraiment pas à la portée de tout le monde. Je ne dis pas qu'il faut être un intellectuel pour comprendre, non! Mais c'est un film vraiment très très spécial dans quasiment tous les secteurs, et qui demande une remise en question assez profonde à mon sens, il n'est donc pas forcément à la portée de tout le monde.
Cependant, si on arrive à vraiment le comprendre, alors on réussit à l'apprécier à sa juste valeur.
Bon je pense que vous avez tous deviné ce que j'en pense, pour moi ce film est tout simplement un chef d'oeuvre du genre. La première fois que je l'avais regardé, j'avais eu la réaction de nombre d'entre vous. Un film extrêmement lent, dans lequel il ne se passe pas grand chose... du moins c'est ce qu'on croit. Après l'avoir visionné il n'y a pas très longtemps, je n'ai pu retenir mon admiration devant le génie de Kubrik. Alors qu'on pense qu'il si difficile à comprendre, ce film ne montre en fait qu'une chose : le cycle de la vie. Des premiers pas de l'homme en tant que primate, jusqu'à son apogée avec la conquête spatiale. On remarque aussi que Kubrik installe le fondement de nombre de films avec la révolte de la machine contre l'homme, ici personnifié par Hal qui nous paraitrait presque humain si ca ne l'est complètement.
Le fait qu'il n'y ait pas de fin est clairement voulu, car en effet il y en a pas! Ce n'est pas pour rien que Bower redevient à ce qu'il était au commencement, c'est à dire un embryon. La signification est toute simple, le cycle de la vie et l'évolution n'ont pas de fin et je pense que la mise en scène de la fin du film était clairement voulue.
On pourra dire tout ce qu'on voudra dessus, mais demandez à tout les grands popes de la Science Fiction, et ils vous répondront que "L'Odyssé de l'espace" est le film précurseur de la S-F, ni plus ni moins.
Dernière modification par BEBOP : 07/05/2008 à 07h56. | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | |  Discussions similaires | | Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message | | L'espace... | Faern | Le comptoir | 78 | 04/07/2006 17h25 | | [Cinéma] Pi | Kramikrobe | Cinéma et télévision | 3 | 06/01/2006 15h11 | | [Cinéma] Dracula 2001 | Tohru_d | Cinéma et télévision | 0 | 06/10/2005 08h11 | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h04. |
|
|  |
Catégorie : 
