Linkin Park
Neo-Metal
Artiste / Groupe

Mystc290 

Et là tu vois tu te trompe en le classant dans la catégorie Rock,Linkin appartient au neo métal (je n'entre pas les détails,l'essentiel est dit),en tout cas je ne peut pas te laisser dire que c'est du rock.

"Voilà mon avis."

Triskel 

Bien que Mystc290 l'ai déjà dit , en effet c'est bien du Néo Métal, dans les grandes lignes.

Mais je tiens à souligner qu'ils touchent à d'autres styles, un peu de Hip Hop avec Mike, même si ça ne se compare pas à du Hip Hop pur et dur (je préfère largement celui de Mike, à mon humble avis ). Il y a aussi beaucoup d'Électro. Mais il faut aussi dire que leur dernier album est plus proche d'un album Rock, que de tout autre genre (encore là, dans les grandes lignes).

Enfin, s'il y a quelques chose que j'aime de Linkin Park, c'est bien les différents styles de musiques qu'ils incorporent dans ce qu'ils font. Ce n'est pas toujours pareil, et ça garde quand même la marque de Linkin Park.
On m'a souvent dit que Linkin Park ne changeait pas et que toutes leurs chansons se ressemblaient, mais je ne suis pas vraiment de cet avis, surtout avec Minutes To Midnight, encore plus différent des autres, même si ce n'est pas mon album favori.

Donc, voilà pour moi ^^. Simplement pour clarifier le genre de musique que fait Linkin Park. Rock serait trop peu précis, et Néo Métal, bien que ce soit ce qu'ils ont fait le plus, ce n'est pas tout.

Kevin007 

Oui, ce que j'aime également chez Linkin Park, c'est ce mélange de sonorités et de style. C'est vraiment trés agréable à écouter. Et ce que j'aime également chez ce groupe, c'est que d'une chanson à l'autre c'est différent. A la différence d'autres groupes qui, lorsqu'on a écouté une chanson et bien, on les connait toutes. D'ailleurs, je crois bien que c'est là ce qui fait la force du groupe, ce renouvellement de mélodies et de styles d'un titre à l'autre.

Dernière chose que j'apprécie aussi chez eux, c'est que sur scène ils assurent vraiment. Ils sont faits pour ça. A l'inverse où d'autres groupes sont vraiment médiocres sur scène, LP est excellant. Je pense que c'est un peu à ça qu'on reconnait un grand groupe.

Triskel 

Ouais je tiens à dire que tu as vraiment raison. Sur la scène, ils donnent vraiment leur meilleur. Et puis les changements qu'ils apportent à leur chansons pendant les show ne sont vraiment pas pour me déplaire. Parfois il vont faire un mélange d'une version Reanimation avec l'originale, et c'est fantastique. Franchement, ils font des show exceptionnels et fort en émotion (pour moi han..). Linkin Park est un grand groupe, y'a pas à dire.

Tuyet 

Moi j'aime bien ce groupe! Les chansons sont vraiment variées, on ne peut pas tous les aimer, car le style change pas mal. Je trouve que c'est un groupe qui se la "péte" vraiment pas, ils sont simple. Je n'ai pas encore écouté vraiment leur dernier CD, mais les quelques chansons qu'ils ont sortient en clip, m'a bien plu!

ani.san 

Aaaaah que de débat sur Linkin Park!
Bon groupe? Mauvais groupe?
Groupe commercial?

Je vais être franche, j'ai longtemps été une de ces mauvaises langues qui ont dit que LK faisait du pseudo métal ultra commercial, calibré pour passer en radio et n'arrivant pas à la cheville à des précurseurs du genre (ex RATM).

Mais voilà, je possède leur 1er album que j'avais acheté à l'époque sur un coup de tête alors que je cherchait un truc nouveau, et je me suis mise à l'écouter plus sérieusement. Conclusion plutôt positive.
Des chansons commerciales? Pour moi il n'y en a que 2 :
"in the end" et "crawling" qui sont pour moi les deux titres les plus faibles de l'album mais bizarrement elles font partis des plus connus. Le reste de l'album est franchement bon, le son n'est pas trop dure, l'amalgame rock/rap prend parfaitement. Bref on a là un album très aboutis, et qui vieillit plutôt bien.

Parlons rapidement des albums suivants:
-Météora ressemble beaucoups au premier, voire trop! Et en beaucoup moins bon, soyons honnête. Seulement 2 titres assurent le niveau du premier opus:"faint" et "breaking the habbit", mais ce n'est pas suffisant sur tout un album. Bref un semi échec.

On passera le truc inutile fait avec JayZ...

Et on terminera avec le dernier ''Minutes To Midnight'' pour dire que j'ai cru à certains moment écouter du U2, bref cet album est une déception en général. Pas spécialement horrible à écouter, ne soyons pas si sévère, mais la ressemblance (en moins bon) à U2, l'omniprésence de Chester comparé au peu de présence de Mike et de son rap (pour moi c'est lui la pièce maîtresse de LP) font de ce disque une soupe difficile à digérer .La seule chanson que j'aime de cet album, c'est celle que j'avais trouvé la plus bizarre à la première écoute "bleed it out"!

Dommage ce groupe avait de bons atouts pour lui!

Triskel 

Eh bien, face à ceci, je me dois de poster .

Personellement, Pour Minutes To Midnight à la première écoute, ce fut également une grande déception. Je n'ai même pas pris la peine de l'acheter, bien que What I've Done me paraissait une bonne piste. J'ai changer d'avis après une seconde écoute plus aprofondie, et je me suis attachée à bien des pistes comme Valentine's Day, The Little Things Give You Away et Hands Held High. Je dois dire que comparer Linkin Park à U2, c'est un peu fort. Très honnêtement, il n'y a que Shadow Of The Day qui s'en approche. En dehors de ça, je ne vois rien. Enfin si tu veux m'éclairer aussi , ton avis ne me parait pas délibéré. À moi aussi, ça ne m'a pas plus que Mike soit moins présent dans les chants, mais je m'y suis vite fait, en me disant qu'il s'occupait probablement d'autre chose. Après tout, il est un des membres les plus actifs du groupe, et il peut jouer de bien des instruments. Il avait même un chant à lui tout seul pour la première fois. Ensuite, bien que Minutes To Midnight me paraissent fade comparé à Meteora, je crois que c'était important comme évolution, et j'espère que le prochain sera plus abouti dans ce style.

Ensuite tu as omis de mentionner Reanimation, qui est un album assez important de leur discographie, même si moins connu. D'avoir remixé la plus part des chansons de Hybrid Theory a donné un aspect différents au groupe. Ce sorte de transition-changement entre Hybrid Theory et Meteora permet de voir ce qu'ils sont capable de faire en dehors du Néo Métal.

Dans le contexte de Hybrid Theory, pour moi In The End est une chanson qui me parle, mais pour Crawling c'est une autre histoire, et je suis d'avis qu'elle n'est pas magistrale, sauf peut-être l'intro, que j'aime beaucoup. Dans les chansons faibles par contre, je ferais plutôt mention de One Step Closer, car pour la limite du écoutable, c'est franchement celle que je trouve la moins dévellopée. Elle est disons, énergique, mais elle fini par pâlir.

Ensuite, je suis d'accord sur le point que l'évolution de Hybrid Theory à Meteora n'est pas très marqué. Mais le nombre de compositions qu'ils ont faites pour aboutir à cet album fut énorme, et le produit fini est plutôt réussi. C'est même un de mes albums favoris en général. En fait, LP travaille très longtemps sur un album. Il n'y a qu'à voir Hybird Theory qui fut pondu au bout de 5 ans de travail, ce qui serait plutôt long pour un album longtemps considéré comme très commercial (tu ne fus vraiment pas la seule ), surtout par les critiques. Je crois que Meteora possède des titres bien plus fort et qui parlent plus que ceux de Hybird Theory. Breaking The Habit est un succès, mais des chansons comm From The Inside, Numb, et Somewhere I Belong sont franchement réussies. Du moins c'est mon avis.

Pour finir, je sais que c'est plutôt long et je m'en excuse. Peut-être que je fait un peu ''JE DÉFEND LP JUSQU'À LA MORT'', mais je tenais à donner mon avis sur ce que tu as évoqué, franchement, rien de plus .