| Minotaure
|  [Poesie] Membres d'Hyjoo. | |
--> Archangelos, juste un truc dans ton deuxième poème : tout au début, c'est "CAPAraçonné", pas "CARApaçonné" !
Je sais, c'est tordu, et je faisais la même erreur au départ. Je suppose qu'on pense à la carapace ...mais non. :o]
Bon... Il semblerait que ces derniers temps je me fasse plus critique, c'est une phase. Mais donc quelques commentaires supplémentaires :
Le deuxième poème est effectivement plus structuré que le premier. Je ne sais pas si je le préfère pour autant.
Je le trouve un peu trop linéaire et narratif. A part qu'il est en vers, ce pourrait être un texte de roman, et encore pas des plus exaltants :
Les mots "spectre", "peur", "ombre", "maléfique", "noirceur", "malheur" sont là, présents, mais ils s'apparentent à des pantins inanimés, posés sur la scène sans qu'on ne leur donne vie et force propre. Les mots ne suffisent pas !
Tiens, est-ce que la liste que j'ai faite au début du paragraphe précédent des mots que tu avais employés a suscité en toi le moindre malaise ? ...Non, n'est-ce pas ? Car ce n'était qu'une liste ! Mais enchasser ces mots dans des phrases comme on enfile des perles ne suffit pas à les faire exister.
Il faut créer une ambiance, avec tous les autres mots autour, qui ne lui servent pas que de décor mais constituent son essence même ! Tu décris une scène vivante, il faut que l'on s'y projette ! Du son, des odeurs, voir même du goût (celui du sang dans la bouche à la fin, par exemple) ! Ici, tout est abstrait, intellectuel - on dirait une série de photos où même les émotions sont figées...
Plus gênant encore, certains des mots que tu emploies jouent contre l'effet que tu veux créer :
- De "grand yeux de chouettes", ça fait comique ; tu ne trouves pas ? Tu pourrais parler d'yeux globuleux, sans regard, sans vie, vitreux... Dans mon poème ci-dessus j'ai employé "yeux de verre et de coquillages" ; je ne sais pas trop ce que ça veut dire, des "yeux de coquillage", mais il me semble que ça suscite une certaine impression qui excite un peu l'imagination tout en donnant le ton, mais les yeux de verre en l'occurence ressmblent un peu à ceux que tu voulais sans doute décrire (...la taille en moins ! ^_^)
- Ici, "magnifique", "merveilleux", "fabuleux", et même "surhumain" et "sans âge" sont trop neutres, voire même un peu trop positifs ! On ne sait plus bien si on doit avoit peur ou tout simplement être émerveillé - ce qui n'est pas un sentiment si désagréable !
- "lançant son cheval dans ma direction, il dégaina avec une grande vélocité" ...tu sens que c'est neutre ? presque abstrait ? C'est du pur descriptif, sans émotion. Du coup on ne se sent pas concerné, on ne s'y projette pas ; et à la fin on n'y croit pas...
- "une lame qui ne pouvait être une simple épée car elle semblait atteinte d'un bénédiction" ...considérations intellectuelles et détachées impropres à une situation où les émotions devraient être beaucoup plus vives. Et puis ...une bénédiction ?!!! Un spectre pareil avec une épée bénite ?!!! Je pense que tu voulais utiliser un autre mot ! ^_^
- "Il me donna un unique coup fatal séparant net mon corps de mon âme". Toujours la même remarque : neutre. Franchement, ça a pas l'air d'être bien terrible, comme tu le décris, d'avoir son âme séparée de son corps. Où est la souffrance (même si elle est extrêmement brève) ?
Je pense que tu auras compris là où je voulais en venir. C'est dommage. D'autant plus que les cavaliers noirs - n'est-ce pas à cela que tu fais référence avec cette dernière ligne tombée un peu comme un cheveu sur la soupe et que je n'ai relevée qu'à la deuxième lecture ? - sont une engeance plus qu'effroyable, glaciale, tétanisante, comme une rencontre en face-à-face avec la mort. Ici, on ne sent rien de tout cela.
Je suis sûr que tu peux faire bien mieux !!!! Courage ! ;o)
Dernière modification par Nyx : 15/09/2006 à 02h42. |
) donc pas besoin de t'excuser.
mais je continue à penser qu'il aurait mieux vallu le tourner autrement. ...Après, ce n'est évidemment que mon opinion. ;o] 
