[politique] quel président pour 2007 ?
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Jiraya 

Je pense que si Sarkozy est élu, la france sera sauvée.

Pauvre Chirac, les juges l'attendent à la sortie de l'Elysé

Sarkozy monte fort dans les sondages la, alors que Ségo descend

Bref, d'accord avec Graham

En tout cas, 'sont bizzares les premiers ministres: Jospin, Raffarin et maintenant Villepain qui en reçoit plein la gu**e

Edit: J'ai bien aimé le truc d'Arnaud Montebourg: Le seul défaut de Royale c'est son compagnon

Hedgehog 

et encore une boulette de Mme Royal!!

Elle ne se repose donc jamais ???
Pourtatn il faudra savoir s'arreter ... Vivent les relations diplomatiques.

Pour son prochain voyage, elle pourrait aller en Belgique, ou en Espagne elle se ferait aussi surement des copains!!

Graham 

Excusez moi ... Mais j'ai une question ...
Ne faut-il pas avoir un casier judiciaire vierge pour réclamer la présidence de la république ..?
Je demande ça, parce que Jean-Marie Lepen a été condamné 21 fois ...

Moi, en tant que bon citoyen ... Il ne me viendrait même pas à l'esprit d'élir un pareil parasite ... On a assez de voyous dans notre pays, c'est pas pour en mettre un aux commandes.

Aprés y'a une question philosophique qui se pose, étant donné que la plupart portent sur des propos diffamatoires ou injurieux ... Si il est élu, cela ne voudrait pas dire que la justice l'a mal jugé, et que le peuple lui donnerait raison ..?
Je trouverai ça grave, surtout qu'il a nié l'existence des camps d'extermination ...

Qu'il n'ait pas ses signatures prouvera qu'il y a encore une justice dans ce pays ... Deplus à son age, il aurait du mettre sa fille à la présidence ... Et là, ça aurait été trés interessant ...
Les sexistes, les patriarchistes et les machistes contraints de voter pour une femme ... A dans 5 ans !

Jiraya 

Citation Posté par Graham Excusez moi ... Mais j'ai une question ... Ne faut-il pas avoir un casier judiciaire vierge pour réclamer la présidence de la république ..? Je demande ça, parce que Jean-Marie Lepen a été condamné 21 fois ... Moi, en tant que bon citoyen ... Il ne me viendrait même pas à l'esprit d'élir un pareil parasite ... On a assez de voyous dans notre pays, c'est pas pour en mettre un aux commandes.

Faut pas commencer comme en Italie Le Berlusconi il changeait les lois au fur et à mesure de ses crime

D'accord avec Graham. n'empeche que cette année sa parle beaucoup écologie, même Sarkozy, avec son affiche.

Je pense que Royale va venir en Belgique voir Di Rupo & Co.

Graham 

Citation Posté par Jiraya Faut pas commencer comme en Italie Le Berlusconi il changeait les lois au fur et à mesure de ses crime

François Mitterand n'a pas hésité à se sauver la vie ... On est jamais trop prudent ...

Chani 

Ce qu'il faut savoir c'est que le casier judiciaire ne regroupe que les condamnations pénales. La diffamation peut être attaquée aussi bien au civil qu'au pénal (dans plus de 90% des cas ça sera au civil pour toucher du fric).

Deuxièmement ce casier judiciaire est composé de trois bulletins qui sont plus ou moins "complet"

Concernant l'élection présidentielle c'est le bulletin n°2 qui est transmis donc celui qui contient la plupart des condamnations pénales mais pas toutes, les plus légères n'y figurent pas.

En sommes on peut avoir été condamné devant les tribunaux et avoir un casier judiciaire vierge.

*Hades* 

Citation Posté par Hedgehog Je n'ai peut etre pas bien cherché mais je n'ai vu aucun sujet recent sur la politique. Est-ce interdit? ininteressant? sujet trop sensible donnatn lieu a de nombreux derapage? en tout cas je vais donner mon avis. Tout d'abord j'espere que tous ceux qui liront ce message iront voter et ce quelque soit leur choix et motivation ( si bien sur vous etes inscrit sur les listes electorales ). Il le faut non seulement pour eviter le "desastre" de 2002 et aussi pour le bien de la democratie. deuxio allons y franchement je voterai UMP. en effet: - je suis partisan du bipartisme ( PS, UMP) voire tri ( UDF ou FN ) car je trouve ridicule que l'on puisse choisir entre 15 candidats dont les 3/4 on aucune chance d'atteindre le deuxieme tour, cela leur fait juste un peu de publicité et a pour principale consequence l'etalement des voix au premier tour ( qui alors ne sert donc a rien ). cela reduit considerablement les choix -ensuite je trouve que l'UMP ( ou Sarkozy pour ceux qui preferent ) a un vrai programme. i.e il propose des mesures precises sur tous les sujets, parle sans tabou dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas ( ex: l'utilisation du mot racaille qui n'a jamais employé ce terme ? ) il est determiné et fait ce qu'il dit ( et meme un peu nerveux je vous l'accorde ) . - je pense que le parti socialiste est actuellement en situation de crise, il existe de nombreuses contradictions entre les differents acteurs de ce parti ( Hollande, Royal etc... ) de plus sur de nombreux points meme si Mme Royal a signé le programme du parti socialiste elle n'est pas d'accord. vous voila lancez , j'attend impatiemment vos reactions qui j'espere seront nombreuses.

Salut Hedgehog.
Merci de nous avoir proposé ton sujet sur la politique, intéressant et d'actualité.
Je voterai également pour Nicolas Sarkozy car à mon sens, c'est le meilleur. Son programme et ses idées tiennent la route. C'est du bon sens. Il est jeune, il veut faire bouger les choses. Il a de trés bonnes idées. J'ai hâte qu'il soit notre futur président.

Celia 

Je me suis remise brutalement à suivre l'actualité présidentielle. Tout aussi transcendant parfois.

Mon avis sur Royal n'a pas vraiment bougé (de toute façon, il faut attendre le 11 février pour son programme, j'imagine que avant, c'est n'importe quoi sauf ça). Celui sur Sarkozy est fait de plus de questions même si j'ai vu que son "atlantisme" est plus balancé que je ne le pensais.

Je ne pense vraiment pas donner mon vote à Royal, alors que DSK me semblait bien plus consistent. Et pourtant, mes idées penchent un plus vers la gauche.


@Nakata : soit la majeure partie de la presse est aux mains de quelques familles, surtout de droite. Pourtant, par contre, il me semble plutôt que le majeure partie des journalistes sont de gauche, qu'un sondage informel en 2002 disait que 80 % des rédacteurs-en-chef voteraient pour Jospin et que les écoles de journalisme partent en ayant comme base que leur élèves sont de gauche... et puis quand je vois les effets d'image dont a bénéficié Royal, c'est difficile de se dire que c'est du journalisme tout court... et encore moins de droite.

Citation Martin Bouygues (dont le seul mérite est d'avoir hérité de l'entreprise de son père)

Quelle vue amusante ! Comme si l'entreprise Bouygues tourne toute seule et que Martin Bouygues n'a pris aucune décision majeure depuis !

Chani 

c'est vrai que le fils a tellement pas de mérite que l'entreprise est entrain de couler et qu'après tout n'importe qui pourrait assurer la croissance de la dite entreprise hein

sinon concernant Royal et son programme, la dernière fois que je l'ai entendu en interview c'était sur europe 1 hier matin (d'ailleur Elkabbach l'a un peu prise à son propre piège concernant le "les français ont raisons faut suivre leur avis et personne d'intelligent ne croirait Sarkozy"). et grosso modo c'était à base de :

-que prévoyez vous pour les impots une fois que vous serez élue?
-bla bla bla je détourne la question
"elkabbach insiste"
-je vous dirais ça le 11 février, on délibère dessus au parti socialiste il faut laisser le peuple décider
-que pensez vous de truc bidule muche?
-bla bla bla complètement à coté de la plaque
-"elkabbach insiste"
-je vous dirais ça le 11 février, on délibère dessus au parti socialiste il faut laisser le peuple décider

bien sûr je grossie le trait mais sur ce que j'ai pris en cours de route c'était ça ....

dimi40 

Très chère célia, le problème n'est pas que la majorité des journalistes sont prétendumment de gauche... mais qu'ils n'ont de toute façon pas vraiment d'emprise sur les médias, eux les vrais acteurs... puisqu'ils sont tenus de suivre une ligne éditoriale qui elle même se plie aux bon vouloirs de ses annonceurs. En résumé, rédacteurs en chefs et journalistes de gauche n'ont pas autant de pouvoir que tu le prétend. De plus, les francais ne lisent pas la presse ( qui disons le franchement est l'un des dernier bastion de l'investigation et de l'information), les francais préfèrent regarder TF1 et Perno et escusez moi du peu, personne ne me peux me dire que son journal de 13h est du vrai journalisme. où sont passés Carl Bernstein et Bob Woodward ( les journalistes ayant fait tombé nixon dans l'affaire du watergate). Aujourd'hui ce qui compte c'est l'événementiel... francais bonjour, aujourd'hui nous allons parler dans mon journal de 13h de la recette du pathé de campagne, puis nous irrons dans un petit village près de nice pour allez voir monique qui fabrique des sabot en bois, présidentielle: nicolas sarkozy a déclaré que s'il était élu il détruirait la pauvreté, les délocalistaions s'arrêteraient, rendrait le pouvoir d'achat au francais, dégagerait les salles bou..hum pardon les immigrés qui ont enflammé les poubelles de madame Bertolon dans un quartier résidentiel moyen. On a peur, les émeutiés s'en prennent aux personnes agés... ca c'est ce qu'on peut manger tout les midis sur TF1! journalisme?

Pour Martin Bouygue là encore, il a le droit d'avoir un patrimoine, et de le faire fructifier, il a bien entendu des compétences pour faire prospérer l'entreprise, mais le danger c'est qu'il détient des médias et qu'il est un ami proche d'un candidat (sarko), bien sûr il a le droit d'avoir des amis mais cela ne doit pas se ressentir ni dans son entreprise ni dans le probable gouvernement de sarko. Enfin je pense que nakata, voulait dire qu'il avait obtenu une magnifique entreprise qui peut tout écraser sur son passage par son père qui n'est parti de rien pour arrivé à cela... il bien sûr moins de mérite que le vieux!

ps: chiani tu pense que sarko répond aux questions? ségo sarko ne répondent jamais aux questions... ou alors quand ca leur chante.

Chani 

non je pense que sarko a un avis, qu'on adhère ou non à cette avis contrairement à ségo qui n'arrive pas à exprimer un avis clair et net et se contente de se référer à cette fameuse date.... comme si elle était incapable d'avoir un avis personnel sur des points précis...et ça pour un futur président c'est aussi quelque chose de plus inquiétant, un président ce n'est pas seulement un "instrument" du peuple mais une personne capable de faire preuve d'initiative et d'anticiper les situations non de se laisser porter par le courant "volonté populaire".

Concernant les journalistes, oui ils suivent la ligne éditoriale .... mais comptez le nombre de publicationsde droite et de gauche en France. Prenez le monde qui je crois est le plus acheté. Même s'il s'affiche neutre et international il n'en est pas moins dans les faits légèrement tourné à gauche.

Quand à Martin Bouygues et la plupart des très grand patron il est illusoire de penser que cela est un danger. Le seul danger serait éventuellement s'ils se présentaient à la présidence (Berlusconi) et encore même dans se cas il est tout aussi possible qu'ils s'avèrent de très bon président Bref je ne préjuge pas je regarde les faits : Et il gère très bien son groupe
Après oui il exerce une certaine influence dans les médias en parti TF1 mais visiblement ça se limiterait à "on ne dit pas de mal de mon groupe" et encore ça filtre un peu. Ce dont entre nous on s'en tape un peu si quelque chose de grave arrive ce n'est pas du ressort des journalistes mais bien de la justice (dois je rappeler qu'une majorité de magistrat est de gauche et a tendance à pratiquer une justice selon leur idéologie? )

Hedgehog 

tout a fait d'accord Mme Royal, attend, attend et attend encore pour proposer un programme. Cette technique a marché au debut dans les sondages. En effet on ne pouvais pas etre contre elle vu qu'elle ne disait rien!!!

Mais a trop vouloir se cacher ( ou plutot elle essaye car des qu'elle ouvre la bouche c'est pour dire une connerie ( excusez moi pour la grossiereté ) ) ses votes commencent a s'effriter doc il faudrait qu'elle se bouge un peu le c**!

Et encore une fois heureusement que Mr Sarkozy ne fait pas la meme chose, evidemment c'est en se mouillant qu'on fait avancer le debat mais si cela peut avoir quelques effets negatifs

Graham 

Citation Posté par Hedgehog Mais a trop vouloir se cacher ( ou plutot elle essaye car des qu'elle ouvre la bouche c'est pour dire une connerie ( excusez moi pour la grossiereté ) ) ses votes commencent a s'effriter doc il faudrait qu'elle se bouge un peu le c**!

A mon avis ... Ce qui vont voter pour cette dame sont soit, socialiste militant, soit féministe, soit ils se sont trompés de bulletin (ça arrive même au meilleur croyez moi ) ...

Aprés ... On peut voter blanc, ne pas aller voter, ou encore voter pour mon petit Nicolas ...

Le vrai probleme étant le borgne ... Combien vont voter pour lui ?
On en parle pas peu ... On parle beaucoup des socialistes, des républicains ... Mais alors, à part la petite Marine qui fait un maximum pon son trés cher père ... Lui ne fait que fêter les rois ! xD
Comme si c'était important ... Ils nous mettent ça aux infos ...
De toute façon, il a pas ses signatures donc on est tranquille ...
Par contre si il les a, j'aimerai pas être celui qui lui a refusé, parce que la haine est si forte en France qu'il a plus de chance de passer que Madame Royale et ses projets de reformes couteux ...

On parle beaucoup de Madame Royale en tant que femme ... C'est bien, mais c'est surtout une militante socialiste qui a un parti et des idées ...
Et pire encore que certains pensent bonnes ... (Mais d'objectivité .... je sais ... )

Non mais quand j'entend qu'il faut taxer les riches ... C'est vrai !
Mais à trop taxer on fait fuir ... Et on va se retrouver tous pauvres parce que le capital aura foutu le camp !
Et puis on compare Sarkozy à un Vampire qui pompe notre fric ...
Mais les Hollande sont pas mieux ...

Honnêtement je pense qu'il est temps que les socialistes se rendent compte que le monde est CAPITALISTE et que le socialisme est trop cher ...

Evidement, c'est bien de s'occuper des malades, des personnes agés, des chômeurs, des pauvres gens aussi ... Mais quand on leur donne de l'argent, c'est de l'argent qui n'est pas réinvestie et qui ne sera jamais récupéré puisque utiliser immédiatement ... C'est honorable tout ça, mais ca ne sert pas le pays ...

Le mieux serait déjà de revoir le systeme du chômage, plutot que de donner un petit peu chaque mois, proposer aux chomeurs de creer leur propre entreprises, avec des fonds publiques ...
Mais fatalement, ni les socialistes, ni les capitalistes, ni même les fascistes y ont pensé, ils préferent garder leur sous dans leurs coffres ...

Et pour les chômeurs qui veulent pas ... Bah ... Tant pis pour eux ... Il se contenteront du RMI mais c'est mieux que rien ...

Takezô jr 

Citation Honnêtement je pense qu'il est temps que les socialistes se rendent compte que le monde est CAPITALISTE et que le socialisme est trop cher ...

Honnêtement je pense qu'il est temps que toi tu te rendes compte qu'il existe des personnes qui comptent en vies humaines avant de compter en euros, mais bon, au vu du peu de valeur que tu as l'air d'accorder à une vie, mis à part la tienne bien sur, je ne me fais gueres d'illusions.

Je pense qu'il est egualement temps que les fans des capitalistes liberaux se rendent compte qu'ils menent le monde droit dans le mur, et la planète avec par la même occasion...c'est pas gagné non plus mais là je ne perds pas espoir.