[Poême] Souvenirs
Section : Création littéraire
votre edition

alton 

Citation Tigane j'espère que mes critiques sont aussi bien passées que la remarques de méliane !

je te rassure de suite, j'accepte toutes les critiques, du moment qu'elles sont constructives.
Vu que je suis un néophyte en matière de poésie , du moins en tant qu'écrivain , tout ce que vous m'apporterez servira à m'améliorer.

Bien sûr, les critiques du genre " c'est nul " je ne prends même pas la peine de les noter.

Quand au traitement de faveur dont bénéficie Meliane , c'est normal.
C'est ma cousine donc la famille et je l'.

Mais ne t'inquiète pas, j'ai lu 3 fois ta critique et j'ai bien noté que les vers doivent avoir la même longueur et que mon poême était écrit avec mes tripes. Personellement j'aurai préféré du fond du coeur ( si,si, j'en ai un moi aussi) .

Voilà, je te dis à bientôt pour la critique de mon second poême, lequel est en gestation .



Alton

himler 

Citation Posté par Angefeu Oui oui, je sais. Content de voir que ma suggestion n'a pas été vaine, alton... ^^ Sinon donc, je viens comme tu me l'as demandé, lire ton poème et te dire ce que j'en pense. La métrique (nombres de pieds dans les vers) n'est pas respectée dans les deux premiers quatrains si je ne m'abuse (ainsi que dans le dernier vers), je ne sais pas si c'est fait exprès ou non. Mais ça ne gâche pas le rythme qui, comme l'a dit Méliane, est bon, un peu en balancier je dirais. Petit problème de rime dans les deux derniers vers ("-eul" et "euil"), mais bon, comme elles sont quand même assez proches, ça passe. De même, le pluriel de féal est féaux, mais comme c'est pour la rime, ça passe aussi. Je note que les rimes sont toujours du type AABB tandis qu'il n'y a pas de rimes embrassées (ABBA) ou mêlées (ABAB), ce qui renforce l'idée de séparation (qui est le thème du poème). Bref, globalement, j'aime bien, il se lit de façon fluide et il est touchant. Continue comme ça ! Comme tu dis, le premier pas est difficile, mais je t'encourage à en faire d'autres, et c'est ainsi que tu t'améliorera (enfin, si on peut parler d'amélioration dans les styles poétiques de chacun...)

La métrique à notre époque est à proscrire!Il ne faut pas brider la POESIE notre souveraine!

alton 

Citation Posté par himler La métrique à notre époque est à proscrire!Il ne faut pas brider la POESIE notre souveraine!

Merci, car je n'y arriverai jamais avec la métrique

Floutinette 

Toi aussi, tu fais de beaux poèmes, franchement c'est très beau !
Serait-ce du vécu ou de l'imagination ?

alton 

Malheureusement du plus pur vécu.

Il y a deux catégories de personnes :

Ceux qui n'ont JAMAIS vécu un grand amour

Ceux qui en ont vécu un et l'on perdu

J'appartiens à cette deuxième catégorie et 14 ans plus tard, ça fait encore mal.

Angefeu 

Citation Posté par himler La métrique à notre époque est à proscrire!Il ne faut pas brider la POESIE notre souveraine!

Je ne suis adepte du conservatisme, mais je trouve tout de même ton affirmation très exagérée et excessive.
Certes, les nouveaux courants poétiques et littéraires tendent à s'affranchir des contraintes qui ont été durant des siècles les conventions et les cadres rigides d'expression littéraire (on a vu apparaître ainsi le "nouveau roman", le "nouveau théâtre" et ainsi de suite) mais je ne pense pas que rejeter tout ce qui a été fait avant sous couvert de pseudo-modernité soit si bénéfique et pertinent.

Je sais que les vers libres sont très à la mode, mais je pense qu'ils permettent un autre cadre d'expression, tout simplement. La métrique et les formes plus classiques de poésies n'en sont pas obsolètes, ils sont simplement différents et complètent les possibilités d'expression.

alton 

Citation Posté par Angefeu Je ne suis adepte du conservatisme, mais je trouve tout de même ton affirmation très exagérée et excessive. Certes, les nouveaux courants poétiques et littéraires tendent à s'affranchir des contraintes qui ont été durant des siècles les conventions et les cadres rigides d'expression littéraire (on a vu apparaître ainsi le "nouveau roman", le "nouveau théâtre" et ainsi de suite) mais je ne pense pas que rejeter tout ce qui a été fait avant sous couvert de pseudo-modernité soit si bénéfique et pertinent. Je sais que les vers libres sont très à la mode, mais je pense qu'ils permettent un autre cadre d'expression, tout simplement. La métrique et les formes plus classiques de poésies n'en sont pas obsolètes, ils sont simplement différents et complètent les possibilités d'expression.

J'essaie d'en écrire avec la métrique et tout mais c'est comme si l'on soufflait la chandelle de mon inspiration.
Ma poésie vient du coeur et si je me met a y réfléchir , je n'arrive plus à écrire. Désolé.
Enfin ça ne m'empèche pas d'essayer quand même .

himler 

Citation Posté par Angefeu Je ne suis adepte du conservatisme, mais je trouve tout de même ton affirmation très exagérée et excessive. Certes, les nouveaux courants poétiques et littéraires tendent à s'affranchir des contraintes qui ont été durant des siècles les conventions et les cadres rigides d'expression littéraire (on a vu apparaître ainsi le "nouveau roman", le "nouveau théâtre" et ainsi de suite) mais je ne pense pas que rejeter tout ce qui a été fait avant sous couvert de pseudo-modernité soit si bénéfique et pertinent. Je sais que les vers libres sont très à la mode, mais je pense qu'ils permettent un autre cadre d'expression, tout simplement. La métrique et les formes plus classiques de poésies n'en sont pas obsolètes, ils sont simplement différents et complètent les possibilités d'expression.

Désolé Angefeu mais je dois te réfuter. Tout d'abord tu affirmes que la "pseudo-modernité" n'est qu'un masque sous-lequel se cache l'incompétance et la déperdition de talent de nombreux poète actuels. Par conséquent tu souscrits à la pensée archaique de la poésie,notre souveraine.Mais restreindre ses vers par la métrique, n'est-ce pas aussi menoter la Poésie et emprisonner l'Art dans une cage d'alexendrins? Tu me rétorquerais:"et la musicalitè,la fluidité etc.!" Je te répondrais:"garde ton argument au fond de la gorge car personne n'a decreté que les vers devaient forcément rimés...même pas Aristote dans sa Poetique.
Ensuite,je t'entends parler avec condecsandance du nouveau roman...sais-tu au moin en quoi il consiste?Non tu dis...alors écoute:le but de ce mouvement littéraire,dont N. Sarraute est l'une des plus vive représentante, avait pour but de contester la structure classique du roman en allant plus loin que Diderot. Il fallait pour cela déconstruire la notion de personnage et abolir le rythme ternaire du récit (expoisition-developpement-résolution) car dans la vie ça ne se déroule point ainsi.Il fallait obtenir un anti-roman.Voila,j'aurait pu ecrire plus mais je ne te ferait pas cette offense.
Vive l'ART et la Poesie ,qui, au bout du compte,ne vise qu'à la création...l'évanecsanse...et l'Eternité.

Nyx 

Citation Posté par himler Désolé Angefeu mais je dois te réfuter. Tout d'abord tu affirmes que la "pseudo-modernité" n'est qu'un masque sous-lequel se cache l'incompétance et la déperdition de talent de nombreux poète actuels. Par conséquent tu souscrits à la pensée archaique de la poésie,notre souveraine.

Nyx modo ON
Je ne vois rien de tel dans les propos d'Angefeu par contre je te trouve particulièrement vindicatif et aggressif.

Citation Mais restreindre ses vers par la métrique, n'est-ce pas aussi menoter la Poésie et emprisonner l'Art dans une cage d'alexendrins? Tu me rétorquerais:"et la musicalitè,la fluidité etc.!" Je te répondrais:"garde ton argument au fond de la gorge car personne n'a decreté que les vers devaient forcément rimés...même pas Aristote dans sa Poetique.

C'est beau de citer Aristote, mais encore faut il ne pas le faire à tord et à travers, ce n'est pas parce que tu cites son nom que tu dois sur-interpréter les propos de qui que ce soit.
Angefeu a été tout à fait correct dans ses propos, et tu lui prêtes des idées qu'il n'a pas et surtout tu ecris sur un ton que je trouve toujours aussi aggressif.

Citation Ensuite,je t'entends parler avec condecsandance du nouveau roman...sais-tu au moin en quoi il consiste?

Toujours pareil aggressivité et sur interprétation !

Citation Non tu dis...alors écoute:le but de ce mouvement littéraire,dont N. Sarraute est l'une des plus vive représentante, avait pour but de contester la structure classique du roman en allant plus loin que Diderot. Il fallait pour cela déconstruire la notion de personnage et abolir le rythme ternaire du récit (expoisition-developpement-résolution) car dans la vie ça ne se déroule point ainsi.Il fallait obtenir un anti-roman.Voila,j'aurait pu ecrire plus mais je ne te ferait pas cette offense.

Je te signale juste qu'Angefeu a dit exactement la même chose que toi :
" les nouveaux courants poétiques et littéraires tendent à s'affranchir des contraintes qui ont été durant des siècles les conventions et les cadres rigides d'expression littéraire "
Donc tu aggresses encore une fois alors que visiblement vous êtes du même avis. C'est bien la preuve que tu ne lis pas ce que les autres disent. Si tu es là juste pour étaler une pseudo culture et être désagréable, nous ne te retenons pas...

Citation Vive l'ART et la Poesie ,qui, au bout du compte,ne vise qu'à la création...l'évanecsanse...et l'Eternité.

Nous sommes bien d'accord. Mais encore faut il pour ecrire se faire comprendre et essayer de comprendre les autres...
Et cela passe notamment par une orthographe correcte...

C'est la dernière fois que je te fais ce genre de remarque, il est vraiment grand temps que tu fasses un vrai effort, je ne serai pas aussi conciliant encore longtemps...
Nyx modo OFF

Corbeau 

Ils me font rire ceux qui parlent de l'Art comme d'un concept absolu et inaliénable à l'homme. L'art est humain ou du moins l'art humain (le seul que nous connaissions) est humain et à partir de ce moment il appartient à l'homme d'en faire ce que bon lui semble. Il n'y a pas de règles du genre : l'art doit être ci, l'art doit être ça, l'art c'est l'Homme!

L'homme n'est pas libre, l'homme est codifié, régit à des lois. Pourquoi l'art ne devrait-il pas l'être dès lors?

Ton intervention pleine de certitude me fait bien rire, elle me fait penser à toute cette vague pseudo artistique tendant à penser que moins l'art est compris plus il est art.

Je ne suis pas un défenseur de la métrique absolue! Il m'arrive d'écrire en vers libre ou en prose. Et je trouve tout aussi ridicule d'affirmer qu'il faut tout écrire avec une métrique parfaitement respectée que ta manière de dire que la métrique est incompatible avec la poésie moderne?

Et pourquoi pas? Et si il n'y avait justement pas là un défis pour le poète que d'arriver à créer le beau sur des concepts modernes avec des carcans anciens? En quoi cela serait-il plus ridicule que de vouloir tout rejeté absolument en se défiant de tout type d'écritures "classique" dans une crise de rebellion? Une adolescence littéraire?

Angefeu 

Ouh là, je crois qur tu t'emportes, et que tu m'as surtout très mal compris... Tu interprètes tout ce que je dis de travers.

Je n'ai jamais parlé d'incompétence ni de déperdition. Je n'ai nullement critiqué les nouveaux courants littéraires comme le nouveau roman (et oui, je sais ce que c'est, alors arrête de m'agresser, s'il te plaît) et ne les regarde pas du tout avec condescendance. J'ai au contraire beaucoup d'admiration pour des auteurs contemporains qui apportent une autre vision littéraire. Je n'ai pas non plus dit qu'explorer de nouvelles voies étaient un mal, bien au contraire.

Tout ce que je dis, c'est que rejeter tout ce qui a été avant est excessif. Ce n'est pas parce que le nouveau roman existe et qu'il est plus "adapté" au monde moderne et à notre vision des choses, que l'oeuvre d'Alexandre Dumas est à jeter à la poubelle par exemple. Voilà ce que je je voulais dire.
Toi, tu parles de menottes, d'emprisonnement, comme si la littérature et la poésie avaient été séquestrées et que seuls les courants littéraires contemporains étaient dignes d'être appelés littérature et poésie. Tout ce que je dis, s'il n'y avait pas eu ces expériences et courants littéraires passés, on n'en serait peut-être pas là aujourd'hui (comment déconstruire quelque chose qui n'a pas été construit ?).
Que chacun de nous ait sa sensibilité littéraire, aucun problème. Mais de là à rejeter catégoriquement tout le reste, oui, je trouve ça excessif.

himler 

Très bien , je m'incline devant tout les hyjooens et je vous demande pardon.
Je me suis emporté et j'ai mal interprété certains termes.
En effet il fallait une base initiale pour l'édifice poétique;certes on retrouve cette fondation chez Rimbaud,verlaine,Racine... Mais qui sont les premiers poètes?Les Grecs; et eux n'utilisaient pas les rimes, uniquement la métrique.

alton 

je crois bien que je vais arréter de poster des poêmes, si je dois déclencher une émeute entre Hyjooins à chaque post Mieux vaut s'abstenir et garder cette bonne entente et franche camaraderie qui règnait jusqu'alors.

Alton

PS: Désolé pour cette petite crise NIX

BEBOP 

Critique d'une néophyte en poésie

J'ai apprécié ce poème.
Je trouve l'enchainement des vers fluide à part la dernière strophe ou les mots râpent sur la langue je trouve (rien de nouveau sous le soleil, Tigane l'a déjà dit).
Tu as su retranscrire tes sentiments en toute simplicité, sans fioriture et c'est pourquoi ton poème m'a touchée.

Pour le vers "L'exil semblait être idéal", je proposerai plutôt "L'exil paraissait l'Idéal"