Qui surpasse qui? Qu'est-ce qui est artistique ? Et inversement?
Ces questions sont essentielles, or, on ne se les posent pas assez...on admet seulement se que pensent les autres suivant la mode du moment...la norme à suivre est celles des autres... Non! Il faut reflechir par soi-même. Et s'inspirer des penseurs pour élaboree sa propre critique. Voici donc un petit dialogue à la manière Grec sur la Poésie,notre souveraine,et le cinéma.
LE SCENARISTE
Que pensez-vous de l'ecriture scénarisée?
LE POETE
Que c'est une signalétique bouffie de codes financiers n'ayant ni rapport à l'Art, ni meme à le routine.
LE SCENARISTE
Et porquoi cela?
LE POETE
Car ce type de gribouilli s'adresse au cinéma et donc à le doxa(foule). Voila une des raisons principales.
LE SCENARISTE
Désolé mais je dois défendre ma profession...
LE POETE
Je vous prend en flagrant déli! Vous dites "profession " pour ce que vous pensez eyre de l' Art. L' utilisation du terme "profession" sous-entend que vous désirez etre payé pour votre creation. Or, l'artiste, le vrai,se contenterai de vivre comme Diogène non?
LE SCENARISTE
Certes j'ai commis une erreure; mais reprenons.Je professe,moi,que le scénario vaut autant si ce n'est plus, que la Poésie.Il est vrai que le contenu du script est moin riche en termes alambiqués que le poème, mais ceci est fait exprès pour une adaptation plus aisée à l'image.Cependant vous devez admettre que le cinéma procure plus d'émotions,de chocs cardiaques,d'altérations physiques que votre rhétorique rimée et métrique pourvue d'un zeste de musicalité. Et Platon dirait: " oui en effet".
LE POETE
La Poésie n'a pas pour but d'abrutir d'avantage la foule,ni de remplir les poches trouées des réalisateur,et encore moin de flatter les gens. La Poésie, comme dirait quelqu'un, continue l'énigme;et j'ajouterait qu'un poème, c'est une prosoppopée de l"Art. En outre, j'ai décelé une défaillance technique dans la construction de votre édifice rhétorique. Si le cinéma provoque des "émotions" ,comme il vous plais à dire, c'est en majeure partie à cause du lieu lui-meme: la salle obscure.Il faut etre coupé du monde en quelque sorte, pour jouir. Le scénario seul est une lecture, ou plutôt un baffouillage,spasmodique.
LE SCENARISTE
Monsieur, vous m'attaquez à propos d"éléments sur lesquels je n'est nullement prise.
LE POETE
Parlez.
LE SCENARISTE
Je ne souscrit pas au caractère "universel" du scénario, ni meme au postulat d'identification au protagoniste;et encore moins aux prétentions pécunières des films.Mais l' Histoire du cinéma nous a conduit ici: et une révolution solitaire est impossible.Donc on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a.Par ailleurs, la masse de pélicules boueuses a prit le pas sur les chefs-d'oeuvres qui aspirent à la voute céleste.Cependant,parmi ces quelques Golden movies, je dirait que le mot Art irait de lui-meme s'accrocher à eux.
LE POETE
Je réfute.
LE SCENARISTE
j'annule la réfutation.
LE POETE (souriant)
Ecoutez plutot: tout d'abord vous dissociez l'ecriture de l'image, ce qui en soit ne peut relever de l'Art.En effet, qu'est-ce qu'un scénario sans adaptation filmée?Et relativement aux arguments que j'ai avancé supra, ils sont toujours valables puisque vos "mudy movies" tendrons toujours à la distribution.
LE SCENARISTE
Et pas le Poésie?
LE POETE
Non;elle tend à l'eternel et à l'évanecsant.
LE SCENARISTE
Votre langage obscursi la pensée.
LE POETE
Et clarifie l'Humanité. Mais reprenons.
LE SCENARISTE
A mon tour de jetter des lumières sur une de vos erreures.Vous disiez que le scénario ne saurait etre séparé de l'image, et que par conséquent se n'était pas de l'Art. Mais la peinture saurrait-elle se priver de la toile ou de queque autre support? Il y a une dichtomie nécessaire.
LE POETE
Je m'incline, et me redresse aussitôt car pour ma part, je n'ai besoin que de mes cordes vocales_une sorte de lyre naturelle pour ainsi dire_ et d'un verre d'eau.
LE SCENARISTE
Vous vous moquez!
LE POETE
Non; personellement je trouve ça couard de cacher son incompétence derrière de gros moyens financiers quand l'essentiel peut se trouver dans la plume.
LE SCENARISTE
Avoir des moyens ne signifie pas automatiquement chefs-d'oeuvre.
LE POETE
En effet,cela signifie bébéfices ou encore rentabilité.Mais laissez au sol votre glaive pour cette scène et passons à un autre sujet...les sensations produites.
LE SCENARISTE
Je vous écoute.
LE POETE
Le cinéma suppose trop de réactions physiques. D'une part à cause de la segmentation en scènes qui s'enchainent de manière plus ou moins promptes:ce qui fait donc appel au corps; tout comme les multiples effets sonores.Vous l'avez très bien exprimé tout à l'heure, il y a quelque chose de fondamentalement "cardiaque" . D'autre part, l'image ne touche que très rarement les mots, et encore moins la pensée. Le cinéma est en réalité encré dans le domaine de la ZOE: c'est à dire se qui est relatif au corps et à la survie de l'espèce.
LE SCENARISTE
Je ne suis pas d'accord, le cinéma se place directement dans le champs de l'espace public.
LE POETE
Je me dois de vous contredire car vous serez plus heureux dans la réfutation.
Regardez:dans cette salle obscure on a les yeux fixés sur ce grand ecran; les gens à coté de nous sont assient les uns près des autres,ils ne se parlent évidement pas, il restent dans leur coin privée, avec la place qu'ils ont payés...ou est donc la relation public? Ensuite, une fois que le film est sorti sur support numérique,il entre dans le cadre_une nouvelle fois_ de l'espace-projection privé...en famille: c'est à dire dans le champs de l'oikos par excellence! Pour en terminer avec la ZOE, je vous ferait remarquer au passa ge que dans les deux cas (au cinéma comme au chez-soi),les spectateurs ont l'habitude de manger. Tirez-en les conclusions appopriées.
LE SCENARISTE (irrité)
Oh! Vous extrapolez et vous m'engourdissez! Vous oubliez que je suis scénariste et non réalisateur.
LE POETE
Alors ramenez-en un pour que l'entretient continu ou désirez-vous poursuivre sur un autre thème?
LE SCENARISTE
Très bien. Vous insinuez constement qu'il t a une sorte d' "énigme" dans l'Art. Mais ou est-elle dans la sculpture par exemple?
LE POETE
Dans les multiples interprétations possibles.Chaque homme peut penser sur l'oeuvre, alors que le cinéma est a-pensare.Il y a un affaissement inévitable dans l' "entertainment"...on va voir un film pour se divertire...pour se détourner des questions.
LE SCENARISTE
Je ne comprend pas grand-chose à votre verve qui ne sert à mon avis qu'a flatter. Et au vu de l'engoument pour votre art...il semble que les gens ne veulent plus etre flattés.
LE POETE
J'entends, cependant j'ai déjà dit que je ne m'adressait pas à la doxa. Mais n'est-ce pas vrai que le cinéma ne joue quasiment que sur de gros moyens et le dynamisme quand il n'adapte pas (et souvent mal) queques romans ou piève de théatre? Ce qui met d'autant plus en exergue le cruel manque d'inventivité des scénaristes...qui s'appuient surtout sur des codes et des schemes pré-définis.
Ils menotent l'Imaginaire.
LE SCENARISTE (fermant les yeux)
Je constate que vous n'avez pas encore compris que l'important est de laisser l'image débordée de notre imagination, il faut etre à la fois dans l'ecran et en meme temps s'effacer.Il n'y a plus de place pour le flux du temps,ni pour la Lumière;nous devons baigner dans l'obscurité incertaine de la prochaine scéne.Pareille à le vie, la fin du film est inconnue.
La fiction est un long rève qui s'achève à le fin de le projection. (il r'ouvre les yeux)
LE POETE
Deux principales objections:dans la plupart des movies tout le monde connaît la fin; les situations sont stéréotypées,et les protagonistes sont des ébauches de poupés...c'est la vie ça?
S'ajoute à cela que selon vous, les films sont des longs rêves...encore une réaction physiologiques,bien que métaphorique.Mais je me concentrerais sur le terme "long". Le cinéma n'est-il pas standardisé dans la durée ( comme il tente d' homogénéiser les gens) ? Je ne répond pas car la réponse a déjà prise son envol dans votre esprit.
LE SCENARISTE
Toujours des conventions! Et il paraît que vous vous attachez aux mots tel un vulgaire sophiste.
LE POETE
Et à ce propos, est-ce les conventions qui font les films, ou les films qui font les conventions?
LE SCENARISTE (soupirant)
Cette logomachie tourne au ridicule.Mais défendez ce point: pourquoi appel t-on le cinéma le 7e Art?
LE POETE
Car, à mon sens,l'Art, Ô souveraine , tu t'es tellement dégradée depuis des siècles qu'on se force à nommer "art" des poussières contemporaines.
A votre avis monsieur, pourquoi la Poésie,la Peinture,la Sculpture,la Musique et la Tragédie pèrdurent à travers les age? Je dois avouer que d'Aristote à Lajos Egri le talent s'est résorbé.
Fin.
( Quelques jours passèrent et nos deux protagonistes se rencontrèrent de nouveau.)
LE SENARISTE
Vous voilà de retour! Et bien,votre avis a t-il évoluer?
LE POETE
Oui...un peu. En fait,j'ai tenté d'organiser une défence du cinéma,mais pas du scénario.Ce dernier étant totalement discréditer et à mon sens,sans aucunne potentialité artistique.
LE SCENARISTE
Pouquoi donc?
LE POETE
Ecoutez: Le scénario n'est pas littéraire,c'est un outil, il vise directement au commercial et ne peut être lu que par un public restrein. Par conséquent je m'attacherais uniquement au film lui-même...aux images. Tout d'abord il faut régler la question du créateur: n'est artiste cinématographique que celui qui rédige le scénario et le met en images. Si ces deux facteurs sont séparés...il n'y a pas d' Art. Ensuite,il faut que les images inovent.
LE SCENARISTE
Que voulez-vous dire par là?
LE POETE
Pour aspirer à l'Art il faut éviter l'abîme du clichet. Par ailleurs,le film ne devra pas recourir à des personnages stéréotypés ni à des personnages qui évoluent à la vitesse de la lumière:c'est à dire que l'on ne devient pas un tueur sanguinaire en 1h30.
LE SCENARISTE
Je dois vous contredire, car c'est la forme même du cinéma qui veut ça.
LE POETE
Il va falloir s'affranchir de certaines conventions.Autre chose: les films dits "d'horreur" ne sont nullement des oeuvres d'art,ni les adaptations de pièces de théâtre ou de romans etc.
LE SCENARISTE
Nous voici de concert sur un point. Et les films d'action?
LE POETE
Cette appelation n'a pas lieu d'être car tout film comporte des actions,et au passage,une parole est aussi un acte. Cependant,il faut releguer le cinéma à un "art" de 2nde catégorie au vu de tous les moyens nécessaire à sa realisation et à son but :le public.
LE SCENARISTE
Pour quoi impliquer le public?
LE POETE
Car au cinéma il est le récepteur,le juge,et de lui dépend la réussite du film. Or,nouvelle obligation
our s'accorder à l'Art, le film ne doit pas s'adresser à la foule,le realisateur-scénariste doit creer pour lui. Il doit éprouver de la joie envers son ouevre sans se soucier de la doxa.
LE SCENARISTE
C'est quasiment impossible, le budget est un élément à prendre en compte pour la production et ceci implique que les recettes doivent compenser les investissements.
LE POETE
Je ne connait rien aux chiffres,je suis comme DOM JUAN je sait que deux et deux sont quattre et que quattre et quattre sont huit...c'est tout.Et de toute manière j'ai déjà dit que je parlais d'Art et non d'éconnomie.
LE SCENARISTE
Très bien...que pensez-vous de la forme ternaire des films?
LE POETE
Je ne l'abolie pas,bien qu'il serait préférable de progresser à ce sujet aussi.
LE SCENARISTE
Je vais donc devoir me mettre à la realisation. Et vous qu' allez-vous faire?
LE POETE
Me promener et déclamer quelques vers.
(Ils se séparent)
Fin.
Voilà! Mais je continue à cogiter pour approfondire le sujet.
Voici la suite:
( Le poète flane près d'un studio de cinéma et approche d'un réalisateur donnant des directives à de acteurs.)
LE POETE
Excusez-moi monsieur le réalisteur..que faites vous?
LE REALISATEUR
Je donne des conseils a mes acteurs pour que leurs jeux soit plus comme je le désir.
LE POETE
Et êtes-vous vous-même versé dans l'art du jeu? Car à mon sens,celui qui devrait leur prodiguer ses conseils, devrait être acteur lui-même.
LE REALISATEUR
Drôle de doctrine! Nous sommes ici au royaume du cinéma...et le cinéaste en ai le roi. C'est sa vision qui doit prévaloire.
LE POETE
Mais répondez franchement;si vous désirez construire une maison...
LE REALISATEUR (lui coupant la parolr)
...Mais pouquoi?! J"en posséde déjà une dizaine,et etlles ne sont pas en bois, non non; du marbre à profusion, de l'or etc.
LE POETE
Ce n'est pas le propos,je faisais simplement une supposition. Je disais donc que si vous vouliez fair bâtir une demeure, qui appeleriez-vous,le médecin ou le maçon?
LE REALISATEUR
Le maçon evidemment!
LE POETE
Alors les acteurs devraient eux-même être dirigés par des artistes du ^même type.
LE REALISATEUR
C' est une idée...mais totalement ridicules. Ceci impliquerait qu"il faille engager plus de personnel.
LE POETE
Et alors?
LE REALISATEUR
He quoi?! Et le budget? Au cinéma mon cher on raisonne avec une calculatrice.
LE POETE
Et vous pensez que votr profession soit un art ?
LE REALISATEUR
Bien sûr!! Le plus beau!
LE POETE
A mon sens l' Art ne vise pas à l'argent et se suffit à lui-même. Or ici il dépend avant tout de la taille du porte-monnaie. De plus le cinéma met en pratique beaucoup trop d'art diverses entre les mains du réalisateur:ce qui induit que ce-dernier devient dépendant des autres;et si le cinéma est un art, c'est un art " collectif " . Or, tout art digne de ce nom se doit d'émaner de l"artiste seul avec sa contingence et sa muse...et non celle d'autrui.
LE REALISATEUR
Mais le réalisateur ne peut pas maîtriser autant d'arts ou technique différentes. Il faudrait s'occuper des décors des costumes de la photograhie du planning de tournage...
LE POETE
Vous oubliez le jeu et pleins d'autre...surtout le scénario.
Fin
Voici le troisième acte:
( Le poète rencontre dans un café parisien un ami à lui passioné de cinema. La logomachie s'engage)
L' AMI
Tu m'énerves à sans cesse critiquer de manière délétère le cinéma qui à mon avis est bel et bien un art.
LE POETE
J' ai raison sur certains points mais il faut,il est vrai, que j'en réctifie d'autres. Mais d'abord répond. Pour toi y a-t-il du beau?
L' AMI
Evidemment! Et selon Kant c'est ce qui plaît universellement sans concept.
LE POETE
Alors s'il y a du beau, est-ce que d'après toi l'Art se doit d'être beau?
L' AMI
En effet, mais on ignore pourquoi l'on aime ceci et pas cela, on conjecture totalement sur l'essence du beau...bref,c'est quasiment impossible de le définir. Et puisque l'art recherche l'esthétique,l'art est à la quête de l'indicible. Si ce n'est la permanence d'un monde humain.
LE POETE
Très bien. Pourrais-tu donc me dire si le cinéma recelle quelque chose de beau?
L' AMI
Oui bien-sûr! Du beau,du touchant du spectaculaire, de l'émotion...comme les autres arts.
LE POETE
Mais je veux dire est-ce que tout le cinéma est beau ou faut-il faire des catégories?
L' AMI (avalant une tasse de chocolat d'un trait prompt.)
Je te vois transpirer et cela signifie que tu désires répondre.
LE POETE
Alors écoute: Je distingue trois types de beau au cinéma. Il ya tout d'abord le beau du chef-d'oeuvre; c'est ce qui,par le texte et par l'image en particulier,sans parler des effets de styles filmés,procure l'ineffable idée du beau. Ensuite,deuxième point,il y a le beau par le texte principalement...ce qui nous rapproches d'une visée théatrale comme c'était effectivement le cas au début de l'Hitoire du cinéma. Enfin,le plus bas degré de beau:il sagit du beau produit par l'image,uniquement la succéssion insipides d'images qui cherchent à faire "vibrer" notre coeur et à nous divertire.
L' AMI
Je dois reconnaître que cette fois tu sembles plus objectif...mais je dois méditer tes paroles pour continuer l'entretient.
Entretient sur la poesie et le cinema. 
Re : Entretient sur la poesie et le cinema. 
Re : Entretient sur la poesie et le cinema. 
Re : [Essai] Entretien sur la poesie et le cinema. 
