Raisons d'Etat (DE NIRO Robert, Thriller, Espionnage, Américain) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)
The Good Shepherd Raisons d'Etat: L'histoire de la CIA par Robert De Niro
Réalisateur: Robert De Niro Acteurs: Matt Damon, Angelina Jolie, Robert De Niro, Alec Baldwin, ... Genre: Thriller, Espionnage, ... Durée: 2 heures et 47 minutes Titre original: The Good Shepherd Titre français: Raisons d'Etat Nationalité du film: Américain Date de sortie: D'après Allocine, Première.fr et cinemovies, le film est prévu pour le 04 Juillet 2007 Seulement, j'avoue ne pas comprendre comment il se fait que je l'ai déjà vu au cinéma. Je pense qu'il est sorti quelques mois plus tôt en Belgique. Car, chez nous, cela fait déjà quelques semaines qu'il est à l'affiche. Date de sortie en DVD: Non-annoncée Bande Annonce:Cliquez ici
Résumé: Edward Wilson est un jeune homme pour lequel l'honneur et la discrétion sont des valeurs importantes car lui-même membre de la Skull and Bones Society à l'université de Yale. Seulement, ces talents pour obéir aux ordres et savoir garder les secrets lui valent d'être engagé par l'agnce gouvernemantale, alors encore naissante, la CIA. La tension est omniprésente, surtout quand la guerre froide éclate. Edward finit par ne plus pouvoir avoir confiance en qui que ce soit et avant de réellement s'en rendre compte, il s'éloigne de plus en plus de ses proches.
Avis Personnel:
Franchement, ce film m'a vraiment déçu. Malgré un casting très alléchant, un réalisateur qui a déjà fait ses preuves et les moyens qu'il faut.
Ce film m'a paru long. J'ai d'ailleurs vu des gens s'endormant dans la salle. Car, et oui, deux heures et demie de film quand on n'a pas une histoire assez passionnante, c'est long !
Déprimant également de voir la, si belle, Angelina Jolie sombrer dans l'alcool et attraper de violentes cernes et des cheveux blancs. (). Matt Damon joue plutôt mal. Il n'a que peu d'expressions. Bien qu'il soit à l'écran pendant la quasi totalité du film, il n'en est pas remarquable pour autant. Beaucoup trop de close-ups sur lui. Vers la fin, j'aurais même pu vous dire le nombre de boutons qu'il a sur le visage. ^^
Alec Baldwin, Angelina Jolie et Robert de Niro sont, quant à eux, corrects dans leurs rôles.
Ne vous attendez pas non plus à n'avoir ne serait-ce qu'un seul sourire durant le film. L'humour n'est résolument pas au rendez-vous. Et après ces deux heures, ça en devient déprimant. Ce n'est pas non plus "beau" ou "émouvant" comme film,
Spoiler
vu que lui (Matt Damon) trompe sa femme, soupçonne tout le monde d'être un traitre, fait éliminer des gens innocents. Bref, peu de morale à tirer de ce film.
Coté scénario, même si c'est d'après une histoire vraie, ça traine assez en longueur. L'histoire n'avance pas vraiment. On a parfois du mal à se situer dans l'histoire vu qu'il y a régulièrement des flash-backs. La compréhension s'en trouve par conséquent aussi un peu entravée. Difficile de ne pas mélanger la tête de tel ou tel personne.
En sortant de la salle, j'ai regretté d'avoir payé 7 € pour ça. Mieux vaut attendre qu'il passe à la télévision. u_____u
Manifestement, soit personne n'est allé voir ce film qui semble être passé un peu inaperçu, soit, comme moi, certains ont eu des scrupules à venir poster un avis tellement contraire au tien Blackdragon...
Désolé, je risque d'être un peu sec, mais en gros, je trouve ta critique quelque peu décalée, "à côté de la plaque"?
Disons que quand je te lis, j'ai vraiment pas l'impression qu'on ait voulu aller voir le même film. Que je sache, c'est un film d'espionnage, qui raconte, à partir d'une histoire "vraie", la création de la CIA, organe américain de contre-espionnage créé au début de la Guerre Froide. L'auteur se sert pour cela de la vie d'un homme, membre d'un "cercle secret", qui devient un peu malgré lui, un espion, seul au monde, qui se coupe de sa famille par obligation professionnelle, et dont le comportement est dicté par son métier
Spoiler
ainsi que son enfance).
Bref, une histoire d'Espionnage à l'ancienne, dont l'atmosphère (en exagérant peut-être un peu) n'est pas sans me rappeler celle qui régnait dans Le Parrain. Bref, rien de bien cocasse…
Et quand je lis ton avis, je lis:
Citation
Matt Damon joue plutôt mal. Il n'a que peu d'expressions.
On ne doit pas avoir la même conception de l'espionnage... Pour moi, un espion, dans son archétype de base, est censé être discret, pour ne pas se faire remarquer, détaché de tout sentiment personnel, pour éviter d'être influencé, seul, afin qu'on ne puisse faire pression sur lui. Alors, oui, Matt Damon est très peu expressif dans le film, mais n'est ce pas logique, pour quelqu'un censé jouer un espion correspondant à l'archétype que je viens de proposer? Donc, pour moi, Matt Damon joue bien son personnage, à l'instar de nombreux films dans lesquels je l'ai vu joué. Je trouve justement que son côté sérieux est parfaitement en adéquation avec le personnage et le scénario.
Citation
Ne vous attendez pas non plus à n'avoir ne serait-ce qu'un seul sourire durant le film. L'humour n'est résolument pas au rendez-vous.
De même, cela suis ma remarque précédente, je ne vois pas en quoi on devrait attendre de voir de l'humour dans un film d'espionnage qui, de plus, se veut particulièrement sombre. Autant que je me souvienne, il n'y a guère plus d'humour dans Le Parrain. Alors quoi? On aurait du avoir un espion qui passe son temps à faire des blagues, à casser ses adversaires en lâchant une répartie bien cinglante? Avoir un contre-espion imbu de sa personne qui passe pour être le meilleur de la profession et qui ne se gêne pas pour le faire remarquer? On est pas dans un James Bond...
L'absence d'humour me paraît non seulement logique, mais il me semble même de rigueur.
Ensuite, pour ce qui est d'Angelina Jolie, j'ai trouvé qu'elle jouait vachement bien son rôle. Le personnage est très émouvant, et elle le rend très bien.
Spoiler
Le rôle de la femme déshonorée, désespérée, abandonnée, désabusée, qui reste malgré tout amoureuse jusqu'au bout, mais qui choisit d'abandonner son premier amour pour protéger son deuxième (son fils), qui ne voit finalement aucune solution à son propre bonheur...
J'étais franchement surpris par son rôle qui change beaucoup de ses précédentes beautés fatales... Sans compter qu'elle montre l'image d'une femme, excessivement belle dans sa jeunesse, mais qui vieillie tout en restant très belle. J'aurais même tendance à dire que son personnage s'embellit, pas sur le plan physique, mais sur le plan de la personnalité. L'image de la mère pleine de compassion impuissante qu'elle donne à la fin du film est vraiment... j'ai trouvé ça vraiment touchant.
Spoiler
lorsqu'elle est à l'église, que Matt Damon lui dit de rentrer, et qu'elle comprend que la fiancée de son fils ne viendra pas...
De même pour Alec Baldwin, qui joue un rôle assez délicat. Quant à De Niro, je trouve qu'il s'efface bien pour laisser la place aux jeunes. Bref, il joue son rôle, et ne cherche pas à briller. De même que les autres acteurs. Je crois que l'on peut y voir là l'influence de Robert De Niro en tant que réalisateur. Plus j'y réfléchis, plus j'ai l'impression qu'il s'est inspiré du Parrain pour réaliser ce film. Au niveau de l'ambiance, de la justesse des acteurs, etc...
En revanche, je m'accorderais sur un point, celui de la longueur du film. En effet, l'absence d'intrigue dû au côté récit/histoire vraie rend le film un peu lent et long (en revanche, contrairement à ce que tu sembles suggérer "même si c'est d'après une histoire vraie, ça traine assez en longueur", une histoire vraie est souvent bien moins palpitante que les scénarios hollywoodiens...). En effet, c'est seulement vers la fin du film que la trame du film apparaît enfin au spectateur. De même que les flashbacks sont là pour troubler le spectateur, renforçant l'ambiance sombre, et incompréhensible du monde dans lequel évoluent les espions. Je trouve que pour le coup, c'est relativement pertinent de la part du réalisateur, car, si l'on pouvait comprendre trop simplement ce qui se passe, le film perdrait tout intérêt. C'est d'ailleurs un des points qui m'a particulièrement plus. D'habitude, quand je regarde un film, j'ai toujours un peu d'avance sur ce qui va se passer, mais pour le coup, je me contentais de comprendre ce qui se passait à chaque scène, faisant le rapport avec les scènes précédentes, laissant le film se mettre en place, sans le mettre en place moi-même. C'est un des critère qui fait que j'aime un film ou non, lorsque j'adopte le même rythme...
Donc, de façon générale, j'ai vraiment bien aimé ce film, de part son ambiance sombre, de par son côté sobre et réaliste, de part le scénario qui est vraiment bien ficelé, de par le jeu des acteurs qui colle vraiment au film. Le seul point noir, c'est la lenteur du film, mais qui je trouve, est largement atténuée une fois le film terminé et que se révèle l'intrigue. D'ailleurs, c'est le genre de film que je reverrais peut-être une deuxième fois avec encore plus de plaisir que la première fois.
P.S:
Spoiler
Matt Damon trompe sa femme, certes, mais avec son premier amour, puisqu'il était avec cette dernière avant de faire la bêtise de faire un enfant à Angelina Jolie, ce qui peut arriver. De ce point de vue là, la morale est qu'il faut savoir assumer ses erreurs, ce qu'il fait, bien qu'à contre-cœur. D’ailleurs, Angelina fait de même quand son mari est en Allemagne… Alors qui a tort ??? Perso, j’aurai tendance à ne pas prendre parti.
Ensuite, il ne tue pas vraiment des innocents, il fait disparaître des ennemis. Il lui arrive de faire des erreurs, mais c'est également l'un des points que traite ce film, à savoir, la lourde responsabilité de devoir juger qui est ennemi et qui ne l'ai pas, bref, en qui avoir confiance, et de qui se méfier. A tel point qu'il ne peut plus se fier à son propre fils.
Bref, j'ai pas l'impression qu'on est regardé le même film, ou du moins, on ne l'a pas regardé de la même façon...
Dernière modification par BEBOP : 09/08/2007 à 14h31.
Je respecte bien entendu ton avis En allant voir ce film, il est vrai que je m'attendais à quelque chose de plus entrainant, un film d'action et d'espionnage. Un film palpitant au rythme effréné. J'avoue, je n'ai jamais vu "Le parrain" mais si l'ambiance est semblable à celui ci, je doute que j'apprécierais. Quand j'aurais un peu de temps devant moi, ce qui n'est actuellement pas le cas, je développerais plus amplement mon avis que j'avais rédigé juste après être sorti de la salle, de ce fait mon avis a peut être été un peu obscurci par la déception de ne pas être tombé sur ce que je pensais aller voir.
Voila pour moi.
Encore une fois, ça n'avait rien de personnel, aussi, je suis désolé si j'ai été un peu sec, mais il m'a semblé nécessaire de replacer le film dans son contexte.
Pour ce qui est du Parrain, je ne suis pas catégorique, car je ne l'ai vu qu'une seule fois et les bribes qui m'en restent sont essentiellement des impressions. Mais je pense que même si en effet, il est du même genre que Raisons d'Etat, et que donc, même si c'est un style qui ne te convient pas trop, c'est un film à voir, ne serait-ce que du fait de sa notoriété, il mérite le détour. Si c'est aujourd'hui encore un film de référence, il doit bien y avoir une raison. J'espère sincèrement que tu sauras la trouver, et ainsi, peut-être, corriger ton jugement sur Raisons d'Etat.
Catégorie : 
Rédaction : 
). Matt Damon joue plutôt mal. Il n'a que peu d'expressions. Bien qu'il soit à l'écran pendant la quasi totalité du film, il n'en est pas remarquable pour autant. Beaucoup trop de close-ups sur lui. Vers la fin, j'aurais même pu vous dire le nombre de boutons qu'il a sur le visage. ^^
Re : [Cinéma] The Good Shepherd (Raisons d'état) 
En allant voir ce film, il est vrai que je m'attendais à quelque chose de plus entrainant, un film d'action et d'espionnage. Un film palpitant au rythme effréné. J'avoue, je n'ai jamais vu "Le parrain" mais si l'ambiance est semblable à celui ci, je doute que j'apprécierais. Quand j'aurais un peu de temps devant moi, ce qui n'est actuellement pas le cas, je développerais plus amplement mon avis que j'avais rédigé juste après être sorti de la salle, de ce fait mon avis a peut être été un peu obscurci par la déception de ne pas être tombé sur ce que je pensais aller voir.
