[PC]Starcraft 2 annoncé officiellement !
Section : Jeux vidéo
Jeux PC et console

Sub-K 

Bon, et bien, perso, j'étais pas spécialement enthousiaste pour la sortie du jeu, n'étant plus trop orienté sur les RTS depuis quelques temps, mais la dernière annonce fait vraiment pitié:
Blizzard compte bien vendre Starcraft 2 sous la forme de trois produits autonomes vendus séparément
http://www.jeuxvideo.com/commentair...81011-1-0-0.htm

Donc, dans un premier temps, on aura juste droit à la campagne Terran. Si on veux faire les autres campagnes, il faudra acheter les autres SC2.
Autrement dit, il faudra acheter 3 jeux pour en avoir 1 complet.

J'espère qu'ils vont pas nous faire la même chose avec Diablo III, parce que là, ça commence sérieusement à tourner au grand n'importe quoi les jeux Blizzard.

Elsoft 

Pff Comme vous pouvez le contaster je suis assez fervent admirateur des jeux Blizzard mais la je dois avouer que cette nouvelle m'agace très serieusement.


Comme le dit sub-K c'est du grand n'importe quoi, voilà encore une bonne opportunité de s'en mettre plein les fouilles. Bravo Blizzard ! Ils commencent à vraiment baisser dans mon estime, voilà ce qui se passe quand on prend la grosse tête... On en veut toujours plus et la ils commencent à vouloir faire dans le commercial... Décevant. Vraiment du n'importe quoi depuis le succès de Wow qui a duré trop longtemps à mon goût...

silveda 

bah, depuis que blizzard a été racheté et que la grosse majorité de l'équipe originale s'est tirée, j'attends pas grand chose de eux.

C'est vraiment plus qu'une grosse boite qui veut se faire un maximum de blé avec un minimum de risques.

Duncan Idaho² 

Ca dépend combien ils vont les vendre mais si ça dépasse 20€ le jeux alors c'est de l'arnaque, et même si j'attend ce jeux avec impatience ce sera sans moi!

silveda 

bah d'un côté chaque stand alone aura 25-30 missions, donc si c'est à 20 euros c'est très correct (ou même 50+10+10) mais comme chacun aura son mode multijoueur et des unités exclusives bla,bla,bla, il est plus que probable que ce sera du 50 euros pour chaque tiers.... donc une arnaque

Sub-K 

Citation Posté par silveda bah d'un côté chaque stand alone aura 25-30 missions, donc si c'est à 20 euros c'est très correct (ou même 50+10+10) mais comme chacun aura son mode multijoueur et des unités exclusives bla,bla,bla, il est plus que probable que ce sera du 50 euros pour chaque tiers.... donc une arnaque

Quelques rectifications:
- il n'est pas possible que ce soit un truc style 50+10+10, car chaque jeux peu être acheté indépendamment, faut partir du fait que ce sont 3 jeux complet
- c'est exactement le même mode multi sur les 3, les unités supplémentaire ne sont dispo que pour la campagne solo

Le seul avantage que je vois, c'est pour ceux qui ne faisait la campagne que d'une seule race, ils pourront n'acheter qu'un seul jeu, mais ceux qui aiment faire les jeux intégralement, ils devront payer.

Ce qui est également bien pensé, commercialement parlant, c'est de ne pas sortir les 3 jeux en même temps, mais avec plusieurs mois d'écart, parce qu'ils savent que ça va plus ou moins forcer à acheter les 3 jeux.

Pour moi aussi, Blizzard a beaucoup baissé dans mon estime, ils faisaient des jeux, ils font maintenant du fric.

Duncan Idaho² 

Femto 

Tain je suis vert si le Starcraft spécial Zerg sort en dernier !!

Mais donc en gros on aura les trois races pour le multi c'est ça? Donc sur Battlenet on aura ce qu'on veut. M'enfin c'est dommage car la campagne sert aussi de tutoriel pour les unités..

ShiroiRyu 

D'après ce que j'ai compris :
Tu auras la race de ton CD en campagne + des unités spécialement pour cette race. (mais seulement en campagne)
En multi : Tu auras le droit aux 3 races mais il n'y aura pas d'unité spéciale.
Enfin, d'après ce que j'ai compris, ce sont les Protoss en dernier.

Sub-K 

Histoire de continuer dans les bonnes annonces de Blizzard:
http://www.jeuxonline.info/actualit...net-payant-trop

Donc, effectivement, Blizzard cherche un moyen de gagner de l'argent sur Battlenet sans devoir forcer un abonnement (du moins, pour l'instant...).

Par contre, ce qui me fait rire dans la déclaration, c'est de justifier le prix d'une migration ou d'un renommage dans WoW par le fait que ça demande du travail... c'est quand même cher facturé 20 euros la requête SQL...

Gao 

Je vois pas pourquoi les stand alone serait a 20 euros.

Je pense que chaque jeu sera au prix...d'un jeu...normal puisque ce sont....des jeux

En effet, Blizzard a clairement annoncé, que les joueurs feraient une grossière erreur en croyant qu'il ne s'agit que de simples extentions.

Alors on pourrait mettre leur parole en doute, mais on pourrait aussi se demander quel est l'interêt d'une telle annonce si ce n'est pas leur intention que de faire 3 bons jeux ?

Car bon, je vous rappelle que derrière SC2 Terran, il y a le Zerg et le Protoss a assurer en terme de vente.
De même que, si vraiment ils n'avaient pas voulu s'emmerder, ils aurait simplement retardé le jeu de quelques mois, et aurait torché 3 campagnes assez peu developpées, en un seul jeu.

Donc oui, on a toutes les raisons de croire que chaque jeu sera de l'envergure d'un jeu classique habituel. C'est a dire que la campagne des Terra seul, sera équivalente a n'importe quel autre jeu en terme de durée de vie, richesse, gameplay...

Ils l'aurait appelé Starcraft 3 et Starcraft 4, personne n'aurait râlé...

Imo, les seule qui ont une raison valable de râler sont ceux qui désirent jouer Zerg ou Protoss en premier.

Sub-K 

Le truc, c'est que Starcraft premier du nom intégrait les campagnes des 3 races. Là, pour des raisons de délais (d'après Blizzard, c'est pour ne plus retarder plus le jeu que celui-ci sortira fractionné en 3 jeux type standalone).
Donc, oui, ils auraient pu encore retarder le jeu pour n'en sortir qu'un au lieu de 3, mais ils ont préféré (pognons oblige) de couper le jeu en 3 pour tenter de grapiller plus d'argent.

Je suis sûre qu'ils auraient même été jusqu'à vendre le mode multi seul, mais ils ont dû estimer que ça faisait trop

Il est normal de ne pas considérer chacun des SC2 comme des extensions, car ils sont les 3 parties d'un jeu, une extension étant simplement un ajout.

Citation Ils l'aurait appelé Starcraft 3 et Starcraft 4, personne n'aurait râlé...[img]images/smilies/ssst.gif[/img]

Ca, c'est pas certain, il n'y a qu'à voir le remu ménage qu'il y avait eu sur Warhammer 40k qui ne permettait qu'une seule campagne pour 3 ou 4 races jouable en multi.
Et dans le cas de Warhammer, il s'agissait effectivement d'addons, et non pas de stand alone.

Bref, on pourra chercher toute les excuses possible, pour les communautés de joueurs qui attendaient le jeu, c'est vraiment considéré comme un coups commercial bien moisis pour se faire plus d'argent sur le dos des joueurs.
Si en plus, on cumule avec la volonté de Blizzard à rendre du contenu payant sur Battlenet qui a toujours été gratuit, on touche le ponpon.

Il leur reste plus qu'à annoncer que Diablo 3 sera vendu en 6 stand alone, un pour chaque classe jouable et là, on aura atteint des sommets...

Par contre, je pense que Blizzard a clairement intéret à assurer avec la sortie de SC2, parce qu'ils vont payer très très cher le moindre défaut du jeu, en ayant tant pris la grosse tête avec leurs titres passé et au vu des dernières annonces considérable comme irrespectueux envers leurs clients (il n'y a qu'a voir la déclaration qu'ils avaient fait à propos des pétitions sur Diablo 3 concernant la charte graphique...).
En ce moment, Blizzard joue dangereusement avec le feu, entre leurs annonce de SC2, ce que va devenir WoW avec WLK et Diablo 3.

Gao 

Citation Le truc, c'est que Starcraft premier du nom intégrait les campagnes des 3 races.

Et alors ?
je pige vraimetn pas votre problème :

Dés qu'on touche au BG de WoW / War et même SC, ca crie au scandale, comme si on avait osait modifier la Bible.

La on vous propose tout l'inverse : Développer au maximum les campagnes et les scénario, de façon a ce qu'on puisse en faire 3 jeux distincts, le tout en sortant la version Terran assez rapidement, et un multijoueur complet.

J'vois difficilement ou est le probléme.
Oui SC1 avait 3 campagnes, moyennement developpées, y a absolument rien qui les obligent a refaire la même chose.

Citation Là, pour des raisons de délais (d'après Blizzard, c'est pour ne plus retarder plus le jeu que celui-ci sortira fractionné en 3 jeux type standalone).

Il sera fractionné par rapport a ce que nous attendions tous, pas en quantité, ni en qualité.
Au final c'est pas plus mal.

Citation Donc, oui, ils auraient pu encore retarder le jeu pour n'en sortir qu'un au lieu de 3, mais ils ont préféré (pognons oblige) de couper le jeu en 3 pour tenter de grapiller plus d'argent.

D'une part, ca aurait encore plus râler s'ils avaient annoncés un retard, d'autre part, le jeux aurait eu moins d'unités, mon de missions, moins de cinématique, moins de background : ca aurait ralé aussi.

Citation Bref, on pourra chercher toute les excuses possible, pour les communautés de joueurs qui attendaient le jeu, c'est vraiment considéré comme un coups commercial bien moisis pour se faire plus d'argent sur le dos des joueurs.

Imo c'est plus une réaction de beaucoup de joueurs ayant lu la news de travers :/
Pour Battle.net, il ne sera jamais payant, la aussi c'est clairement uen réaction démesurée de certain joueurs.
Dans " options non indispensables payantes ", les joueurs n'ont retenu que " payantes " et se sont emballés un peu vite.

Pour WoW, la tu es clairement mal renseigné :x
C'est un retour aux sources que beaucoups de joueurs attendent, et le contenu est assez énorme.
Un casual mettra clairement des mois et des mois avant de n'avoir parcourus ne serait-ce que la moitié de ce qui est proposé.

silveda 

bon pour résumer simplement ce que tu ne sembles pas comprendre dans la réaction des joueurs: si on est pas pétés de thunes on aura jamais les moyens de se payer les trois jeux.

C'est plus clair là?