[Débat] Les adaptations de livres au cinéma et à la télévision
Section : Cinéma et télévision
Cine, films et series

oceatif2 

Oui, on voit de plus en plus d'adaptations au cinéma_ de bouquins et autres comic's (surtout comic's et fantasy d'ailleurs depuis un petit moment)

Qu'en pensez vous ? Pour ou contre ? A savoir qu'effectivement les idées se perdent sans la littérature, mais êtes vous contre ?

Personnellement, dans 90% des cas je préfère les bouquins, je ne suis pas automatiquement contre mais je grince les dents..._Du moins si l'oeuvre en question m'a marqué_ et plus..._Je suis un accro_ de fantasy (Ha bon ?), et très souvent les bouquins sont bourrés de détails ou sont des cycles de 5 ou 10 tomes, alors pour les reprendre en 1 film voire 3 quand une entreprise veut se donner les moyens c'est "cheap" comme on dit..._Mais il est vrai qu'ils auraient tendance à s'améliorer avec le temps, suivant les dernières années et les "transformations" ou plutôt les raccourcis d'histoire sont pas trop mal montés..._Je pense au SDA ou aux HP pour l'instant...

Oui je suis un peu déçu, mais généralement j'essaie d'écarter le film du livre afin de ne pas me formaliser sur une idée trop..._belle.

Je parle de fantasy mais je peux parler d'autres style... Comme par exemple "Ne le dit à personne" ou "Les rivières pourpres"... J'ai vraiment adoré ces 2 films et livres...

D'ailleurs, je pense finalement que ces films passent mieux que la fantasy car la fantasy fait encore plus jouer notre imaginaire et on peut penser à beaucoup plus de choses que les polars..._Mais attention, je n'ai pas dit que l'adaptation d'un polar était plus simple...

Pour en finir je ne suis pas vraiment contre car l'idée de voir_ des bébêtes et des magiciens à travers le grand écran me fascinent toujours autant, je suis juste prudent sur les sorties...

Quand je dis prudent, je veux dire que je n'explose pas de joie quand je sais qu'une adaptation d'un bouquin que j'ai adoré va sortir au ciné..._Non j'attends de voir_...

Pour l'exemple, j'ai pas accroché plus que cela à "Eragon" (le livre non plus...) et pourtant il y avait de bons acteurs..._Soit voilà un avis qui peut contredire ce que j'ai dit..._Mais en général je suis plutôt bon client..

Oceatif, pense à te relire, cela t'évitera de faire des fautes d'inattention.

Kentama modo Cinéma.

superjordan6298 

Moi personnellement je suis pour et contre:

-pour car si on a lu le livre ça nous donne vraiment une idée visuelle de l'histoire
-mais je suis aussi contre car certaines adaptations sont mal faites (il manque des passages, etc)

Voilà, je suis pour et contre mais en général je suis pour

Son Of Sparda 

Je suis pour car ça permet de faire profiter de grandes épopées à ceux qui n'aiment pas lire (seigneur des anneaux etc...) pour autant que le film respecte le livre tout en restant attractif.

Lorr 

Citation Posté par superjordan6298 Moi personnellement je suis pour et contre: -pour car si on a lut le livre ça nous donne vraiment une idée visuelle de l'histoire -mais je suis aussi contre car certaines adaptations sont mal faites (il manque des passages, etc) Voilà, je suis pour et contre mais en général je suis pour

Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue.

Par exemple quand je lis Harry Potter, j'imagine les scènes dans ma tête. Et je me demande comment un rélisateur produirait cette scène avec les tons, les effets spéciaux et le reste. C'est pourquoi les adaptations de livres son utiles dans ce sens.

On peut également se projeter sur un film visuel auquel les images sont le contraire de ce que je pensais en lisant le livre, tel Eragon. Donc une mauvaise interprétation dans les images, dans le scénario qui est toujours incomplet par rapport au bouquin. Mais aussi la différence entre le comportement des personnages dans le livre et le film.

Donc, pour et contre.

Hemara 

A priori j'ai rien contre mais c'est vrai que c'est difficile de trouver une adaptation de bouquin qui soit digne de celui-ci. Il en existe pourtant quelques uns quand même.
Par exemple, j'ai bien aimé le nouveau Harry Potter qui garde bien l'ambiance du bouquin je trouve.
Ca arrive aussi de préférer le film au livre. C'était le cas de Et si c'était vrai.
Et si on parle de comics comme je n'en regarde jamais je ne peux pas juger sur ce point.

Hemara

Jüjka 

Je pense que les adaptations de livres au cinéma ne sont que pour ceux qui ont suivi les livres .
Moi, je suis plutôt pour, si l'adaptation est bien faite et non pas un vrai navet ...
J'ai été agréablement surprise de l'adaptation de la série des désastreuses aventures des orphelins Beaudelaire , mais déçue par les Harry Potter (manque de trop de détails : pourquoi Peeves n'y est pas ?). D'un côté, si on adaptait des livres parfaitement, les films dureraient des heures !

kevelfenlied 

Pour faire court je dirais que je suis pour les films qui n'ont pas de saga, ou trilogie, car c'est souvent un phénomène, et qu'on aime pas attendre que la suite vienne (Harry Potter qui aux délais doivent être souvent baclés, pourquoi Spielberg ne s'en occupe pas????). Je serai pour comme les films policiers, car je me suis lancé à lire la série best seller, et j'en suis à mon 5 eme livre. Ces films donneraient bien, comme thrillers surtout, mais avec certaines scènes longues, de blabla qui seraient mieux développées à l'oral.

superjordan6298 

Citation Posté par Jüjka D'un côté, si on adaptait des livres parfaitement, les films dureraient des heures !

J'ai lu que si le réalisateur du Harry Potter et le prisonnier d'Askaban avait adapté le livre à la ligne près, le film aurait duré 16 heures...

Je t'invite à lire ce post sur la concordance des temps

Anaelon 

Pour moi, il y a deux cas de figure :

- Ou bien on a déjà lu le livre qui a été adapté, et là je suis plutôt contre, je trouve que le fait de nous montrer des acteurs pour jouer les personnages qu'on s'est déja imaginés, c'est nous imposer une vision au final (celle du réalisateur). Moi j'aime bien m'imaginer des trucs, et garder ma vision à moi (elle est souvent effacée après que j'ai vu une quelquonque adaptation ).

- Ou bien, on n'a pas lu le livre en question, et là, c'est un peu un film comme les autres, sauf que forcément je pourrais avoir tendance à plus l'apprécier que d'autres, qui risquent dire que le film ne correspond pas assez au livre ^^.

superjordan6298 

maxiTortoise72 

Je suis pro bouquins et je trouve les adaptations souvent dénuées d'esprit et de profondeur. C'est un exercice très périlleux et très peu de réalisateurs saisissent la réelle substance d'une oeuvre originale...(plutôt contre)

MaxiT
Leader de la WSL GUILD et Admin de l'HBDHQ

Zubaran 

Je n'ai rien contre le fait de faire un film à partir d'un livre, mais je suis contre les adaptations car les réalisateurs en profitent pour imposer leur vision de l'oeuvre et encore quand ils tiennent compte de l'oeuvre. Car il n'est pas rare que l'histoire soit complètement chamboulée pour correspondre aux "goûts" du moment des spectateurs.
On a vu cela en particulier avec l'adaptation par Luc Besson de la BD "Michel VAILLANT". Il est ressorti de tout cela une bouse qui aurait pu tout à fait s'appeler "Fast and furious" ou "Taxi". Non seulement la personnalité et l'éthique du personnage principal n'ont pas été respectés, mais en plus les scènes d'affrontements entre voitures ont été outrageusement mises en avant et en insistant sur les effets spéciaux à la "Mission cobra" (pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'une série policière allemande où l'on a du dépenser plus de fric en tôle froissée et en effets pyrotechniques que pour payer les acteurs).

Bref, pour que je sois pour les adaptations de livres, il faudrait que la moitié au moins des productions atteignent le niveau de qualité du "Seigneur des anneaux", mais tant que les producteurs continueront à vouloir faire du fric facile, il y a peu de chances que ce voeu se réalise.

Donc, je suis contre les adaptations de livres en films.

Thia 

Moi je dirai que je suis pour l'adaptation de livres au cinéma dans le sens où cela permet à des gens qui ne s'y connaissent pas forcément en littérature de se dire "J'ai bien aimé le film alors pourquoi je ne lirai pas le livre?"
C'est ce qui est arrivé à ma petite soeur après que nous soyons allées voir Harry Potter toutes les deux et on a pu partagé beaucoup après parce qu'elle lisait le livre.
Mais je ne pense pas que l'on devrait adapter toutes les sagas jusqu'à la fin. Je crois qu'un seul film d'Harry Potter a suffit à donner la piqûre à ceux qui ne l'avaient pas déjà et qu'après, c'est cravacher un cheval qui est déjà au galop...
Le cas SdA c'est quelque chose à part cependant... Parce que c'est une oeuvre tellement colossale qu'il fallait que l'on sache la fin. Et les gens que je connais qui n'avaient pas lu SdA avant la sortie du film l'ont lu et ont ensuite enchaîné avec les autres livres de Tolkien donc on retrouve encore l'engoûment.
"Le cinéma pour faire découvrir la littérature," ce serait mon point de vue

thecrusader 

Tout à fait, je trouve que certains films nous donnent vraiment envie de découvrir l'histoire dans les livres. Personnellement, j'ai déjà acheté le livre du film Geisha, livre qui existait bien avant le film, et il a l'air vraiment très intéressant (mais je n'ai pas encore vraiment lu juste parcouru chez Flammarion au moment de l'acheter... ^_^).

Pour en revenir au sujet, je trouve que certaines adaptations devrais vraiment tenir compte de la volonté de l'auteur et de celle des fans. Je pense que les Harry Potter et le Seigneur des Anneaux sont deux exemples de réussite car un travail de concertation a vraiment été mis en place (pour ceux qui ne le savent pas : JK Rowlings a vraiment travaillé avec le scénariste du film pour les adaptations).