[Poème en prose] Au soir où les défunts s'animent
Section : Création littéraire
votre edition

Monstre gentil 

Au soir où les défunts s'animent.

Au soir où les voix sans timbre diront leurs noms.
Au soir où la pierre grince avec le tombeau, et libère les abîmes. Homme famélique et souverain géant, rien ne cède à la fanfare funèbre. Les pâleurs s'y ébaudissent en farandoles, sous les rires muets. Les cendres s'y étalent en volées d'ivresse et de légèreté.

L'éveil, par sursauts, lenteur puis frénésie ; l'un d'eux s'élève par saccades, hoquetant, soulevé par des ressorts, aussitôt rompus. Ne rit-il pas de sa maladresse d'apparence ?
Tourbillons frêles puis frénésie, spirale en spirale, cercles s'élargissant, leur danse atteint les cimes et ceint les gouffres. Ils strient l'air de mouvements cassés, de têtes balançantes. Ils défaillent et se relèvent, et contredisent une chute presque pleine d'un relèvement soudain, et brisent les élans de leur brusquerie.

Frayeurs soudaines, surgissantes pour toujours,
Point de vaines ardeurs, livrez-vous !
Visages aux globes vides, sereins pour jamais, ne le voyez-vous pas ?

Ils vous offrent un bouquet de bras, des lambeaux d'eux-mêmes - là-bas, les mâchoires musicales font sonner leurs symphonies. Ils froissent leurs os, et font bouillir l'air d'acides rires.
Frayeurs soudaines, surgissantes pour toujours,
Fanfare funèbre, danse et rires !

Une tête se promène, détachée d'un tronc qui l'importunait. Ils ont brisé leur sommeil trop léger, ils s'élancent pas à pas vers ce qu'ils étaient, et s'approchent peu à peu. Ils tendent leurs mains vers ce qu'ils étaient. Graves et grotesques, ils font rire leurs os, claquent et bondissent, ivres !, et les emportent.

Quark 

Y'a des fautes d'orthographes >.< .


Sinon l'ambiance est pas mal, c'est original, mais ça me parait trop 'forcé' par moment. Il faudrait alléger la prose peut-être .

Bobbybob 

J'ai lu ton poème à voix haute (j'étais seul heureusement) et là, on apprécie dix fois mieux ! Car il y a une véritable musicalité...

Ceci dit, ne serait-il pas possible de parerl 'plus simple' ?

J'attends la suite...

Monstre gentil 

Citation Posté par Quark Y'a des fautes d'orthographes >.< .

Ah bon ?
Si tu pouvais me les indiquer s'il te plaît.
Sinon je l'ai fait en pensant à la Danse macabre de Saint-Saëns, essayant de réunir à la fois la noirceur et le grotesque de ce morceau.

Bobbybob 

Comment t'expliquer ? Un poème, c'est la liberté d'inventer des mots, des images et de les éparpiller autour de soi en musique ou en paroles...

Mais pour qu'en face, on puisse accrocher, il faut comprendre...

Ecrire plus simple ( avec des ? ), dans mon esprit, cela signifie employer un language plus proche, plus facile...

Souvent, quand on entend un poème, on a l'impression de voir un acteur sur une pièce de théâtre parler fort et faux pour être entendu au fond de la salle.

Pour moi, le summum, serait ce parler simplement en disant des choses étonnantes et émouvantes.

Est-ce que je me fais comprendre ?

Monstre gentil 

J'ai très bien compris ce que tu m'as dit et je m'adressais à la personne qui a posté avant toi (en citant d'ailleurs).

Un poème ne parle pas forcément de façon simple de choses étonnantes et émouvantes, mais peut tout aussi bien parler de façon complexe de choses banales et rabâchées, afin de les rendre étonnantes - ce qui est plus ardu.
Je pourrais parler d'une vieille qui a du mal à monter un escalier et qui crève d'un souffle au coeur, la ménagère de moins de cinquante ans serait très émue et le poème serait à n'en pas douter génial et larmoyant au possible.
Mais ce n'est pas intéressant. Pour prendre des exemples dans la vraie littérature, Baudelaire (Le Spleen de Paris et les Paradis artificiels surtout) n'emploie pas une langue simple et facile, et Mallarmé encore moins. Sans bien sûr me comparer à ces maîtres...

Cependant je suis d'accord avec vous (vous deux cette fois) pour dire que le tout est trop compact, trop "dense".

PS : pour ce que tu dis sur les poèmes comparés à des acteurs parlant fort et faux pour se faire entendre, tu dois vraiment lire du caca si je peux me permettre. On a en France la chance d'avoir des poètes qui font parfois une poésie sublime.

EDIT : j'ajoute qu'il ne faut pas forcément "comprendre" le poème, car il fait appel plus à l'irationnel qu'au rationnel. Il y a des poèmes qui gardent une part de mystère et c'est ce qui fait leur force, leur charme, leur intérêt. Et là aussi je peux citer Mallarmé, Nerval, Baudelaire ou Bonnefoy, et tant d'autres. Mais si tu veux je peux expliquer point par point mon texte, qui n'a rien de bien compliqué ou de bien incompréhensible dans le fond.

Bobbybob 

Encore une fois, tout le monde a raison. la seule règle c'est l'émotion !

Monstre gentil 

Ca dépend ce qu'on entend par émotion... Quand je vois tous les gens qui font un "poème" pour faire passer un "message", c'est vraiment creux et restrictif pour la poésie. Et ils le font pour émouvoir je ne sais pas qui. Mais il y a différents types d'émotion, dont l'émotion plastique, la simple jouissance ressentie devent la perfection formelle. Celle-ci me semble la plus noble...

EDIT : quoique... mais en tout cas je déteste que par émotion on entende effusions sentimentales et autres... Ce sont des vieilleries romantiques tout ça...

Quark 

Bof, quand je dis des fautes, il y en a deux ( je crois ) :

- Hoquetant, il n'y a qu'un seul T je crois.
- Spirale en spirale avec E :o .

-----

Quand au débat entre Bobby et Monstre gentil, je pense que tout est question de sensibilité. Pour ma part - comme Bobby apparemment - je préfère la rythmique et les rimes.

Baudelaire, puisque tu en parles, alternait ambiance lourde et poétique avec des textes plus vifs .


Ta prose est jolie, mais je la trouve parfois surchargée. Le parfait exemple est

Citation Les pâleurs s'y ébaudissent en farandoles

j'ai dû relire ça plusieurs fois, bien que je connaisse tous les termes. Et j'ai le sentiment que tu as cherché à écrire quelque chose de compliqué.

.