[Tennis/Debat] Les paris truques servent a quoi pour les joueurs ?
Section : Sports
Actualité, évènements et pronostics sportifs

tigra.grece 

Cela fait un moemnt qu'il y a une histoire dans le Tennis,les paris truqués.

Beaucoup pensent que derriere tout ca se trouvent un joueur qui est Davydenko qui est classé n°4 a l'ATP.

Mais a quoi ca lui sert de faire un pari truqué il est bien classée au classement.

J'ai une question mais a quoi ca leur rapportent les paris truqués aux joueurs ?

Angefeu 

Non, Davydenko n'est pas un parrain de la mafia qui gère un réseau de paris truqués.
Il semblerait qu'il ait participé à un pari truqué, pas pareil...

Le principe, c'est que dans un match opposant par exemple Marcel (membre du Top 10) et Robert (999 à l'ATP), des gens malhonnêtes vont demander à Marcel de perdre volontairement son match.
Parallèlement, des paris sont organisés sur le match, et évidemment la cote de Robert est de 1000:1 par exemple, vu que théoriquement, il n'a aucune chance de gagner. Les mêmes gens malhonnêtes vont eux évidemment parier sur la victoire de Robert et comme ils ont truqués le match, Robert gagne (ou plutôt Marcel perd volontairement), ils touchent donc énormément d'argent (s'ils avaient parié 1 €, ils récupèrent 1000 €).
Et je suppose que Marcel touche une partie des gains...

Voilà pour l'intérêt des matchs (et surtout des paris) truqués.

Tyria 

Citation Posté par tigra.grece J'ai une question mais a quoi ca leur rapportent les paris truqués aux joueurs ?

Des sous!

Citation Posté par sport.fr Lors de sa conférence de presse d'après match, Arnaud Clément, éliminé ce lundi au premier tour du Masters Series de Paris-Bercy par Mikhail Youznhy, a livré une confidence aux journalistes. Interrogé sur les matches truqués, un problème pris très au sérieux par les organisateurs de l'épreuve parisienne, l'Aixois a ainsi déclaré: "Ça m'est arrivé d'être approché et j'ai trouvé cela très grave. J'ai été contacté une fois en dix ans de carrière professionnelle". Quand il lui a été demandé où cela s'était passé et quelle somme lui avait été proposée pour perdre volontairement un match, Clément a juste précisé que "la somme était bien supérieure au prize money (gain pour une défaite au premier tour du tournoi en question)".

Tout le problème après c'est d'arriver à prouver que le joueur à fait exprès de perdre....pas évident quand même!

genix 

et ça leurs rapporte beaucoup plus que l'on croit de perdre un match.

Tulkas 

Il s'agit surtout de paris sur des tournois mineurs durant la saison. Ils sont même payé pour simplement participer au tournoi, et ramener du public.

Parfois, comme dans le cas de Davydenko et des joueurs de haut de classement, ils touchent même plus pour s'inscrire, que la prime du vainqueur.
Donc, résultat, peu d'interet à continuer le tournoi jusqu'au bout, un agent fraudeur qui vous permet de gagner 10 fois plus en rentrant plus tôt à la maison ...

Voila ce que cela a rapporter à ceux qui ont participé à ce genre de fraude.

tigra.grece 

Merci de vos reponses.

La aujourd'hui j'ai vu le match Davydenko contre Baghdatis et les commentateurs et meme moi je me suis demande si Dabydenko n'aurait pas arrangé Baghdatis car Baghdatis a gagné 6-2 6-2.
Comme hier pour le match Santoro contre Djokovic.

Tyria 

Citation Posté par tigra.grece La aujourd'hui j'ai vu le match Davydenko contre Baghdatis et les commentateurs et meme moi je me suis demande si Dabydenko n'aurait pas arrangé Baghdatis car Baghdatis a gagné 6-2 6-2. Comme hier pour le match Santoro contre Djokovic.

Ca m'amène à me poser une autre question: est-ce qu'à chaque fois qu'une tête de série va se faire battre par quelqu'un de "plus faible" (c'est pas péjoratif ce que je dis là) on va se demander si le match a pas été truqué?
Je trouve que c'est dévalorisant pour celui qui gagne....

nounours 

Citation Posté par tigra.grece Merci de vos reponses. La aujourd'hui j'ai vu le match Davydenko contre Baghdatis et les commentateurs et meme moi je me suis demande si Dabydenko n'aurait pas arrangé Baghdatis car Baghdatis a gagné 6-2 6-2. Comme hier pour le match Santoro contre Djokovic.

Non non dit donc... Le problème de santoro est que personne n'aime le jouer. Dans l'année il a du battre pas mal de monde du top 20. Santoro est sur le circuit depuis pas mal d'année maintenant, il n'y a que un joueur plus vieux que lui sur le circuit je crois actuellement, et son jeu atipyque ainsi que son toucher de balle en fait un artiste. Contre Djokovic qui n'a que 20 ans il a profité en plus de sa méforme, en outre djokovic venait de se faire opérer deux semaine plus tôt je crois et en plus il est l'un, si ce n'est le joueur ayant fait le plus de match cette année. De plus Santoro est un joueur admiré par tous les joueurs du circuit aprouvant son jeu, aimant jouer contre lui. Sauf par clément et forget bien sur..

Le problème sur Davydenko est que encore aujourd'hui il s'est encore fait remarqué par une nonchalence et un manque de jeu incroyable pour son rang ! De tout façon pour ce qui suivent le tennis savent qu'il est un chasseur d'argent assez fou.

Il est sur que pour les moins passioné du tennis, les amalgames peuvent être vite fait. On aura peut être plus d'exploit sans avoir de doute, Pas cool...