Cordes ou métamatière ?
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Claude De Borto 

Bonjour

La théorie des cordes ! La Science veut se faire Croyance ! La Science s'engoufre dans l'espace laissé libre par une Croyance devenue obsolète.

La Science n'a pas vocation à faire croire. Elle est mal à l'aise dans un rôle de croyance. Elle est tributaire des preuves matérielles. Elle a besoin de preuves matérielles pour être viable.

La Théorie des cordes est l'essai d'une Science qui veut se faire Croyance. La Science est intrinsèquement aveugle. Elle n'a pas la vision sur l'avenir. Elle est le moteur de l'évolution et doit le rester.

La Croyance a vocation à faire croire. Elle n'a pas besoin de preuves matérielles pour être crédible. Les preuves intelligentes suffisent. La Croyance vient de découvrir un deuxième univers ; un univers de métamatière. Elle a retrouvé la vision sur l'éterniité. Elle est capable de guider l'évolution humaine.

Deux univers. Pas trois, pas dix, pas une infinité d'univers. Un univers de matière et un univers de métamatière vivant en symbiose et s'échangant leur énergie. L'instinct matériel se transfère dans la nature de métamatière, l'intelligence métamatérielle se transfère dans la nature de matière. L'espèce humaine a pour rôle de transférer les énergies symbiotiques.

loup blanc 

Ben je veux bien moi... mais d'une part j'ai pas l'impression d'avoir cerné totalement la question posée, et en plus tu m'apprends un truc. Elle vient d'où cette théorie des cordes? Est -elle récente, ancienne, toujours d'actualité, adoptée par beaucoup de scientifiques? Voila je pense qu'en répondant à mes petites questions tu vas avoir plus de participation sur ce topic. Parce que j'avoue j'ai dû relire trois fois avant de comprendre quelque chose^^...

true_cricket 

Oh, le retour de notre ami Claude De Bortoli.

Encore une fois, je présume que ce message a été posté sur 3000 forums à travers le net, et qu'il va se faire bouler de partout, comme avec son histoire de religion qu'il aurait créé lui même mais dont il n'est pas le gourou?

ciolito 

Oui il est vrai que des explications s'imposent, par ce que c'est bien une des théories les plus complexes qui soient. D'après mes souvenirs cette théorie est indémontrée et indémontrable. Elle exprime l'hypothèse que les atomes ne seraient pas la matière la plus petite. Il y aurait dans les noyaux des cordes qui en vibrant produiraient des sons. Ainsi en reproduisant ces sons, on pourrait produire de la matière (celle de notre choix). J'ai juste les scientifiques ?

Muadib 

Citation Posté par true_cricket Oh, le retour de notre ami Claude De Bortoli. Encore une fois, je présume que ce message a été posté sur 3000 forums à travers le net, et qu'il va se faire bouler de partout, comme avec son histoire de religion qu'il aurait créé lui même mais dont il n'est pas le gourou?

Je me demande s'il avance un peu avec sa secte ou s'il galère toujours autant dans son rôle de Gourou pour faire passer son charabia alambiqué et torturé.
Bah tant qu'il vient pas faire du porte à porte, moi ça me dérange pas plus que ça.
Mais la question existentielle qu'il reste toujours et à laquelle il ne répond jamais, c'est : Est-ce que la métamatière sait faire du méta-bon café ?


Un petit coup de delete sur ce topic afin d'éviter qu'il dérange des membres trop jeunes et trop curieux serait-il de bon aloi ?

loup blanc 

fallait le dire tout de suite que c'est un mégalomane complètement dérangé...j'aurais pas posé de questions moi^^

ciolito 

Est-ce que l'on pourrait avoir des explications ? Parce que cela ressemble à une discussion entre 2 initiés ! Qui est ce type ? Voilà la question à laquelle ilfaut répondre.

Quark 

Je ne sais pas ce que ce Mr Borto prend, mais s'il en vendait sur le marché noir il pourrait se faire pas mal d'argent.

Citation Posté par ciolito Oui il est vrai que des explications s'imposent, par ce que c'est bien une des théories les plus complexes qui soient. D'après mes souvenirs cette théorie est indémontrée et indémontrable. Elle exprime l'hypothèse que les atomes ne seraient pas la matière la plus petite. Il y aurait dans les noyaux des cordes qui en vibrant produiraient des sons. Ainsi en reproduisant ces sons, on pourrait produire de la matière (celle de notre choix). J'ai juste les scientifiques ?

En fait il est prouvé qu'il existe plus petit que les atomes : les protons et les neutrons. De la même manière, ceux-ci sont composés de .... Quarks .

3 quarks de charges différentes : -1/3 et 2/3 de coulomb. Ce qui fait 0 Coulomb ou 1 Coulomb au total : 2*(-1/3) + 2/3 = 0 ( le neutron ) ou -(1/3)+2*(2/3)=3/3=1 ( le proton ).

La théorie des cordes c'est qu'à l'intérieur de ces quarks se trouvent des petites cordes qui seraient en fait - mais là ça reste vague et je ne suis plus trop au courant - des sortes de mini-univers à 12 dimensions repliés sur eux-mêmes. Mais là faut vraiment y croire c'est vrai .

gobi 

C'est quand même fou qu'il revient chaque fois propager ses idées et ses théories complétement débiles .

Bon, ben, surtout mes amis, ne faites pas attention à ce qu'il raconte !

Sur ce,