Dissertation de philo : Discussion sur le forum Littérature et bande dessinée (BD, livres et édition : Informations et discussions sur la littérature, la bande dessinée et ses auteurs.)
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce sujet ... je suis désolée si c'est le cas !
J'ai une dissertation mais je ne suis pas sure de mon plan et j'aimerais avoir vos avis !
Voici le sujet : Le désir peut-il se contenter de la réalité ?
Et mon plan : I)La réalité
1)qu'est ce que la réalité ?
2) Le désir dans notre réalité
II)le manque
1)Le manque (??)
2)Le malheur
III)le bonheur
1)Le contrôle du désir
2)Redéfinition du désir
bonjours a toi , je ne sais pas non plus si tu as posté au bonne endroit.
Personnellement je ne suis pas un dieu en philo, par contre juste en regardant ton plan je me demande si ton I est correct.
Les définitions des termes important sont plutot sensé être placé dans l'introduction après l'accroche , donc faire une sous partie dessus je ne sais pas si c'est une vrai bonne solution.
J'ai partiquement fini de la rédiger et j'ai changé mon plan ... C'est un peu le bazarre je ne sais plus où j'en suis.
Je crois que mon nouveau plan est :
I) La réalité et le désir
II)la provenance et les conséquences du désir
1)le manque
2)le malheur
III)l'ascension au bonheur
1)le calcul épicurien et la morale stoîcienne
2)redéfinition du désir
ce n'est plus trop pareil mais j'ai réussi à rédiger tout ca, il me manque la conclusion !
je ne sais pas si mon plan est mieux comme ça mais je l'espère
Euh avant tout pour une dissertation de philo ne s'agit-il pas de 'disséquer' le sujet lui-même? Aprés avoir analysé le sujet et les mots clefs qui le composent (ce qui est le plus long à faire) le plan apparaît de façon évidente.
Le post plus haut dit des choses vraies.
Tu ne peux pas faire une première partie sur la réalité, c'est absurde. Dans ton introduction, en quelques mots, dis ce qu'est la réalité : ça ne doit pas prendre plus de place dans la réflexion. Sinon je pense que tu te perdras dans une réflexion abyssale.