 |  | [Débat] Rapport Attali - Faut-il supprimer les départements ?
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions | [Débat] Rapport Attali - Faut-il supprimer les départements ? : Discussion sur le forum Le comptoir (Dialogues, actualité et discussions : Dialoguer et discuter sur des thèmes divers : sujets de société, d'infos, d'actualité...)  01/03/2008, 23h43 | #35 | | Ombre
|  Re : Rapport Attali - Faut-il supprimer les départements? | |
| | | | C'est aujourd'hui 23/01/2008 que Jacques Attali, ancien conseiller de Mitterand a rendu son rapport au président de la république pour libérer la croissance en France, rapport riche de 316 propositions. Nicolas Sarkozy avait dit en août dernier "ce que vous dites, nous le ferons".
Une des propositions est de supprimer les départements car cela fait une couche administrative inutile, qui coûte cher et qui est un frein à plusieurs niveau (communication, gestion territoriale, administration, etc...).
Or, Nicolas Sarkozy a fait part mercredi de son "désaccord" sur la suppression des départements proposée par la commission Attali. "Je veux dire mon désaccord", a-t-il dit. (Il a changé d'avis...)
"Je ne crois pas que les Français sont prêts à renoncer à la légitimité historique des départements", a-t-il plaidé. "Ce n'est pas une question de peur. C'est une question de priorité".
Je pense que c'est une erreur et qu'un département tout seul n'est pas grand chose. Ca serait plus logique de développer les régions qui ont une puissance économique supérieure, et de leur affecter le budget des départements. En outre, cela supprimerait les conseillers généraux et tout le ban et l'arrière ban payés par le contribuable. Cela mettrai un peu de clarté dans la gestion des infrastructures: les écoles primaires sont gérées par la commune, les collèges par le département et les lycées par la région. Si quelqu'un comprend la logique de tout ça et bien je souhaite qu'il l'explique à tout le monde.
Je ne suis pas non plus d'accord avec ce que dit sarkozy, car je suis prêt à renoncer à la notion de département qui date de Napoléon, ça fait quand même 200 ans. Ne parlons pas du plan politique où quand une région est UMP et qu'un des département est PS ou autre, et vice versa cela crée des distentions...
Pour moi c'était une bonne mesure, Et vous, qu'en pensez-vous? | |  | |  |
|
Non ce n'est pas Napoléon qui a crée les départements, c'est en 1790 que sont crées les départements qui sont administrés par les conseils généraux.
La Convention reviendra sur cette décentralisation en 1793 : les CG perdent alors leur statut de collectivités locales ( conseillers élus )
Napoléon, en 1811, remettra cette décentralisation au goût du jour en créant les conseils de préfecture qui sont censés s'occuper des routes départementales. Pour l'anecdote, la réalisation des routes passe désormais pas les départements via les CP. Les CG existant certes mais vivant dans l'ombre des CP.
Les CG ne reviendront qu'en 1983 |  |  |
| 08/03/2008, 00h27 | #36 | | Ombre
| Re : [Débat] Rapport Attali - Faut-il supprimer les départements ? | |
Vrai.
Mais pour en revenir au sujet, la suppression d'un échelon administratif devenu obsolète (le département gère, il me semble, les routes départementales, les collèges et autres tracas administratifs déjà cités) est, je crois, une belle source d'économie dans une période de croissance faible. 2008 ne devrait pas atteindre 2% selon les prévisions.
Ensuite, il faut faire attention : supprimer les départements ne va pas faire davantage de ressources pour l'Etat. Les compétences des départements seront transférées soit aux Régions, soit aux cantons/municipalités. Cela fera des économies en personnel administratif et des économies d'échelle ce qui permettra une diminution des impôts locaux (qui ont explosé depuis 2004). En effet, le budget de l'Etat, depuis la décentralisation de je ne sais plus qu'elle année est totalement différencié de celui des collectivités territoriales. La loi permet d'affecter la collecte de tel impôt ou taxe à l'Etat ou aux collectivités territoriales mais il n'est théoriquement pas possible pour l'Etat de prendre des ressources aux collectivités.
C'est pour cela que même souhaitable, cette suppression n'est ni prioritaire, ni primordiale si l'on raisonne en terme de budget de l'Etat (en constant déficit de fonctionnement depuis plus de 25 ans) et impôts. Un important effort de la part de tout le corps administratif et politique est nécessaire afin de réduire un train de vie devenu absurde (sachez que certains ministères ne connaissent même pas précisément leurs effectifs...). Et même si Sarkozy et ses dépenses ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan du budget de l'Etat, il serait bon qu'il donne un peu l'exemple... pour comprendre que quand on doit diviser par deux le nombre de fonctionnaires à recruter, ce ne soit pas pour rien et que chacun doit à sa manière contribuer à l'effort pour le bien de tous : annulation des déficits, diminution de la dette (enclenchement d'un possible cercle vertueux), culture du résultat du corps administratif (et pas seulement policier), diminution de la pression fiscale et surtout, utilisation de l'argent des contribuables de façon plus juste et rationnelle (ne pas donner l'impression de "dilapider" l'argent public dans des éternelles hausses d'effectifs déjà en surnombre ou dans des projets farfelus). | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h45. |
|
|  |
Re : [Débat] Rapport Attali - Faut-il supprimer les départements ? 
