Cloverfield (REEVES Matt, Catastrophe, Américaine) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)
Genre :Catastrophe Réalisateur : Matt Reeves Sortie :06 Février 2008 Acteurs :Michael Stahl-David, Lizzy Caplan, Jessica Lucas Durée : 1 heure 30 minutes
Histoire :
A l'occasion du départ de Rob Hawkins au Japon, ses amis lui préparent une soirée surprise dans son appartement. Hud, son meilleur ami, est chargé de filmer la soirée et de recueillir des messages d'adieux vidéos.
Mais au cours de la soirée, une explosion se déclenche en plein Manhattan, filmée par Hud.
La panique s'installe dans le groupe d'amis, dans l'immeuble et dans le quartier.
Spoiler
La tête de la statue de la liberté est projetée dans les airs et fracasse toute une avenue. Elle est griffée.
Les forces militaires évacuent alors le quartier, mais Rob reçoit un appel de Beth, qu'il aime, blessée et immobilisée dans son immeuble.
Lui et trois de ses amis décident d'aller la chercher.
Avis Personnel:
Cloverfield est un film au scénario très facile, voire un peu ridicule et geek à souhait : un énorme monstre invincible attaque Manhattan, et d'autres petits monstres qui semblent grandir dans le corps des victimes - à la Alien - rejoignent la fête.
Facile.
Surtout qu'on ne nous donne absolument aucune explication ( peut-être pour un 2ème volet ).
Malgré tout, le principe - déjà utilisé par * j'ai un trou de mémoire * - de la caméra amateur est très bien exploité, même si ce n'est pas très réaliste ( le cameraman est parfois mauvais, parfois excellent, et la qualité d'image est bien trop bonne pour provenir d'une caméra amateur ).
Le scénario est un peu classique ( outre la facilité de l'élément déclencheur ) : quatre personne vont à contresens du mouvement de fuite pour aller secourir Beth.
Le point fort du film est le rythme. On ne s'y attend jamais, et c'est toujours brutal et dévastateur. Trois ou quatre scènes du films totalement survoltées donnent à elles seules une raison d'aller le voir.
Rajoutons-y le jeu des acteurs pas mauvais, la qualité des images et des effets spéciaux, et on a un mauvais très bon film.
Je suis sorti de la salle en regrettant d'avoir payé pour ça ( y'a pas de fin, le scénario est plutôt bidon ) et pourtant ... certains passages étaient tellement magiques que j'étais content de l'avoir vu .
J'ai vu il y a plusieurs mois de ça maintenant la bande-annonce qui donnait vraiment envie de voir le film. Il y a d'ailleurs eu un véritable buzz autour sur le net.
Mais maintenant qu'il est sorti et vu les critiques que j'en ai entendues, j'hésite vraiment à payer 9 euros pour aller le voir...
Dernière modification par BEBOP : 10/02/2008 à 13h44.
Une excellente bande annonce mais j'ai vraiment été déçue par le film, de nombreux non-sens, des scènes tellement prévisibles, les vieux films de monstres font beaucoup mieux. N'y a -t-il que les asiatiques pour réussir ces films?
Le scénario aurait pu être plus travaillé car l'idée était géniale, une histoire de monstre caméra à l'épaule, mais quel mauvais script.
Spoiler
Le monstre avait une bonne gueule au début mais dans sa dernière scène, c'est une sorte de crapaud géant, c'est bien dommage.
Je m'attendais à beaucoup mieux surtout vu le mystère autour du film avant sa sortie.
Spoiler
Comment une fille qui s'est fait empaler peut-elle courir après et survivre à un crash d'hélicoptère et encore courir? Et ce n'est pas le pire à mon sens dans le film.
Dernière modification par BEBOP : 10/02/2008 à 13h45. Motif: courrir avec un seul R ;)
Je suis tenté d'aller le voir, mais une chose me turlupine :s
Est-ce que vous avez été pris de nausées ou autre à cause du mouvement incessant de la caméra ou est-ce que c'est plus ou moins calme à part certains moments?
Déjà que la scène du début de Spiderman 3 m'avait légèrement donné un peu de vertige à cause du trimbalement de la caméra, mais un film entier comme ça, je préfère être sûr pour commencer que ça n'est pas trop jigotant
Parait qu'aux US, une personne sur 10 sort de la salle parce qu'envie de remettre ^^'
Dernière modification par BEBOP : 11/02/2008 à 08h11.
Absolument pas, du moins dans la salle de cinoche où j'étais personne n'avait l'air gêné.
En fait de ce point de vue là c'est presque raté car le caméraman n'est clairement pas un amateur ( évidemment, c'est un film .... ). Dans le scénario c'est un amateur mais il filme un peu trop bien pour que ce soit réaliste.
Non vraiment ça ne donne pas le tournis. Par contre ça colle bien à l'ambiance apocalyptique du film.
Dernière modification par BEBOP : 11/02/2008 à 08h10. Motif: petites corrections
Pas de problème Ginji, tu passes me voir à Nice et je te la rembourse .
Comment ça BEPOP ? Moi, faire des fautes ?! Mais ... mais ...
J'ai lu des critiques selon quoi c'est le meilleur film de monstre depuis The Host ... après, des films de monstre y'en a pas tous les mercredis, mais The Host est bien meilleur à mon goût.
Pas de problème Ginji, tu passes me voir à Nice et je te la rembourse .
Hmmmmm...
Tu serais pas dans la me*de hein si je me pointais
Je redescends à la Côte d'Azur tous les 5 ans parce que je suis né là ^^
Seulement la dernière fois, c'était il y a 2 ans u__________u... C'est plutôt rapé pour mon remboursement >_<...
Citation
Posté par Quark
J'ai lu des critiques selon quoi c'est le meilleur film de monstre depuis The Host ... après, des films de monstre y'en a pas tous les mercredis, mais The Host est bien meilleur à mon goût.
Ah ben, je connaissais pas ce film, j'essaierai de le voir alors
Ca a l'air cousu de fils blancs, pas super original dans le genre: une bonne vieille invasion de monstres, une destruction spectaculaire de New York, et au milieu de ça un groupe de jeunes qui tentent de sauver leur peau.
L'originalité est sensée venir du mode de réalisation, caméra à l'épaule tout le long du film, mais bon perso je trouve ça plutot lourd et le filon a été usé jusqu'à la corde depuis le fameux projet Blair Witch.
Donc bon je ne pense pas le regarder. Par contre je trouvais que la bande annonce était bien faite, énigmatique à souhait. Dommage que le film suive pas quoi...
Pour l'avoir vu, j'adhère tout à fait avec ce que tu dis Lafka, c'est effectivement bien moins mystérieux que ça en à l'air, et surtout assez classique dans le scénario.
Mais c'est pas bien de critiquer un film sans l'avoir vu .
Je ne sais pas trop si d'autres ont le même avis que moi, mais tant dans le rythme que dans la manière dont les évènements ont été filmés ( outre le fait que ce soit pseudo-amateur ), j'y ai vu une certaine poésie. Il y a des images très belles.
Spoiler
Et rien que la tête de la statue de la liberté qui déboule toute griffée dans les rues de Manhattan .. bin c'est symbolique, y'a un soupçon de poésie là-dessous.
Je fais ce que je dis Ginji, tu viens je te le payes xD. Mais arrêtons-là sinon Kentama va encore dire que je suis récalcitrant . Non pas taper .
Je fais ce que je dis Ginji, tu viens je te le payes xD. Mais arrêtons-là sinon Kentama va encore dire que je suis récalcitrant . Non pas taper .
Pas taper, pas taper !
Mouai, seulement si tu me paies aussi la place (comment ça de l'abus de pouvoir ! , mais non ! )
Pour ma part, la première fois que j'ai vu la bande annonce, je me suis dit tien, une suite à "Godzilla" et ben non. (en même temps, ça aurait pu )
J'attendais avec impatience d'avoir des avis sur ce film qui était plus que mystérieux.
La façon de filmer à la manière "Le projet Blair witch" ne me dérangera pas je pense, mais c'est vrai que pour le coup et vu tout le foin qu'ils ont fait autour de ce film, j'espère qu'il ne me décevra pas.
En tout cas, j'espère que les effet spéciaux et l'histoire ne me laisseront pas sur ma faim.
Dernière modification par Kentama : 18/02/2008 à 10h12.
Tu devras pas me rembourser ma place u________u...
J'ai été voir Cloverfield hier ^^
Beau ciné, tout en digital, ça déchire tout
Franchement, je trouve un peu dommage que certains critiquent ce film (je ne parle pas nécessairement de ce qui a été dit ici hein ^^).
En effet, le scénario est pas sublime, mais bon, encore une fois, tout comme avec Transformers, si vous voulez un film avec un scénario de sauvage, allez voir le Code Da Vinci ou autre dans le même style quoi.
Vous n'allez pas voir Cloverfield pour son scénario, mais pour REGARDER le film. Alors là, vous serez comblés
La caméra au poing ne gêne pas du tout. Quelques moments m'ont fait trésaillir sur mon siège parce que je voulais voir ce qu'il se passait à gauche et le foutu caméraman qui ne voulait pas tourner sa caméra lol
Mais aucun problème de vertige, personne dans la salle n'a eu de vertige ou quoi. Faut croire que les Américains sont bigrement sensibles ou qu'ils redoutent vraiment horriblement les procès pour presque rien
A part ça, le monstre est vraiment bien fait. On stresse pas mal pendant le film.
Il y a vraiment des scènes superbement bien faites (tête de la Statue de la Liberté, hélico, bombardements, scène du pont, etc...).
Je trouve l'idée de filmer caméra au poing vraiment géniale, je ne dis pas que c'est nouveau, mais bon pour moi, ça l'est
On est vraiment pris dedans. Des scènes que l'on verait en spectateur dans tous les autres films et bien, on les vit réellement.
C'est filmé comme si ça ressemblait à un reportage ce qui rend vraiment l'ensemble prenant et impressionnant.
Les effets spéciaux sont vraiment nickels.
En gros, je crois que c'est un film qu'il faut absolument voir, rien que pour la manière dont c'est filmé et de pouvoir vivre cette histoire comme si on la vivait nous-même.
Ceux qui veulent voir un film avec un scénario de sauvage, passez votre chemin et ne venez pas critiquer ce film, puisque vous ne l'aimerez de toute façon pas...
Spoiler
Sinon, j'ai été bien surpris que tous les héros meurent u______u... ça valait la peine de sauver l'autre cruche pour qu'elle meure 2 heures plus tard... Mais bon, au moins le gars aura l'esprit en paix et aura avoué son amour - J'adore les "Je t'aime! Je t'aime" à la fin et puis BAAAAAAAOUUUUUUUUUUUUUUUM!!!! xD -
Par contre, j'ai découvert 2 trucs après le film. A la fin des crédits, on entend un "Help Us!" et selon les dires (nombreuses sources), un message à la fin, une fois retourné donne "Elle est toujours en vie".
Autre chose, dans la dernière scène, après que les deux zigotos soient morts. On voit une scène s'étant passée des semaines avant. On voit d'abord la mer en plein écran, puis après la caméra se tourne vers les deux amants qui finissent leur journée. Dans le plan où on voit la mer en plein écran, on peut aperçevoir un objet noir tomber du ciel à l'horizon (entre ciel et mer) du côté droit de l'image. Ensuite, on voit l'objet tomber dans l'océan en faisant un énorme éclaboussement. On peut supposer que c'est la créature... Elle serait donc d'origine extraterrestre.
JJ Abrams voulait faire un film qui donnerait aux Américains leur propre monstre (pas King Kong qui est trop "gentil") tout comme les Japonais ont Godzilla. Je ne sais pas s'il aura marqué le public avec ce monstre, mais il aura marqué le public par l'aspect et l'originalité de la mise en scène.
Il court une rumeur sur une éventuelle suite... j'espère que non. Bien que je serais curieux de la voir.
Affaire à suivre donc
Dernière modification par BEBOP : 18/02/2008 à 07h43.
Jviens d'aller voir le film ...
Très décevant. [il parait que j'écris pas assez quand je donne mon avis, alors on va y remédier]
Alors, déjà, l'idée de la caméra à la main ... Ca aurait été une super idée si ça avait été bien exploité. Parce que le coup du "je cours à l'envers poursuivi par un monstre tout en cadrant parfaitement bien sur la tête de ce monstre", voilà quoi.
Après le monstre en question, il était space quand même. Comme l'a dit coquelicot, au début il était bien, mais après,
Spoiler
un mélange entre un lézard géant -Godzilla !-, un crapaud donc, et une bestiole extra-terrestre ...
Le coup de la morsure qui nous fait muter, c'est du déjà-vu dans les films d'horreur. En plus ce n'est même pas exploité ni rien, c'est moyen. [l'avantage c'est que la fille qui s'est fait mordre, je l'aimais pas, donc ...]
La tête de la Statue qui saute ... Bon ça allait, mais ça aussi, ça aurait pu être un peu plus exploité (et pas montré dans la bande d'annonce ... pour faire un effet de surprise quoi ^^)
Spoiler
Tous les héros meurent. Dommage j'aimais bien le frère, au début ^-^
Spoiler
Le coup de Beth qui a un je-ne-sais-quoi dans l'épaule et qui arrive à courir, et tout et tout, alors qu'au début, quand on l'a retrouvée, elle était semi-mourrante, bon ...
Après y'a aussi la date et l'heure qui étaient affichées en bas à gauche au début du film et qui disparaissent après, on comprend pas trop pourquoi. Mais c'est sûr que le laisser pendant 1h30, ça aurait été lourd.
Spoiler
La fin était vraiment nulle. Autant le dire. Le coup du "je t'aime""je t'aime moi aussi" *coupé*, c'était mauvais. Ca sentait le pseudo-dramatique, mais mal fait. Ca aurait pu être méga émouvant, et à la place non. Ca finit comme ça. Ca sent le baclé. Dommage ...
Bon normalement, j'ai tout dit, ça devrait suffir ...
Dernière modification par Kentama : 18/02/2008 à 21h00. Motif: Rajout d'un spoil
Rooo beaucoup de critiques négatives quand même sur ce film. Moi qui trouvait la bande-annonce si attrayante. Que cela ne tienne j'irai quand même le voir ce dimanche.
L'idée même d'un fake caméra amateur me rassure plus qu'autre chose. Parce que si ca passait pour Blair Witch, pour un film du genre où j'imagine bien les acteur courir dans tous les sens je tomberai très vite malade. J'espère tout de même un scénario potable.
Dernière modification par BEBOP : 19/02/2008 à 11h23.