Etant fan du premier (un peu moins aujourd'hui), je n'avais pas hésité à le voir au cinéma le jour J de sa sortie, et à le revoir encore et encore.
Je trouve ce film excellent malgré ses défauts. Le manque de scénario ne gâche en rien la tension créée par le contexte : on reste au beau milieu d'un territoire inconnu dominé par des espèces carnivores sans pitié.
Bref, scénario = survie, c'est aussi simple que cela.
On voit bien que le réalisateur s'est complètement lâché, s'est amusé et ne se prend pas au sérieux : le film offre des scènes d'actions mémorables :
Le monde perdu n'a aucun scénario, mais repose sur un concept profond assez simpliste et efficace : celui de l'expédition dans l'inconnu, la plus grande peur de l'homme, et de la survie. Un film pop-corn, qui n'égale pas le premier dans sa tension, mais qui le dépasse en terme de spectacle peut-être.
D'ailleurs, j'ai vraiment trouvé l'acteur principal au sommet de sa gloire, avec ses propos cyniques à souhait malgré le contexte de la situation. Coup de coeur pour le chasseur bad boy malgré sa carricature.
Bref, ca fait plaisir de voir deux films vraiment différents pour une seul et même saga. Ne pas appeler Jurassic Park 2 la suite du 1 est judicieux car le monde perdu a vraiment sa propre personnalité. On peut même le dire : Le monde perdu n'est pas un Jurassic Park si ce n'est au niveau du fond de l'histoire.
Par contre, j'ai été déçu par le 3 bien que je m'attendais à pire.
Et dire que je suis très difficile avec les films d'actions, mais L
e monde perdu restera l'un de mes chouchous.
Juste dommage que Jurassic Park en général soit surtout un film d'action/aventure et non un film d'horreur, mais étant donné que la saga est réussie...
