 |  | Jurassic park III
Johnston Joe
Cinéma (Aventure) | Jurassic park III (Johnston Joe, Aventure, Américain) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)  | Jurassic park III
Realisateur : Johnston Joe
Genre : Aventure
Nationalite : Américain
| |  Rédaction : ansem (19/02/2008) |
Jurassic park III
Réalisateur: Joe Johnston
Acteurs: Sam neil, William H. Maciy, Téa Léoni...
Genre: Aventure
Durée: 1h32min
Année de production: 2001
Nationalité du film: Américain
Date de sortie: 8 Aout 2001
Date de sortie en DVD: 12 Mars 2002
Précédents opus :
Jurasik Park
Jurassic Park 2 : Le monde perdu
Synopsis:
Dix ans après la première histoire, Le professeur Allan Grant fait des recherches sur les vélociraptors. Lorsqu’un jour un couple richissime lui demande de les faire voler au dessus d’une île remplis de dinosaures. Faute d’argent Allan accepte, mais voit très vite le poteau rose lorsque le pilote atterrit sur l’île. Le couple veut en réalité retrouver leur fils perdu sur l’île avec l’aide du professeur…
Avis personnel :
Le plus réussi d'après moi, d'une part parce que Sam Neil est de retour, mais aussi on trouve un plus grand respect dans la représentation des dinosaures.
Le jeu d'acteur de chaque personnage est à la mesure du film. Bizarre que j'en dise du bien, hein?
Non, franchement on commence à le regarder et on ne le lâche plus, on trouve du nouveau, et non du déjà vu, une histoire qui tient debout, et un décor plus que sublime.
Une bande sonore que j'ai acheté tellement elle m'a plu.
Une petite comparaison:
Un homme au beau sourire avec un beau chapeau sur la tête, ça ne vous rappelle rien? Et oui Allan est un clin d'œil à Indiana. Spielberg en faisant ces films a prouvé qu'il restait dans la course après ses différents échecs.
Chacun de ces films a son héros humain, mais sommes nous toujours content de le voir ?
Personnellement je n'ai pas aimé le second opus à CAUSE du héros. Non il ne fait pas le même genre que Sam Neil. Je préférais en effet voir Allan combattre les dinosaures. Mais non, ils ont préféré mettre le docteur Malcolm à la place. C'est pour ça que le premier et troisième et normalement le quatrième opus se dégagent du second. En même temps Spielberg quand il eu finit le monde perdu, il ne pensait pas faire une suite.
Maintenant si on prend les héros dinosaures des films, on s'aperçoit qu'il y a toujours deux grandes vedettes : Le tyrannosaure et le Vélociraptor. Or malgré leur apparition dans l'opus 3, on peut dire qu'il y a eu des prises de risque.
Mettre de coté ces deux grands carnivores et les remplacer par le puissant Spinosaure. Dans le quatrième opus, des surprises arrivent. En effet on a apparition du Dilophosaurus que l'on connaît mieux sous le nom du cracheur de venin (souvenez vous de lui dans le premier, il tue le traître en agitant sa belle crête autour du coup). On aura aussi la surprise de voir le vélociraptor ainsi que le Mosasaurus (C'est un reptile marin de 10 mètres, c'était un des prédateurs marins les plus dangereux du Crétacé supérieur).
Et à la surprise générale le Megaraptor sera là!!! (D’après les premières estimations de sa taille, le Megaraptor serait quatre fois plus grand que le vélociraptor. Donc environ 4 mètre en réalité, mais dans le film, il devrait le faire à 8 mètre.
Il faut préciser que nous ne savons pas grand chose du Megaraptor. Peu de fossiles ont été retrouvés et ces derniers étaient très incomplets. Les scénaristes pourront donc imaginer un Raptor géant couvert de plumes ce qui rendrait cette future star particulièrement attractive. Je pense que ce dino finira comme mascotte de ce dernier épisode).
Si l'on compare les synopsis, on s'aperçoit qu'elles ne sont pas si différentes que ça. Vous prenez un groupe d'homme et vous les lâchez dans un environnement rempli de dinosaures affamés.
Remarquez que l'on a des théories qui sont mises en valeurs : le vélociraptor à plumes dans le 3.
Oui nous pensons à ce jour que les vélociraptors étaient recouverts de plumes. Une autre théorie : celle du tyrex charognard. Nous sommes convaincus que le tyrex était plus pour se nourrir de cadavres que de chasser. Il savait sûrement chasser mais dans le numéro 4, les producteurs veulent donner raison à la théorie du charognard.
Or le public aime voir ce carnivore bouffer tout ce qui bouge. Comment vont-ils faire.
On a eu aussi le droit à une théorie folle dans le troisième opus : le combat entre le tyrannosaure et le spinosaure. Ils ont vécus en même temps et étaient les plus grands carnivores que cette terre est connue.
Mais de là à affirmer que le Spinosaure l'emporte au la main contre le tyrannosaure est bizarre.
Le spinosaure était bien plus léger que le tyrex. C'est quand même bien d'avoir essayé, mais rien ne prouve que cela a eu lieu.
On peut dire qu'ils s'améliorent de films en films. Je trouve dommage cependant que les herbivores ne soient pas mis en avant dans ces films.
Comparons maintenant les effets spéciaux: Ils sont comme tout, ils sont de mieux en mieux réussis. On dirait vraiment de la vrai écaille, des vrais rugissements...
 20/02/2008, 14h04 | #2 | | Centaure / Amazone
|  Re : [Cinéma] Jurassic park III | |
Ayant adoré les deux premiers, j'ai été déçu par cet épisode, comme prévu d'ailleurs, Spielberg n'étant pas à la réalisation.
Mais étonnement, le film respecte bien l'ambiance aventure de la série.
Et surtout, c'est le retour de Sam Neil ! Dommage que Goldblum soit absent, il était excellent dans le 2, surtout à cause de son cynisme (j'entends ses phrases cultes qui me reviennent à la tête).
Première déception, le scénario : JP1 avait pour thème la question de création procurée à l'homme, JP2 celui de la survie dans l'inconnu.
Dans JP3, c'est le grand vide :
Il faut sauver un type égaré dans une jungle mortelle. Et ?
Bref, une aventure bien superficielle (Sam Neil avait juré de ne plus revenir !) tout comme l'apparition du Spinosaure qui veut faire office de nouveauté.
De ce JP3, aucune scène ne m'a marqué, je me souviens juste de la tête de Sam Neil en voyant le chèque et tout ses zéros.
Un film presque banal mais dont on peut se réjouir : ce n'est pas une daube comme on en voit énormément dans les suites d'Hollywood.
Non, Jurassic Park n'est pas encore devenu un Jaws-like ! (souvenez-vous des Jaws 3 et 4 absolument ignobles)
Dernière modification par BEBOP : 20/02/2008 à 15h37. |  |  |
| 20/02/2008, 14h23 | #3 | | Griffon
| Re : [Cinéma] Jurassic park III | |
Pour ma part il n'y a que le premier Jurassic Park qui m'a marqué. J'ai trouvé les acteurs vraiment géniaux et l'histoire est bien ficelée.
Pour ce qui est des deux suivants j'ai trouvé qu'il manquait un petit quelque chose qui aurait pu les rendre originaux... Mais bon pour ma part je pense qu'il aurait été préférable de s'arrêter au premier film.
Dernière modification par BEBOP : 20/02/2008 à 15h37. | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h45. |
|
|  |
Catégorie : 
