28 semaines plus tard (Fresnadillo Juan Carlos, Science fiction, Britannique) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)
Réalisateur : Juan Carlos Fresnadillo Auteur du scénario : Juan Carlos Fresnadillo ; Enrique López Lavigne ; Jesus Olmo ; Rowan Joffe Acteurs : Robert Carlyle (Don) ; Rose Byrne (Scarlet) ; Jeremy Renner (le Sergent Doyle) ; Harold Perrineau (Flynn) ; Catherine McCormack (Alice) ; Mackintosh Muggleton (Andy) ; Imogen Poots (Tammy) Genre : Science fiction, Thriller, Epouvante-horreur Durée : 1h 31min Titre original :28 Weeks Later Nationalité du film : Britannique Date de sortie : 19 Septembre 2007 Date de sortie en DVD : 19 Mars 2008 Interdit aux moins de 12 ans Site officiel
Dans une maison complètement barricadé quelques survivants arrivent à survivre, mais un jour ils sont attaqués seul Don arrive à s'enfuir en laissant derrière lui tous les autres qui se sont fait attrapé et laissant aussi sa propre femme...
Voilà 28 semaines que le dernier contaminé est mort, le gouvernement anglais avec l'aide de l'armée américaine commence à nettoyer un quartier sécurisé et à rapatrier les Anglais pour commencé à reconstruire Londres.
Parmi ces ressortissants qui réinvestissent Londres, deux enfants Andy et Tammy , ce sont les enfants de Don.
Mais Andy et Tammy s'ennuient et décident de sortir du périmètre de sécurité afin d'aller chercher une photo de leur mère dans leur ancienne maison.
Mais alors que l'armée américaine leur remet la main dessus, Andy tombe sur une survivante qui n'est autre que sa mère.
Les docteurs sont stupéfait qu'elle ait pu survivre seule et découvre très vite qu'elle a été mordu, pourtant son comportement est tout à fait normal, le virus n’a pas d’effet sur elle.
Pourquoi Scarlet n'est pas affecté par le virus ? Est-ce que cela serait le signe que l'infection a totalement disparue ?
Avis personnel :
Réalisation :
Ce deuxième opus comporte bien plus d'effets spéciaux que son prédécesseur, avec des scènes d'explosions, mais aussi des séances de tirs impressionnant.
L'action est présente dès le début, puis nous avons un moment un peu à vide, mais qui est pour mieux nous surprendre avec ce qui arrive par la suite.
Ce coup-ci les effets spéciaux sont au rendez vous. Tout est mis en place, des explosions aux poursuites folles dans la fumé toxique, mais aussi de sublimes scènes d'actions qui jouent sur une vision optique de nuit donnant encore plus de suspenses et d'angoisses aux diverses scènes de courses poursuites entre humains et contaminés.
Cette fois-ci le maquillage des contaminés est encore superbe, les lentilles rouge donnant aux yeux l'impression d'être injectés de sang, mais aussi les convulsions dû aux transformations les rendent vraiment inhumain.
Comme je l'ai dit plus haut il y a une partie filmée comme si on voyait ce qui ce passait à travers le viseur optique infrarouge d'un fusil d'assauts !
Cette façon de filmer nous plonge directement dans l'action, on se croirait vraiment dans la scène.
D'ailleurs, certaines scènes sont tournées de telle manière que l'on a l'impression que la caméra tourne dans tous les sens.
L'histoire :
On reprend la suite du premier volet avec une potentielle possibilité que ce maudit virus est disparu.
Mais il ne faut pas réveiller l'eau qui dort, car très vite celle-ci reprend ses droits tout comme le virus dans le film.
L'armée est encore présente mais cette fois-ci en t'en que "sauveur", bien que dès que la situation dégénère, ils ne pensent qu'à une chose :
Spoiler
Tuer les civils, bien qu'ils essaient de faire un tri sélectifs au début, très vite ils ne cherchent plus à faire la distinction entre civils et contaminés et tire dans le tas et sur tous ce qui bouge ce qui oblige les non contaminés à non seulement faire attention aux contaminés, mais aussi aux soldats.
Bien évidemment, nous avons droit au gentil soldat qui ne suit pas les règles et qui va aider certains civils.
Par contre cette fois-ci les réalisateurs ont donné à l'un des contaminés une étrange façon de faire, en effet :
Spoiler
celui-ci ne veut pas uniquement tuer pour assouvir sa folie meurtrière, mais il poursuit relativement tranquillement Andy et Tammy, une sorte de jeu du chat et de la souris, son comportement est vraiment différent des autres contaminés, cela viendrait-il du fait qu'il s'agit de ses enfants ?
La fin est quand à elle assez prévisible et laisse une grande porte ouverte pour faire un troisième volet.
Alors attention, car la prochaine épidémie sera sur :
Spoiler
Paris.
Les acteurs :
Il ne me semble pas que les acteurs qui jouent dans ce volet soient connus, en tout cas, je ne me rappelle pas les avoir déjà vu.
Mais leur prestations est pas mal, ils arrivent à la perfection à retranscrire cette impression de terreurs dans leur regard quand ils sont près des contaminés.
La bande son :
Bien mieux que celle du premier opus, présente qui appuis bien les scènes d'actions et donnent un suspense lors des scènes d'angoisses.
Et donc dans la logique des choses tu nous fait une fiche aussi belle que la première sur la suite de fil magistral
Et bien tout comme le premier j'ai vraiment aimé (et pourtant je ne suis pas adepte des films d'horreurs mais ces deux-là déchirent tout ^^).
A la différence que cette fois Robert Carlyle joue le héros et il le joue bien !
C'est un acteur que je trouve très bon à la base mais dans ce film il le prouve une fois de plus .
Il joue aussi bien
Spoiler
le bon père de famille
que le
Spoiler
zombie assoiffé de sang
.
Pour la bande son je l'ai un peu plus remarqué que dans le premier film.
Ce qui est à retenir c'est que pour une fois (ou alors les cas sont rares) la suite est aussi bonne que le premier film (voire plus selon les goûts).
Et c'est vrai que la fin a fait rire (jaune) les spectateurs de la salle dans laquelle j'ai vu le film car on peut facilement imaginer le dernier opus car dans la dernière scène on voit
Spoiler
Paris
.
En tout cas pour ceux qui ont vu le premier et même les autres (il y a une sorte de résumé pour ceux qui ne l'auraient pas vu!) je le conseille vivement, vous en serez pas déçu
J'ai aussi beaucoup aimé ce second opus, notamment le début. La fin me parait par moment un peu ... abusé.
Spoiler
Notamment la découpage à la pale d'hélicoptère
Petite rectification dans la fiche ? C'est pas faire honneur à Robert Carlyle que de le rentrer dans la catégorie pas connus .
De mémoire il a juste tourné dans Trainspotting et rôle principal dans The Full Monthy, mais je crois l'avoir vu ailleurs encore ( Le 51ème état il me semble )
Petite rectification dans la fiche ? C'est pas faire honneur à Robert Carlyle que de le rentrer dans la catégorie pas connus .
Quark qui aime contredire, tu veux faire concurance à Zell ?
D'où que j'ai dit :
Citation
Posté par moi
Il ne me semble pas que les acteurs qui jouent dans ce volet soient connus, en tout cas, je ne me rappelle pas les avoir déjà vu.
Perso, je ne l'ai pas vu dans d'autres films que celui-ci et "Eragon".
Mais j'ai bien aimé son jeu d'acteur car comme l'a dit Zell, il arrive parfaitement à retranscrire les deux cas de figure dans ce film.
Pour ce qui est du :
Spoiler
Découpage à la pale d'hélicoptère, celui-ci est tout à fait possible, certes le pilote dois être vraiment bon au vu de la stabilité de l'hélicoptère, mais les pales de celui-ci peuvent sans problème découper les corps des contaminés.
J'ai adoré cette cette scène.
Dernière modification par Kentama : 08/04/2008 à 21h43.
Quark qui aime contredire, tu veux faire concurrence à Zell ?
Même pas la peine d'essayer
Citation
Posté par Kentama
Perso, je ne l'ai pas vu dans d'autres films que celui-ci et "Eragon".
Spoiler
Découpage à la pale d'hélicoptère, celui-ci est tout à fait possible, certes le pilote dois être vraiment bon au vu de la stabilité de l'hélicoptère, mais les pales de celui-ci peuvent sans problème découper les corps des contaminés.
J'ai adoré cette cette scène.
Il a joué dans Vorace aussi (très bon film avec une musique excellente)!
Pour la scène j'ai envie de dire que ce genre de scène est justement un grand classique des films d'horreurs, il y a toujours au moins une ou deux scènes vraiment abusées dans cette catégorie cinématographique et ça fait toujours son effet !
Carlyle n'est donc pas classé dans la catégorie Acteur pas connu .... ou alors Acteur par connu par Kentama .
Spoiler
La hachage de contaminés par pale d'hélicoptère me parait un peu surréaliste. Pas que pencher l'hélico soit difficile ( pis c'est un bon pilote ) mais je pense surtout au choc des corps qui risque de le déstabiliser .
Et la suite - 28 months later - devrait se passer en Russie ( alors que weeks finit à Paris :/ ) et devrait être reprise en main pas Mr. Boyle qui réalisait Sunshine lorsque weeks a été tourné ( source wikipédia ).
Dernière modification par Kentama : 09/04/2008 à 08h58. Motif: Balises spoiler
Un très bon film, ou plutôt une très bonne série.
Je m'y intéressais déjà depuis longtemps puis y a quelques mois, je suis tombé sur le 1 & 2 que je me suis regardé d'affilé.
Ce qu'il faut aussi préciser c'est que cette série marque le renouveau du genre zombie.
D'une part, parce queça faisait longtemps qu'il n'y avait plus eu de zombie-movie.
Si ce n'est le "Territoire des morts"et un autre dont j'ai oublié le nom.
Mais surtout, car on nous présente des zombies "remaniés", car ils sont intelligents, sont capables d'actions de groupes, sont extrêmement rapides, habiles et agiles.
Que la contamination prend en quelques secondes tout au plus, ce qui fait qu'un seul contaminé peut en 1 minutes "zombifier" tout un groupe de personnes.
L'apparence - aussi - est bien plus terrifiante que les autres films de zombie, avec comme déjà dit des yeux injectés de sang, etc...
Bref, rien de fantastique à la base, mais globalement et au final, on se retrouve avec des zombies next-gen, et quand on compare aux zombie classiques à la "Romero" ou encore "Resident Evil", ben c'est un changement assez agréable. ^^
Pour les acteurs, si_si ils sont connus.
Robert Carlyle comme déjà dit, est déjà bien rodé.
Quand à Jeremy Renner, il campe le méchant, du film S.W.A.T, ce qui n'est pas rien.
Et pour Rose Byrne, elle s'est tapé pas mal de rôles secondaires dans notamment "Starwars : Ep2" (Dormé, la seconde de Natalie Portman), Troie (Briseis), et un des rôles principaux de "Sunshine" (du même réalisateur que le premier volet de la série (28 jours plus tard)).
Et pour finir, si le premier film faisait assez intimiste, pour ne pas dire minimaliste, avec son budget modeste, son second degré britannique, un peu comme Petits meurtres entre amis (même réalisateur que "28 jours plus tard"), le second bénéficie (en bien ou mal) d'un budget et production hollywoodienne, mais ne perd pas pour autant son âme (ou pas trop), donc c'est tout bénef (de mon point de vue ).
Seul regret, la durée du film rétrécit un peu au "lavage" mais bon, au moins les minutes sont bien remplies, ça compense.
Lien inerdit.
Dernière modification par Kentama : 14/04/2008 à 22h34. Motif: Edition de liens interdits + orthographe
Beaucoup plus spectaculaire, plus explosif pour en mettre plein la vue. Je préfère quand même le côté plus intimiste du premier volet, mais ce second me satisfait aussi !
Non ce qui m'embête c'est que je ne sais pas si ce volet aurait poussé ma curioisité à bout comme le premier. Je m'explique : je suis tombé sur "28 jours plus tard " tout à fait par hasard, en zappant. C'était sur la 2, vers 23h00. Le film était déjà commencé, et je voyais un type errer seul dans les rues londoniennes, totalement désertées. Avec en accompagnement une petite musique douce qui finit par s'emballer. C'est ce côté étrange qui m'a poussé à poser la télécommande et aller juqu'à la fin.
Mais bon le côté intriguant tout seul etc... ce n'est quand même pas innocent, parfait pour interpeller !
Dernière modification par BEBOP : 15/04/2008 à 11h53.
C'est certain qu'en comparaison, 28 jours plus tard est bien plus long à démarrer.
Par exemple, le moment dont tu parles, où le "heros" erre dans les rue de Londres, bah ça doit au moins faire 10% du film_.
A ce niveau là, on pourrait dire que 28 semaines fait dans l'essentiel.
Après, j'ai au moins autant aimé le premier. Mais c'est d'un registre un peu différent
Moins film d'horreur. Les contaminés sont un peu "objets", ça n'est pas à proprement parlé un film de zombie.
Avec par exemple la scène finale.
Spoiler
Où le perso principal bourinne dans le tas à la manière d'un contaminé, sans pour autant en être un.
Bref, c'est "entendu" comme conclusion, pas étonnant.
28 semaines ne se cache pas d'être avant tout un film d'horreur gore.
Dernière modification par BEBOP : 15/04/2008 à 20h27.
Moi ce que j'ai beaucoup aimé c'est la bande son vraiment magnifique. Elle colle parfaitement à l'ambiance du film. Le film en lui même change beaucoup des autres films de la même catégorie genre resident evil ou il n'y a que de l'action a gogo, alors que là on joue beaucoup sur l'ambiance, l'effet d'être seul mais de sentir que la mort rode partout. L'histoire n'est pas mal non plus, l'action finement mené même si parfois c'est abusé, y a un peu trop de sacrifices inutiles surtout quand on voit la fin, on se dit merde alors tout ça pour rien ... sinon moi j'écoute la bande son en boucle
Catégorie : 
Rédaction : 
Re : [Cinéma] 28 semaines plus tard 
