 |  | Underworld Len Wiseman Cinéma (Fantastique, Action, Romance) | Underworld (Len Wiseman, Fantastique, Action, Romance) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...) 26/12/2004, 02h00 | #16 | | Dieu Grand Ancien
| Re : UnderWorld [Film] | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Nali de Rohan |  |
| |
| | | | Pour les "sentiments" dans les films de Vampires, Dracula est devenu ce qu'il est a cause de la mort de sa femme, donc par amour, et la suite pareil...avec Mina (enfin d'apres le film que j'ai vu et les nombreuses allusions sur Mina dans d'autres versions cinematographiques).
Un des meilleurs films de vampires que j'ai pu voir, a part Blade , c'est Van Hellsing. L'histoire, les effets speciaux avec les vampires et les loups garous extremement bien fait, enfin pour moi ce film depasse de loin tout les autres (a part celui de Coppola/Dracula qui est un film culte). | |  | |  |
|
Heu...n'hésite pas à relire Stocker...
En ce qui me concerne, si vous aimez les films de vampires avec du sang, des émotions, des sentiments, une belle photographie, je vous recommande, sans faire de genre, le "Nosferatu" de Werner Herzog avec notamment Klaus Kinski. Il date de 1979, donc est un peu daté dans sa mise en scène et ses effets spéciaux. Nénamoins, il s'attache beaucoup mieux à cette histoire de sentiments entre tous les personnages de ce conte macabre. Cela donne vraiment des frissons de comprendre a vulnérabilité du Vampire, ses émotions bestiales et pourtant humaines, face à des êtres fascinés par sa propre nature.
Ce que j'apprécie beaucoup dans ce film, c'est évidemment la mesure donnée par le réalisateur. C'est un fim contemplatif et chargé d'émotions, sanglant et vivant, proche pour moi de la nature du Vampire...qui est avant tout une métaphore de cette fin de 19e siècle.
Enfin voilà.
A+ | | |
26/12/2004, 03h36 | #17 | | Ombre
| Re : UnderWorld [Film] | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Nali de Rohan |  |
| |
| | | | c'est Van Hellsing. | |  | |  |
|
==> Moi ce que j'ai adoré avec ce film c'est que chaque scène repousse un peu plus loin les limites du ridicule... Autant j'aime certains nanards, autant je trouve celui-là pitoyable : après la "ligue des gentlemen" il leur fallait un autre film du même genre pour faire des thunes... J'ai surtout eu pitié pour les 3 acteurs qui sont bons...
| | | |
En ce qui me concerne, si vous aimez les films de vampires avec du sang, des émotions, des sentiments, une belle photographie, je vous recommande, sans faire de genre, le "Nosferatu" de Werner Herzog avec notamment Klaus Kinski.
| |  | |  |
|
==> Yep, "Nosferatu das fantom der nacht" ou un truc du genre. Tu as oublié Adjani !!! Il est vraiment excellent ! Pour mieux le mettre en relief, je conseille d'ailleurs le nosferatu de Murnau de 1922 juste avant. Les deux sont un must ! | | |
26/12/2004, 16h38 | #20 | | Dieu Grand Ancien
| Re : UnderWorld [Film] | |  | Citation |  |
| |  | Posté par Nali de Rohan |  |
| |
| | | | En tous cas nous n'avons pas du tout les meme gouts ca c'est certain (et pas les memes valeurs ) vous devez pas aller souvent au cinema (ou alors ceux qui repasse que les vieux films ...et oui ca existe ^^) Je prefere les bons effets speciaux...l'evolution quoi ...la ou je ne m'ennuie pas ...voir ne m'endors pas ^^ enfin pour parler d'un vieux film qui m'a fait frissonner...et oui ca m'arrive d'en visionner je citerai : "Vampire, vous avez dis vampire ?" . | |  | |  |
|
Aimer le cinéma c'est aimer sa variété et je ne vois pas pourquoi aimer un bon film devenu un classique empêche d'aller en voir des récents au cinéma...Tu n'as pas de chance je vais très souvent au cinéma, trop souvent même (vive les cartes d'abonnement), j'aime aller voir des tas de films différents, des super blockbusters, des intimistes, des films d'auteurs, des films décalés, de la série B, les films de Carpenter, et puis je revendique le droit d'aller voir de vrais films pourris pleins d'effets spéciaux géniaux ( au contraire du film qui n'a aucune base ni aucun fond, un scénario pourri et une héroine à gros...se personnalité...), ça aussi ça fait partie de la culture ciné à se faire désormais...et c'est comme ça.
Pour se faire une vraie culture il faut tout voir. Mais là où je te rejoins sur le fait que nous n'avons pas les mêmes goûts, c'est que je déteste voir le cinéma au service des effets spéciaux, je préfère les effets spéciaux au service d'un scénario...ce qui devient hélas trop trop rare...Mais tous les goûts sont dans la nature. Heureusement. Une dernière chose...les effets spéciaux comme évolution du cinéma...là hélas je ne suis pas d'accord, c'est un raccourci un peu facile. Les effets spéciaux comme évolution technique permettant de filmer des choses autrefois peintes, figurées, suggérées ou simplement absentes, permet de faire voyager le spectateur effectivement.
Mais les effets spéciaux comme évolution du cinéma dans le sens ou on peut fabriquer n'importe quel film sans scénario ni réalisateur potable, avec simplement des gros monstres bien faits, une bande annonce qui tue, une donzelle en cuir avec des gros flingues (cherchez y en a eu plein ces dernières années), et surtout une confiance absolue en l'aliénation de masse qui touche les populations subordonnées au marketing incessant des boites de production hollywoodiennes, qui savent que désormais ils n'ont plus besoin de penser leurs films, seulement de les tourner. Perso je dis...non ?
A+ Dernière modification par Atlas : 26/12/2004 à 16h47. | | |
26/12/2004, 19h09 | #21 | | Ombre
| Re : UnderWorld [Film] | | Je vois que mon post a au moins fait reagir une personne, j'ai voulu piquer un peu j'ai reussi. Disons que j'ai au depart juste voulu dire que j'aimais les effets speciaux et que POUR MOI, van helsing etait un film bien c'est MON point de vue MON gout personnel, juste derriere j'entend qu'il est ridicule nul a chier....excusez moi mais c'est pueril, on a le droit de ne pas aimer quelque chose mais aucun droit de dire que le film est nul, c'est comme quelqu'un qui dit les (par exemple : les escargots c'est degeulasse au lieu de dire je n'aime pas ca.....) dans ce cas je permettrais de dire que vos gouts sont a chier  ...il n'y a aucun respect dans ce cas la....quand je vous lis c'est exactement le sentiment que j'ai : les meilleurs films sont ceux que nous aimons les autres c'est de la merde .... bonjour votre mentalité .... enfin ....je ne suis pas venue ici depuis un certains temps mais je me rend compte que j'aurais mieux fait de rester la ou j'etais...finalement vous n'avez pas changé esperons qu'un jour vous grandissiez un peu ....
A bon entendeur, Salut ! | | |
26/12/2004, 19h47 | #22 | | Dieu
| Re : UnderWorld [Film] | | Tout doux everybody
N'oublions pas qu'on a tous des gouts differents et il me semble qu'il en va de même dans notre capacité à embrasser la susceptibilité de tous .
Sur la fin de vos messages des petites pic pas bien méchantes ont conduits à un peu de mauvaises ambiances
Ce n'est pas le but de ce forum alors s'il vous plait ne vous prenez pas la tête pour des petites choses comme ca *Sourire* | | |
26/12/2004, 20h33 | #23 | | Ombre
| Re : UnderWorld [Film] | | Houlala, c'est quoi tout çà ? Je vous rappelle qu'on est ici sur un Forum pour parler de notre passion ou loisir favorit. On est pas au sénat entre député, ou dans une fosse de gladiateur.
Oki, on est là, on discute, on avance des idées, on les défends et on critique ceux des autres, histoire de faire avancer le truc ... mais faut quand garder son sang froid et rester poli.
Sun est quelqu'un de poser et c'est trés bien ... Moi, je suis un peu plus direct, et je vous demanderez de faire attention a ce que vous dites et de garder ce forum le plus intéressant possible.
Le probléme avec l'art, c'est que çà plait a certain, pas a d'autre. Eviter de perdre votre sang froid.  | | |
28/12/2004, 10h38 | #24 | | Ombre
| Re : UnderWorld [Film] | | Bon, je vais quand meme donner mon point de vue sur ce film. Je dirais juste qu'il est moyen ... je ne regrette pas l'argent que j'ai mis dedans pour le voir au cinéma, car l'ambiance est bonne, on en prend plein les yeux et le son n'est pas moche. Donc, dans les conditions d'une salle de ciné çà me va. Parcontre de le voir a la télé ou sur un ordi, je pense que çà ne passera pas du tout (pour moi).
Sinon, d'un point de vue Ambiance et image, c'est Simpa. On y retrouve un peu de Matrix. (en général quand je dit ce titre de film, c'est une insulte, mais là, je retrouve le charme du 1er vollet, qui pour moi est le seul réussi de la trilogie. Mais c'est un autre sujet) Donc, on retrouve du bon matrix. Mais pour moi, il y a surtout une autre source d'inspiration évidente, au niveau de la photo c'est, DarkCity. Le meilleur film du genre, ambiance sombre et gohtique.
Pour le scénario et le jeu des acteurs, là, j'ai eu un peu plus de mal a y croire. L'actrice a beau étre Merveilleuse, tout est un peu trop caricatural holywoodien pour moi. On retrouve des détailes trés "Monde des ténébres", mais je pense que çà manque de profondeur.
Donc pour résumer, Un bon film qui casse pas trois pates a un canard, a voir dans de bonne condition pour profiter de l'image. | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h08. |
| |  |