Da Vinci Code (BROWN Dan, Polar ésotérique) : Fiche / Article de la section Littérature, crée sur le forum Littérature et bande dessinée (BD, livres et édition : Informations et discussions sur la littérature, la bande dessinée et ses auteurs.)
Je l'ai fini y'a quelques jours, et je suis assez déçu.
Je trouve qu'il n y a pas tant de suspens que ça, et j'me demande comment tout le monde a pu dire que c'est un super livre. Surement des gens qui ont répété ce que d'autres ont dit
Par contre, les "révélations" m'ont bien plus, et j'ai continué à lire juste pour savoir ce qu'était vraiment le Graal
Je l'ai fini y'a quelques jours, et je suis assez déçu.
Je trouve qu'il n y a pas tant de suspens que ça, et j'me demande comment tout le monde a pu dire que c'est un super livre. Surement des gens qui ont répété ce que d'autres ont dit
C'est souvent comme ca, quand un livre fait un taba, on a tellement dit du bien que quand on le lis, il n'est pas dans nos esperances
C'est un peu comme pour tout les auteurs connus
J'ai adoré toute la première partie du bouquin, mais alors la fin, tout se gâte, un beau gâchis. Bon d'accord il s'agissait de pas partir non plus dans la SF mais bon, pas terrible au final...
Je l'ai lu il n'y a pas longtemps et je l'ai trouvé pas mal mais je suis arrivée à un point où je ne cromprenais plus rien (peut etre à cause de mon jeune âge? )
Ouahh, ce que j'ai adorée ce livre vraiment super mais maleureusement trés difficile à comprendre ( sauf peut être pour certain ) mais les personnages sont trés vite accrochants !!!
Par contre même si des personnes ont touvé que c'était un gachis, alors la, je dis non, non mais...il faut respecter Dan Brown !!!! ( quel grand écrivain mon préféré avec stephen king, à respecter aussi !!!)
Dernière modification par morgane 13 : 06/12/2006 à 20h42.
C'est un très bon livre que j'ai beaucoup aimé, mais pourquoi autant de mouvement autour de ce livre ?
C'est de la fiction ! L'église se met en rogne, mon prof de religion nie l'existence de ce bouquin xD tout les évèques et prêtres se sentent indignés... Pourquoi ? Dan brown, si je ne m'abuse, n'affirme pas détenir la vérité !
PS: en plus c'est bizarre !
Spoiler
J'ai vu le film par après mais je ne me souviens pas qu'il était marqué dans le livre que sophie était la déscendante de Jésus ... Ou bien c'est ma mémoire qui défaille ?
J'ai vu le film par après mais je ne me souviens pas qu'il était marqué dans le livre que sophie était la déscendante de Jésus ... Ou bien c'est ma mémoire qui défaille ?
Spoiler
Si si, c'est sous entendu à la fin !!!!
Je ne sais plus t'expliquer dans quel contexte, car ça fait trop longtemps que je l'ai lu.
Même si Dan Brown ne raconte peut être pas la vérité sa peut trés bien être probable !!
Spoiler
il dise bien dans le livre que c'est la descendante de Jésus !! De plus il prétende bien que Mari Madeleine était en ceinte au moment ou Jésus doit mourir avant de léguer son église à Marie Madeleine ce qui ne plaira pas aux apôtres d'ailleurs !!
Dernière modification par morgane 13 : 08/12/2006 à 18h39.
Je l'ai lu à sa sortie, je vais essayer de rassembler mes souvenirs.
J'ai été vite happé par l'histoire, les chapitres s'enchainent et dans la première moitié du livre je ne me suis pas ennuyé.
Par contre après... Il y a LA grosse révélation, et après plus aucune surprise. On devine tout à l'avance tellement les ficelles sont grosses. Bref une deuxième moitié franchement moyenne.
Le film : j'ai essayé... mais trop navrant malgré toute la sympathie que j'ai pour Audrey et ce cher Tom.
J'ai bien aimé ce livre, j'ai eu un peu du mal à rentrer dedans mais aprés les 10 premiers chapitres je ne pouvais plus m'arréter.
La fin m'a un peu déçu
Spoiler
je m'attendais à quelque chose de magique, que l'on découvre le trésor et que l'on sache la vérité sur Marie Madeleine. Sinon j'ai bien aimé la découverte du fameux maitre ami et enemi en même temps
Dans ce livre j'adore le rapprochement que fais l'auteur entre la vérité et les peintures de Léonard Da vinci.
bref un livre que je vous conseille de toute urgence.
Sinon le film il est comment pour ceux qui ont lu le bouquin avant?
Dernière modification par Tesquiria : 20/12/2006 à 12h11.
Tout cet enthousiasme autour de ce titre m'a poussée à le lire... après tout, j'ai apprécié les Harry Potter.
J'ai commencé par la préquelle Angels 1 Demons, que je trouve être un bon thriller (même s'il y avait quand même quelque chose qui m'aparaissait fortement comme une fausse info, pas difficile à détecter si on a un tant soit peu suivi l'actualité... et qu'il y a quand même une partie qui parait totalement invraisemblable)... et j'ai été très déçue par le Da Vinci Code. Il reprend certes le même schéma mais sans le coté course contre la montre, le coté fortement cultivé... je ne sais pas comment l'histoire de la pomme n'a pas été trouvée plus tôt par exemple tellement ça fait plus partie de la culture de base que de l'érudition.
De plus, les interpétations données me rappelaient plus l'idée d'Othello. On a la "vision" et pour prouver ça, on prend toutes les choses allant en ce sens en écartant le reste.
Sinon, je l'ai quand même lu assez rapidement en VO. De toute façon, j'ai rarement arrêté de lire un livre que j'ai en façon papier. Et l'impression que ça m'a donnée était celle d'un livre moyen qui a probablement su surfer sur les attentes d'un moment mais qui ne serait pas un classique dans son genre.
Tout comme Célia je me suis rabattu sur le Da Vinci Code pour les mêmes raisons qui m'ont poussé à lire Harry Potter. Mais j'ai plus qu'adoré Harry Potter ( qui je le répète n'est vraiment pas un bouquin pour les enfants ( sauf peut-être les 2 premiers tomes et encore ) alors que le Da Vinci Code, c'est franchement pas le meilleur livre de tous les temps!
Non, je trouve que ce livre est moyen et d'autant plus décevant quand on voit tout le bruit qu'il a causé.
J'adhère à tout ceux qi ont dit que ce livre n'est qu'une fiction donc attention à ne pas gober tout ce que Dan Brown peut radoter. Ce livre est un peu comme la Bible, rappellons que celle-ci a été formé à l'antiquité par les empereurs romains qui ont compilé plusieurs écrits anciens mais dont les auteurs n'étaient rien d'autre que des écrivains comme ceux d'aujourd'hui et on les a fait passé pour des apôtres, des messies, des évangélistes, des prophètes ou autres. Pour preuve, les récits apocryphes qui sont tous des écrits tout aussi farfelus que ceux de la bible dont certains écrits par les mêmes auteurs de la Bible actuelle ou encore des passages de l'histoire de Noé, Moïse, Jésus, .... mais qui ont tous été rejeté par l'Eglise au cours de l'Histoire car dérangeants ou contradictoires. La bible n'est qu'un recueil composé de plusieurs morceaux de romans sélectionnés par l'Eglise.
Et ça l'Eglise ne peut pas le nier puisqu'on sait tous qu'au XIIIème siècle, un pape ( je sais plus lequel ) a retiré de la bible deux principaux textes:
- celui de la scène de l'ivresse de Noé: l'état de Noé ne correspondant pas à l'image de l'Eglise. Mais ce passage sera remis en état par la suite pour justifier le commerce des esclaves noirs grâce au passage de Cham ( noir de peau ) fils de Noé excommunié par son père car Cham est le seul de ses trois fils à s'être moquer de lui alors que son ivresse l'avait conduit à se dévêtir.
- celui de la rencontre entre Jésus-Christ et 2 hommes vivants ensemble où JC dit que dieu accepte tout le monde quel que soit le style de vie mené tant que l'on ne transgresse pas les commandements. Toujours pas remis au goût du jour.
Les transformant ( un certain temps pour l'un ) en écrits apocryphes.
Sinon, je rejoins Urumi sur ses dits sur Léonard de Vinci puique je suis également étudiant en histoire de l'art. D'ailleurs à cette époque, le profil de de Vinci n'était pas unique à cette époque. En effet cette époque ne comptait pas un seul génie comme est encore perçu de Vinci de nos jours: les grands qui exerçaient de nombreuses professions et ayant écrits des carnets avec des inventions diverses dedans n'étaient pas rares comme le carnet de Villard de Honnecourt plus ancien que Léonard de Vinci et dont nombres dessins montrent des inventions aussi farfelues que celles de de Vinci. Vinci était un génie mais parmi beaucoup d'autres. Dan Brown joue de l'image actuelle de de Vinci pour en faire un homme encore plus exceptionnel qu'il n'est déjà.
Donc, ne pas oublier qu'il s'agit que d'une fiction.
Et le livre n'est pas plus exceptionnel que ça. Mais l'histoire reste intéressante et le livre se laisse lire agréablement.
Liens commerciaux
Re : [Litt]Da Vinci Code, de Dan Brown
)
