Que vois je ?
 | Citation |  |
| | |
| | | |
de loin la meilleur comparer au seigneur des anneaux qui est tres rebarbatif a lire
| |  | |  |
|
Je pense que je cauchemarde.......
Paolini, même si très jeune et donc ne lui enlève pas un certain talent (il y en a tellement qui essaie.....), n'a rien inventé du tout...Son roman, à défaut d'être le pire de ce que j'ai lu, est bien loin d'arriver à la cheville de M. Tolkien.....Tolkien a créé un monde, des langages, il a créé 90% de la fantasy, avec d'autres comme Lewis, Lord Dusany, Robert E Howard, Poul Anderson, Fritz Leiber et certains.....même les meilleurs auteurs d'aujourd'hui respectent ses personnages car ils s'en sont inspirés plus ou moins tel Gemmel, Robin Hobb, Jordan, Morcoock, Gavriel Kay, R. Martin etc...
Bien sur c'est long, compliqué, complexe mais on ne créé pas un monde virtuel parfaitement sans lui apporté les éléments qui vont avec...( c'est sur qu'aujourd'hui je ne pense pas que si il débarquait chez les éditeurs, il serait édité, oeuvre beaucoup trop complexe et longue )
Paolini a fonctionné en reprenant les thèmes "bateaux" ( comme l'a dit Alton qui a été très gentil sur le livre ?:
 | Citation |  |
| | |
| | | | même si ceux qui ont une bonne culture en héroic fantasy auront noté au passage quelques emprunts à des auteurs plus connus. | |  | |  |
|
) et surtout
grâce à l'adaptation cinéma et tout le "Big bang "Marketing qui va avec...Désolé mais comme fantasy dit orienté jeunesse cela ne vaut pas
A la croisée des mondes,
Narnia ou
Harry Potter pour les plus connus...
Personnellement si tu aimes les histoires de dragons je préfère 100 fois
Téméraire qui est beaucoup mieux écrit et qui apporte une touche de nouveauté dans un domaine très travaillé ou plutôt trop travaillé.....
Tolkien n'est pas le créateur de la fantasy à proprement parler car d'autres avant lui ( Lord Dusany par exemple ) avait déja commencé mais ce dernier la porté à son paroxisme. Personne n'aura travaillé autant ce domaine même des auteurs fétiches comme Jordan (qui lui a plutôt inventé la fantasy moderne type cycle à 12 volumes type
High fantasy ), Gemmel ( qui lui apporta plutôt son style sur
l'Heroic fantasy à la manière de morccock qui a créé le Héros le plus connu et le plus imité comme Conan), ou Martin, Gavriel Kay ( qui s'accordent plus à travailler leurs personnages et qui frôle le roman
historique )ou encore Glenn Cook ( qui a certainement écrit la meileur saga
Dark fantasy à ce jour à la premiere personne ). Aujourd'hui on trouve de très bons auteurs qui ont un style particuliers donc qui se démarquent de la foule et inventent un style,ou rajoutent des idées ( voir gaborit avec
les chroniques crépusculaires )...Mais
Tolkien restera le maitre et cela personne ne pourra le lui enlever.
Même si on adhère pas Tolkien, on ne peut le nier c'est le maitre.
Sinon pour le coté suspens, rebondissement etc et maturité des personnages.....euh regarde les autres oeuvres fantasy présentées sur hyjoo et choisis n'importe laquelle, tu verras elles sont de loin plus travaillées psychologiquement et historiquement ( même des livres comme les orphelins baudelaires, Magyk ou autres ).
Je suis désolé, chacun ses gouts effectivement mais ce qui m'enerve le plus c'est de faire tout un fromage d'une oeuvre qui est bien en dessous de centaines bien meilleures qui resteront inconnues du large public.....Haa le résultats du Marketting et de la publicité......
En même temps c'est tellement la mode la fantsy que d'ici 10 ans bon nombre de livres vont ressurgir et se faire connaitre du large public (
Magyk,
Trône de fer,
Spiderwick, on parle de
Shanara et de
Sandman et d'autres...). Il n'y a qu'a regarder la fin 2007 et 2008 :
Stardust,
Beowulf,
Je suis une légende etc......bref qui connaissait tout ces livres ? avant le cinéma ?
Eragon est pas trop mal quoi : entre 5 et 6/10 ( parceque je suis gentil )
