[Politique]Le vote obligatoire
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Len 

C'est completement HS, mais je rappelle qu'avant mai 68, les femmes n'avaient pas le droit d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation de leurs maris .
C'est l'exemple que donne toujours ma grand-mere, mais il y en a beaucoup d'autres.
Alors critiquer mai 68 comme un evenement retrograde et inutile, c'est un peu fort ... tu pretend etre apolitisé, mais tu a completement adheré aux theories anti68 de Sarkozy (qui a l'époque manifestait contre les manifestations, il ne faut pas l'oublier )
Ce sont les crises économiques à répétition (en commençant par celle de 73) qui ont crée la situation actuelle pas mai 68.

Pour revenir sur le sujet, je suis peut-etre utopiste et naif, mais je ne crois plus à la guerre ni à la dictature en France.
Les differents gouvernements sont dependants de leurs entreprises qui ont elle-même besoin d'un statu-quo mondial et sécurisé pour continuer à vendre.
Et je comme je l'ai dit, les seconds tours à risque ont beaucoup moins d'abstention que les autres.

Alors je doute que refuser de voter pour une liste unique suffise à menacer la democratie ... par contre je suis conscient que si j'était vraiment logique et concerné je devrait moi-même crée la liste d'opposition que je réclame .

chapelier fou 

Bonjour à tous,

Après avoir lu toutes vos interventions, je me pose une question : avant de rendre le vote obligatoire, ne faudrait t'il pas tenir compte de tout les votes?

Vous savez tous que le vote blanc est diffèrent du vote nul? petit rappel:

Citation L’abstention consiste à ne pas participer à une élection ou à des opérations de référendum. Elle traduit soit un désintérêt total pour la vie publique, soit un choix politique actif consistant à ne pas se prononcer afin de montrer son désaccord. Ainsi, à l’occasion du référendum sur les accords de Matignon portant sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie en 1988, l’un des partis de l’opposition avait appelé ses partisans à s’abstenir pour s’opposer au texte. Néanmoins, l’abstention semble traduire une crise de la représentation et peut poser la question de la légitimité du pouvoir politique élu avec une faible participation. Le vote blanc consiste pour un électeur à déposer dans l’urne un bulletin dépourvu de tout nom de candidat (ou de toute indication dans le cas d’un référendum). Ce type de vote indique une volonté de se démarquer du choix proposé par l’élection. Le vote nul correspond à des bulletins déchirés ou annotés. Il est parfois difficile d’interpréter le sens d’un vote nul. L’électeur peut ne pas avoir souhaité que son vote ne soit pas décompté (il a cru qu’une mention manuscrite ajoutée n’aurait aucune incidence). Mais, il arrive également que l’électeur ait volontairement déposé un bulletin nul pour manifester son opposition aux différents candidats et programmes présentés. Lors du dépouillement les votes blancs et nuls sont comptabilisés et sont annexés au procès verbal dressé par les responsables du bureau de vote. Mais ils n’apparaissent pas dans le résultat officiel où ne sont mentionnés que le nombre des électeurs inscrits, le nombre de votants, les suffrages exprimés ( ensemble des bulletins moins les votes blancs et nuls). www.vie-public.fr

Ce que on ne sais pas toujours, c'est que les votes nuls sont comptés, mais ne servent à rien à nos amis les politiciens. Ils sont considérés comme contestataires, et donne l'image que le votant n'est satisfait par aucune proposition. En revanche, les votes blanc sont comptabilisés, et considérés comme ralliés à la majorité, sans opinion quoi...
C'est pourquoi il me semble (je n'en suis pas totalement sure) les votes blanc rapportent de l'argent au même titre que les votes réels à un candidat élu (les primes de salaire sont en fonction du nombre de vote).

Dans tous les cas, pourquoi ces votes (surtout les nuls) sont juste énumérés, et non pas réellement pris en compte? Pourquoi n'y à t'il pas de remise en question des propositions et des parties quand on vois la proportion de vote nul?

Citation Le 30 janvier 2003, l'assemblée nationale a adopté en première lecture la proposition de loi n° 1459 (2002-2003) tendant à la reconnaissance du vote blanc aux élections.[8] Mais ce texte n'a pas été examiné par le Sénat. wiki

Personnellement, temps que les votes nuls ou blanc ne servirons réellement à rien, je ne vois pas l'intérêt à forcer des gens à aller voter contre leur convictions. Juste pour avoir une conscience tranquille.

Je vais toujours voter, et je considère plus cela comme un devoir que comme un droit. mais je peut tout à fais comprendre le ressentiment de certaines personnes!

Peut être commencer par se poser les bonnes questions, à savoir pourquoi les gents ne vont pas voter, et pourquoi y a t'il autant de vote nul, blanc, ou pire: de votes "utiles" (en gros, contre celui que l'on ne veux surtout pas au lieu de pour celui qui nous parle...)