[Débat] Avoir des enfants à un âge avancé
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Canella 

Récemment, j'ai entendu à la radio, qu'une femme de 74 ans avait accouché de jumeaux en Espagne.

La question est: est-il raisonnable de donner la vie à cet âge? Y aura-t-il des conséquences sur la vie de l'enfant? Si oui, lesquelles?

A vous la parole.

Réctification: 64 ans

Désolé.

x-machinal 

Ben on c'est pas resonnable, si la nature fait qu'arrivé à un certain age il y a la menopause c'est pas pour rien.

En plus si elle meurt dans 2 ou 3 ans les jumeaux seront orphelins, et ils n'auront ni mere, ni grand parent, et imaginez le regard des autre au college (elle ne sera surement plus en vie de toutes façon).

Et le pire c'est que c'est des spermatozoïdes de son frêre si je me trompe pas, la c'est vraiment la totale

Je suis contre ce genre de pratique egoïste, et totalement contre nature.

Serafina 

raisonnable? d'un point de vue medical non bien sur. parce que t'es plus faible a cet age la.
apres si l'humain ne faisait que des choses raisonnables on le saurai hein ^^. Il est sur qu'elle ne pourra pas s'occuper de ses enfants seuls (elle a pitetre d'autes enfants, de la famille etc), mais c'ets pas pour ca qu'ils seront plus malheureux que d'autres ^^. Ma voisine a 87 ans et a elevé ses petits enfants comme si elle etait leur mere (elle devait avoir 70 a l'epoque), ils n'en sont pas plus malheureux qu'autre chose.

aleksandryne 

Oula...

Franchement, je trouve que ça craint...
Avoir une mère encore plus vieille que l'age normal d'une grand mere quand on nait...(je sais pas si j'ai été claire...lol)
C'est peut etre une grande avancée pour la médecine et la science, mais avant de mettre au monde des enfants à cet age là, a-t-elle au moins pensé à autre chose qu'à elle meme...?!
Parce qu'elle doit etre heureuse, certes, mais bon...s'occuper à temps plein d'enfants en bas age quand on a 74 ans...c'est pas franchement conseillé...
A moins que ca ne soit qu'un gros coup de pub, et que les gamins soient confiés a qqn d'autre...
Parce que meme dans le cas contraire, les enfants seraient confiés a qqn d'autre quand meme...il suffi juste de prouver que les parents ne sont pas aptes à assumer la garde de 2 nouveaux nés (ce qui ne doit pas etre tres compliqué) et le tour est joué...
Mais meme, du coté des jumeaux...c'est dur d'avoir une mere de 84 ans quand on a 10ans...et morte quand on a 20ans...(j'exagere peut etre, mais bon...elle est plus proche de la tombe que du berceau...), des moqueries des autres enfants (c'est cruel un enfant quand ca veut...), leur médiatisation et plein d'autres choses qui vont leur rappeler qu'ils ne sont pas des enfants comme les autres...
Je crois que c'est ça le pire dans tout ça...on a fait de gros progres en médecine, mais comme la plupart du temps, on oublie le facteur humain...et les conséquences psychologiques de nos expériences...
Leur seul salut est peut etre le fait qu'ils soient 2 pour surmonter tout ça...

Ciao Ciao
et Merci

Canella 

Désolé, je me suis trompé c'est 64 ans...exusez-moi, vous pouvez reprendre la discussion.

Alors, mon avis, bien je l'ai vieillis de 10 ans , et bien je trouve que ce n'est pas raisonnable, il faut penser aux enfant plus tard...et puis excusez-moi mais je ne vois une femme agé donné le sein , et puis même s'occuper d'un enfant c'est un travail à plein temps. Je me demande quelle raison peut pousser cette femme à donner naissance à des bébés: la solitude? l'envie soudaine?

Néanmoins, je pense qu'il n'y pas d'excuse à cela...toute fois ce n'est que mon avis.

Edit: le sein ce n'était q'un exemple, bien sur qu'il y a d'autre moyen néamoins avoir un enfant est une charge.

Serafina 

Euh donner le sein c'est pas le seul moyen de nourrir des bébés hein et c'est pas ce qui defini une bonne mere ou une mauvaise, je ne vois pas ce que ca viens faire la dedans.
64 ans c'ets deja moins genant pour mo.

*Hades* 

Citation Posté par x-machinal Ben on c'est pas resonnable, si la nature fait qu'arrivé à un certain age il y a la menopause c'est pas pour rien. En plus si elle meurt dans 2 ou 3 ans les jumeaux seront orphelins, et ils n'auront ni mere, ni grand parent, et imaginez le regard des autre au college (elle ne sera surement plus en vie de toutes façon). Et le pire c'est que c'est des spermatozoïdes de son frêre si je me trompe pas, la c'est vraiment la totale Je suis contre ce genre de pratique egoïste, et totalement contre nature.

Ca ne me choque pas. Avoir un enfant est avant tout un acte égoiste. On le veut pour soi. Un enfant qui a des parents "agés" les aimera autant que s'il avait eu des parents jeunes.

Ce qui me choque c'est justement qu'un tel évènement qui arrive à "monsieur tout le monde" choque certaines âmes alors que si telle ou telle personnalité, star du show bizz ou autre avait eu un enfant tard ça n'aurait choqué personne. Ce qui est d'ailleurs le cas avec tel ou tel acteur âgé qui devient papa à plus de 70 ans, par exemple.

Tu dis également "si la nature fait que...", ça me rappelle un autre débat ou j'avais lu qu'un mec avec un autre mec ou deux femmes ensemble c'était "contre nature"... Des fois je me dis que la "nature" a bon dos. Avec l'évolution de la société, des mentalités, de la science, on peut faire tout un tas de choses qui, justement n'étaient pas faisables "naturellement", telle que la fécondation invitro, par exemple.

kawaiihana 

je suis assez d'accord avec aleks,
ce n'est pas l'insemination artificielle, ou meme l'age de la mere, une de mes tantes a 75 ans, elle a autant de punch si ce n'est plus que ma propre mere, et elle est tout a fait a meme d'elever un nourisson et de l'eduquer plus tard.
biensur cette femme pourra et ne verra probablement pas grand chose de ses enfants apres leur adolescence.
mais je pense sincerement que ce n'est pas un acte egoiste. quand on a un enfant c pour creer un etre entier, unique , qui n'appartient qu'a lui meme et si on l'eleve c'est uniquement dans cette optique la, d'ne faire un etre a part entiere qui existe, qui est conscient d'exister et qui est independant.
quand on fait des enfants, c'est pour eux. quand on l'eleve c'est pour lui, pour lui donner les outils pourqu'ils fasse SA vie, les moyens de SE construire, année apres année.
et je ne pense pas que cette femme deroge a cela. d'autant que son age permet sagesse, je suis persuadee qu'elle sait que ces enfants ne sont pas sa propriete.
Pour revenir sur le fait que ce soit une madame tout le monde et pas une star, je serai plus choquée que ca arrive a une star.
je reprend l'exemple de 'ladoption de madona, au malawi. La loi malawi prevoit qu'un adoptant doit ETRE MALAWI OU RESIDER DANS LE PAYS DEPUIS AU MOINS 18 MOIS......c'est la condition premiere et sinequanone pour toute adoption. a l'inverse Celine Dion et son Mari Rene : elle etait tout a fait en age courant d'avoir des enfants, mais lui.... et bien medicalement sa semence etait tout a fait apte a donner un embryon viable. donc pourquoi en faire des esclandre
Bien sur l'enfant qu'elle a adopte n'aura aucunpb materiel et ne manquera de rien, ssauf peut etre d'une mere reellement aimante et qui ne fait pas de lui une monnaie d'echange contre la construction d'une ecole, qui n'en fait pas un faire valoir.
Cette femme agée je suis sure fera de son mieux avec son coeur. Ce n'est pas courant, certes mais vouloir etre mere au point de mettre sa vie en jeu parce que c'est elle qui a pris le plus grand risque sanitaire, je trouve ca beau et je respecte ce choix. je n'aurai peut etre pas son courage dans son cas. Je ne dis pas cela pour la couvrir d'eloge, je n'oublie pas qu'il y a maintenant deux nourissons qui ont besoin d'elle et que c'est le genre de defi ou on a pas le droit a l'erreur.

Arckhangelos 

Tant que le client a de l'argent....Il faut ce qu'il veut.
Comme quoi, la science n'a pas que des inconvénients.
C'est contre nature, mais à l'heure actuelle, qu'est-ce qui ne l'ai pas ?

Disons que ça me choque moins que des mariages avec des différences d'âges supérieures à 10ans...

Avoir un enfant, c'est peut-être égoïste, mais cela reste un acte d'amour (dans la plupart des cas).

Le fait qu'elle est 64ans à leur naissance, laisse juste présager qu'ils ne l'auront pas pendant très longtemps. Avec un peu de chance, elle vivra encore lors de leur mariage.
Celà donne une certaine valeur à cet amour parental, plus fort, plus intense car plus court.

Après, il y aura sûrement un problème au niveau de l'éducation. Elle ne sera pas considérée comme dominante étant donné son âge avancé, Ses enfants risques d'en profiter (chantages, désobéissances...).

doll23 

franchement c'est nul de faire ça à son age mais bon elle ne va pas l'élevé correctementvous trouvez ça résonnable de sa part??

Canella 

(Il est mignon le ptit chou là!! )

Mais quand on y réflécihi imaginez l'enfant plus tard, montrant ses parents, la première qu'on lui demandera c'est "est ce que c'est ta grand-mère?"il faut penser a l'enfant plus tard.

Serafina 

Euh, dans ce cas Cannella un couple blanc ne devrai pas adopter d'enfant typé asiat ou africain parce que 'imaginez plus tard quand il montrera ses parents' .

Canella 

mai non, ce que je veux dire, c'est que ses parents paraitront pour des grands parents, je parle de l'age, après elle fait ce qu'elle veut mais je ne trouve pas sain pour l'enfant . La question est comment l'enfant vivra ça, certe , Serafina tu disais qu' ils aimeront peut-être plus que des jeunes parents, mais l'enfant c'est ce q'il en pensera lui, après ils font ce qu'il veulent ce n'est que mon avis.Et puis est ce qu'elle sera capable de s'en occupé?Si c'est elcas tant mieux, mais si c'est pa le cas l'enfant subira les conséquences.

Et il y a une différence entre l'adoption et cette pratique, car l'enfant adopté sera déjà là, tandis que là cette femme a fait le choix d'en faire un, de donner naissance à un otre enfant sur terre,encore j'aurai peut-être préféré qu'elle adopte mais dans tout les cas, il reste le problème de l'age, mais au moins ce ne sera pas elle qui aura décidé de mettre au monde cet enfant. Certains dise que c'est un choix égoïste, ce n'est pas totalement faux. Mais meme si je parle beaucoup de l'age, c'est par ce que je me demande vraiment si elle aura la possibilité de s'en occuper et, ce que l'enfant en pensera plus tard.
Quand l'enfant aura 15 ans, elle en aura 79, quand il en aura 30, elle en aura 94 ans...

Après Serafina, je n'ai rien contre ton avis, après tout c'est un débat .Bon sur ceux, je laisse la discution.

Daheji 

Pour moi c'est pas très raisonnable
D'abord physiquement ca doit être éprouvant pour la femme XD
S'occuper d'un enfant ... C'est du sport lol xD
Cette pauvre femme est assez agée :] Elle va souffrir plus que les autres x]

Pour ce qui est de plus tard ...
Les amis de l'enfant dès qu'il verront la mère vont crier "C'est ta grand mère ?!"
C'est choquant pour le mome ainsi que pour la mère Oo"
Ca va atteindre psychologiquement et ca peut faire de sacré dégats dans les relations familiales XD

Bon, c'est mon avis :]

Muahaha