 |  | Etats-Unis: Puritains ou libertins?
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions | Etats-Unis: Puritains ou libertins? : Discussion sur le forum Le comptoir (Dialogues, actualité et discussions : Dialoguer et discuter sur des thèmes divers : sujets de société, d'infos, d'actualité...)  | Etats-Unis: Puritains ou libertins?
Le comptoir : Dialogues, actualité et discussions |
|
 07/08/2006, 15h59 | #1 | | Déesse supérieure
|  Etats-Unis: Puritains ou libertins? | |
| Bonjour à tous j'aimerai avoir votre avis sur un article que m'a envoyé une amie.
Personnellement je soutiens à 100% le magazine Babytalk, mais j'aimerais savoir si il y en a qui trouve cette couverture choquante et surtout qu'ils m'explique pourquoi car j'ai vraiment du mal à comprendre où est le problème quand on voit le genre des images avec lesquelles on est matraqué dans les pub, les clips, films... La seule chose que je trouve bizarre ici est la comparaison à Janet Jackson car ce n'est absolument pas le même contexte et je ne trouve pas que les deux faits puissent être comparables.
"L'image innocente d'un bébé tétant le sein d'une femme, publiée en Une d'un magazine américain pour les mères de famille, a provoqué l'indignation de nombreux lecteurs qui ont qualifié cette photo de dégoûtante et choquante.
"J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine", s'est plainte une lectrice du Kansas (centre) en écrivant à la rédaction du magazine "Babytalk". "Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé le magazine traîner sur la table", a-t-elle ajouté.
Le magazine a reçu quelque 5.000 lettres suite à cette photo publiée dans le numéro d'août.
Plusieurs lecteurs ont affirmé avoir été "gênés" et "offensés" par cette photo et une femme du Nevada (sud-ouest) a indiqué avoir immédiatement retourné le magazine pour cacher la photo.
"Je suis dégoûtée de voir un bébé accroché au téton de sa mère", a écrit la maman d'un bébé de quatre mois. Une autre s'est déclarée carrément "horrifiée" quand elle a reçu le magazine et espère que son mari ne l'a pas vu.
"J'ai dû déchirer la première page pour éviter que cela s'étale chez moi", a-t-elle dit.
Une chaîne de télévision américaine s'est emparée de l'affaire pour conduire son propre sondage interrogant plusieurs personnes à New York qui se sont déclarées aussi dégoûtées par cette photo de couverture.
Cette photo était en fait destinée à illustrer un article sur la controverse née aux Etats-Unis sur la pratique de l'allaitement en public. Selon un sondage conduit par l'association diététique américaine, 57% des personnes interrogées sont contre l'allaitement en public et 72% estiment qu'il est "inapproprié" de montrer une femme en train d'allaiter dans des programmes télévisés.
La rédactrice en chef de "Babytalk", Lisa Moran, a indiqué à l'AFP que cela révélait "une véritable division en matière de puritanisme aux Etats-Unis", s'étonnant que l'"on puisse voir des célébrités (sur les magazines people) montrant pratiquement leurs seins et que cela n'amène personne à s'interroger sur la connotation sexuelle de ces poses".
"Mais dans le cadre particulier de l'allaitement, beaucoup d'Américains sont très mal à l'aise", a-t-elle ajouté, soulignant que la réaction du public est d'autant plus surprenante que les autorités américaines cherchent à encourager l'allaitement.
"Tout le monde dit que l'allaitement est bon pour le bébé mais en fait cette pratique a très peu de soutien", a-t-elle ajouté.
Babytalk est le premier magazine a avoir bravé le tabou en publiant une photo d'un sein en Une. Malgré la salve de critiques, la rédaction a indiqué avoir l'intention d'éventuellement renouveler cette expérience. "Cela ne nous effraie pas du tout", a dit Mme Moran. "Nous sommes ravis et espérons que cela aidera les femmes à être davantage encouragées à allaiter".
Beaucoup d'Américains sont facilement scandalisés à la vue de seins. Il y a deux ans, le sein dénudé de la chanteuse Janet Jackson pendant un direct à la télévision américaine avec suscité des réactions outragées chez des téléspectateurs et plus d'1,5 million de plaintes avaient été déposées. L'affaire était devenue le "nipplegate" (le scandale du téton)." | | |  |  |
| 07/08/2006, 16h25 | #3 | | Chimère
| Re : Etats-Unis: Puritains ou libertins? | |
Hum... D'abord personnellement je trouve que cette couverture n'est absolument pas choquante. L'allaitement est une chose belle et naturelle, et je ne vois pas en quoi il serait scandaleux de la montrer.
Pour ce qui est des américains et du puritanisme, et bien c'est un vrai paradoxe. D'un côté, ils ont développés une véritable industrie de la pornographie, et ont fait du sexe un business comme un autre, une force marketing, du plus soft au plus trash. Ca va de la simple fille un peu dénudée pour une publicité, aux afters d'Hugh Hefner.
Mais de l'autre côté, ils ont des sursauts de pudeur morale et de valeurs religieuses. Ils valorisent la famille, la chasteté, et la société sous ses formes tradtionnelles.
Peut-être que si cette couverture a choqué, c'est parce qu'elle est sortie du contexte habituel où on peut voir des poitrines exhibées aux regards. Il ne s'agit ni d'une pub, ni d'un magazine spécialisé dans l'érotisme, mais d'un magazine destiné aux femmes, donnant des conseils dans tel ou tel domaine.
Enfin je dis ça, je n'en ai aucune idée, mais je trouve vraiment les réactions disproportionnées. En particulier celle de la jeune maman, qui se dit choquée devant le spectacle d'un allaittement  |  | |
| 07/08/2006, 16h38 | #4 | | Ombre
| Re : Etats-Unis: Puritains ou libertins? | |
D'abord, la première chose à faire en parlant des Américains est de ne pas dire "ils" en mettant tout le monde dans la même case. L'Amérique est extrêmement diverse. Qu'ont en commun un fermier conservateur de l'Arkansas et un liberal de San Francisco ou de New York ?
Beaucoup de Français ne parlent des Américains que par clichés. En employant des termes et des généralités qui, appliqués à des Noirs ou des Arabes, feraient passer leurs auteurs pour de gros racistes. La ficelle est connue : prendre les exemples les plus extrêmes d'archaïsmes américains, puis extrapoler à l'ensemble de la population. Par exemple, parler d'une loi local complètement débile, en oubliant de préciser que cette loi n'est guère appliquée aujourd'hui. Autre exemple : partir du film de Michael Moore en disant que les banques américaines vous offrent une arme pour toute ouverture de compte... sans vérifier l'information, ce qui aurait permis de savoir que cette pratique ne concerne qu'une seule banque dans un seul État.
Dans l'affaire qui fait le sujet de ce fil, on interroge une femme particulièrement conservatrice. Cette femme ne représente qu'elle-même, et non l'opinion américaine dans son ensemble. D'autant que le nombre de lettres reçues par le maazine, 5000, n'est pas si énorme que cela, surtout que dans ce genre d'affaire, les fondamentalistes savent mobiliser leurs troupes les plus excités. | | | |
| 14/08/2006, 16h36 | #5 | | Ombre
|  Re : Etats-Unis: Puritains ou libertins? | |
En fait, je crois plutîot que c'est un peu de la comédie, certes il y a un grands manques de discrétion, (ils auraient pu simplement voir une mère donner le sein) mais moi ca me choque pas plus que ca, en fait je trouve ca plutot "beau" si je puis dire, car le contacte entre la mère et son enfant est assez émouvant. Pour ma part, je trouve ça un peu hypocrite, comme si jamais une femme américaine avait donné le sein a son enfant pendant que le mari filmait, ou photographiait. Peut-être un manque d'intimité mais au moment où on s'est porter volontaire de faire cette photo, je vois pas où est le mal... | | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h17. |
|
|  |
Re : Etats-Unis: Puritains ou libertins? 
