Musique Commerciale
Section : Musique
Artistes, chansons, groupes et lives

Alex 

Je pense qu'en général on veut parler de musique commerciale comme 'musique qui ne vient pas du coeur et qui par conséquent ne vaut que des billets verts'.

C'est une opinion que je partage, mais j'aimerais souligner ses limites tout de même car autant il est relativement facile de faire le 'tri' entre ces 2 catégories pour un bon nombre de groupes, autant pour d'autres cela relève plutôt de l'exploit.

Le principe du marketing (en très gros, les puristes ne m'en voulez pas) est de donner ce qu'on appelle une plus-value au consommateur. Pour y parvenir, plusieurs étapes.

Une des plus importantes est la segmentation. Comme l'a très bien expliqué Metalliko, il existe différents genres de musique. Ces genres de musique peuvent être rattachés à des catégories de personnes (peu importe les critères).

L'important est de savoir :

Est-ce que ce groupe a attiré ce public car sa musique, qu'il a élaboré avec sa conception de l'art et sa sensibilité, a fait que ce public s'est senti près de cette musique et de ce groupe

ou

Est-ce que ce groupe a identifié une catégorie de personnes, (deuxième principe du marketing) s'est interrogé sur ce qui pourrait les intéresser, les rendres sensibles, (3ème) comment se positionner en tant que 'modèle' de cette catégorie, (4ème) et d'après les algorythmes qu'il en a extrait, a créé une suite de son à la finalité bien prédéfinie ?

Si l'aspect marketing a été élaboré par le label ou l'éditeur, alors on ne peut pas trop en vouloir au groupe. Il faut dire que dans la plupart des cas ceux qui débutent et veulent sortir un album ne sont pas très bien lotis. Un exemple : Brassens. Quand il a reçu de l'argent pour ses premiers disques il ne savait même pas quoi en faire. Pourtant de l'argent a été fait sur son dos, à celui-là ..!

Si en revanche c'est le groupe lui-même qui a eu ce raisonnement là, alors on peut sans hésiter le mettre dans un autre panier (la valeur des paniers n'est pas mise en question ici)

Maintenant, questions :

- J.J Goldman est il 'commercial' ? Céline Dion ? Slipknot ?

Il y a fort à parier que oui. Il y a très fort à parier que non.

- Les Beatles sont ils commerciaux ? Haha j'adore celle-là ...

Pour qu'un groupe devienne important, je pense qu'il est nécessaire qu'il manie avec efficacité ces deux aspects de la musique.

Pourquoi cela ? Les groupes absolument peu commerciaux ne se donnent pas les moyens de se faire connaître, et ils sont relativement bêtes de ce point de vue là (d'après moi). Le dernier exemple que j'ai en tête est les BJM, alors qu'ils sont moins obscurs que d'autres à mon avis.

Les groupes trop commerciaux, et bien, c'est comme tout commerce, ca va, ca vient, ca ne reste pas : ca fluctue. Un single qui marche, un LP qui merde, et on disparaît de la circulation.


Au final, à quoi pourrait-on opposer le terme de 'musique commerciale' ..? 'Musique pas commerciale' ? Cool ... et alors ?

Je pense, linette, que ca t'appartient de choisir la musique que tu écoutes. Il est vrai qu'en général, les personnes qui s'y connaissent en musique, ou tout du moins y tendent, perçoivent plus de valeur dans la musique dite non-commerciale. Je fais partie de ceux-là. Cependant, si pour ce principe de dénomination je n'avais pas le droit de danser sur du gros 50 Cent ou Fat Joe, j'avoue que ca craindrait pas mal ...

Car il faut lui redonner ses lauriers, à cette musique tant opprimée : elle est facile d'accès, pour les personnes qui ont d'autres loisirs que de passer leurs journées chez des disquaires ou à feuilleter des magazines musicaux, on peut l'obtenir gratuitement très facilement (radio, clips), et puis surtout, elle est si travaillée qu'il est facile de se laisser berçer par les ondes tout en faisant autre chose ...

Et puis c'est une culture commune à (presque) toute une génération : je sais que tous ceux de 'ma génération' dançaient sur du Janet Jackson ou Doc Gynéco et ca rappelle de bons souvenirs communs ...