J'ai pas répondu au début parce que je savais pas ce qu'il fallait chercher étant donné que l'anglais n'est pas mon fort et que rien n'était précisé dans le premier post.
Bien sûr que ce phénomène existe dans la réalité.
Pour faire simple, c'est tout ce qui possède un mouvement cyclique sans bouger de son axe. Il y a plein d'exemple mais l'un des plus visibles à part la roue, c'est l'hélice.
Cela vient en effet du fait que la rotation imprimée à la roue est si rapide que l'oeil n'arrive plus à décortiquer chaque image reçue.
Le cerveau se met alors à "inventer" la scène avec les images qu'il possède. Ce qui fait que l'on voit la rotation à l'envers.
Le fait que ce soit un film n'y change rien car comme c'est filmé en 24images/s et que l'oeil voit aussi selon cette limite, le rendu est le même que si tu regardais la scène "en vrai".
Laeken, ce que tu as trouvé est en parti vrai, car c'est théorique mais si tu observes en plein été (quand il fait beau) un avion à l'hélice qui démarre, et ben tu remarques comme même cet effet.
Je sais pas si tu as lu ce qui était mis, mais il parle d'éclairage autre que celle du Soleil ou lumière naturelle. Quand on tourne en plein jour, il y a très peu de lumières parasites.
 | Citation |  |
| |  | Posté par Tryskel |  |
| |
| | | | De la même manière, si cette roue ne fait pas un tour complet mais presque, cette succession de 24 prises fixes par seconde donne l'impression qu'elle tourne à l'envers. | |  | |  |
|
Non, si elle fait plus d'un tour.
Au pire, il faudrait filmé et ensuite vers un ralenti, c'est-à-dire faire en sorte d'avoir pas 24 mais 48 ou 72 images/s. Et là, observer le phénomène.
Tout cela est un effet d'optique dû à la persistence rétinienne humaine, une mouche ferait cela complètement décomposé.
Qui Saura Repondre ? 
Re : Qui Saura Repondre ? 
