amd 3000+
Section : Informatique
Logiciels et materiel PC

dumdum 

bonjour

alors la j'est un probleme car apre deballe et bien installer mon processeur il ne tourne qu'a 2.26 GHz et j'ai bien regler la frequences dans le bios comme il fallait

ya quelqu'un qui a une idée ???????

GrAmS 

2.26Ghz...
Le Xp3000+ tourne à 2.1Ghz... donc j'dirais que tu tournes même un peu plus vite que sa fréquence...

littlebouda 

Oui, c'est normal, la référence du modèle ne correspond plus à la fréquence réelle. De toute façon côté fréquence vaut mieux aller chez Intel. Pour l'instant je dirais même qu'il vaut mieux pas changer de processeur; Athlon passe à 64bits et Pentium continue sa course à la fréquence; Vaut mieux voir qui prendra l'avantage sur l'autre dans style 6 mois.

Waros 

Autre exemple : un 2500+ tourne vers les 1,8 Ghz (c'est bien ca ?)

dumdum 

je savai que la reference du modele n'etait pas ca frequence masi je pensait qu'il tournait un peu plus vite
tan pis deception

Stumpy 

avant de ce lancer dans un gros achat comme celui-ci, si tu ne connait pas tout sur le bout des doigts renseigne toi et pas que aupres des vendeurs ^^.

dans le monde de l'informatique, il ne faut pas se fier au nom et autre petite chose se trouvant sur la boite

comment sa??? c'est partout pareil????

GrAmS 

Je vois pas pourquoi "déception".
T'aurais dû savoir à quelle vitesse tournait le processeur, j'pense que c'est toi qui l'a choisi non ?! Enfin passons...

Sinon, bah le xp3000+ est très bien, même s'il tourne qu'à 2.1Ghz... Le seul avantage des P4 c'est l'hyperthreading (ou un truc dans le genre), après faut savoir qu'un P4 ça coûte plus cher, et si ne je m'abuse, les cartes mères sont aussi légèrement plus cher.

Si tu veux faire du jeu principalement, et quelques applications peut-être un peu gourmandes, l'Athlon suffit amplement.
Après c'est sûr que si tu passes ton temps à faire tourner des logiciels monstrueux et à encoder ou je ne sais quoi, là le P4 est mieux.

Bref, l'Athlon reste encore le meilleur choix, tant qu'Intel ne ce décidera pas à baisser ses prix.

Glaad 

Citation Posté par GrAmS Je vois pas pourquoi "déception". T'aurais dû savoir à quelle vitesse tournait le processeur, j'pense que c'est toi qui l'a choisi non ?! Enfin passons... Sinon, bah le xp3000+ est très bien, même s'il tourne qu'à 2.1Ghz... Le seul avantage des P4 c'est l'hyperthreading (ou un truc dans le genre), après faut savoir qu'un P4 ça coûte plus cher, et si ne je m'abuse, les cartes mères sont aussi légèrement plus cher. Si tu veux faire du jeu principalement, et quelques applications peut-être un peu gourmandes, l'Athlon suffit amplement. Après c'est sûr que si tu passes ton temps à faire tourner des logiciels monstrueux et à encoder ou je ne sais quoi, là le P4 est mieux. Bref, l'Athlon reste encore le meilleur choix, tant qu'Intel ne ce décidera pas à baisser ses prix.

Oui carte mères et processeurs sont plus cher chez intel.

Sinon moi j'ai un Athlon 2800+, ça tourne impeccable hein, j'ai jamais eu à m'en pleindre.

Nostrah 

un 3000+ correspond à un Intel cadencé à 3GHz... donc tout va bien... jme demande pourquoi quand on parle de fréquence, tout le monde commence à faire la grimace...

Une fréquence ne correspond à rien si les perfs et autres améliorations ne sont pas au rendez vous (Intel ==> 3.6GHz... et pourtant même un athlon à 2.3GHz arrivent à se le manger tranquillement....). Donc pas la peine de pleurnicher non plus =)

Le 3000+ est la dernière avancé d'AMD avant de passer au 64bits... donc c'est un très bon proco... encore faut il que tu puisses t'en servir au maximum

L'hyperthread (HT) est aussi géré par AMD... tu gagnes 10% environ, bref, ca dépend des fois.


Bah si tu le veut toujours pas ton proco... moi jte le prend gratos, y'a aucun pb, je saurais quoi en faire !

GrAmS 

J'appuie Nostrah sur sa réflexion sur la fréquence...
J'ai actuellement un XP1800+ (donc 1.5Ghz), et je sais que j'éclate sans soucis un Celeron 2.6Ghz (j'ai pas testé contre un P4, sauf celui d'un pote à 2.4Ghz, avec qui j'étais à peu près à égalité... enfin on peut pas réellement comparer). Pourtant y'a 1Ghz de différence...

Allez, juste pour montrer que le XP3000+ est un bon processeur quand même :
http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html