[Litt]Féérie, Paul McAuley
Section : Littérature et bande dessinée
BD, livres et édition

KhetRaneh 

Ou pourquoi l'avoir placé dans les 10 livres cultes...

pour plusieurs raisons en fait, d'abord parce que comme je l'ai dit, cette liste est en constante évolution et que sur le moment ça me paraissait une bonne idée (remarquez que je n'ai pas cité hyperion/endymion dans la liste alors que franchement si je refaisais la liste je l'y mettrais tout de suite). D'autre part parce que c'est un livre qui m'a beaucoup parlé et qui regroupe un certain nombre d'éléments que j'adore en SF.

element 1 : c'est un bouquin qui démarre sur des bases très scientifiques, les idées sont excellentes, crédibles pour nombre d'entre elles, et étayée de théorie qui pour une fois ne sont pas complètement absurdes. Le personnage principal, dumoins celui qu'on rencontre en premier est un Hacker génétique, il pique les séquences brevetées, les pirate et les réutilise à sa propre sauce. Quant on voit le comportement des grands groupes de biotech aujourd'hui... bref c'est du bon Hard Science.

élément 2 : juste c'est de l'anticipation, de l'extrapolation de la société actuelle dans une époque pas si lointaine. Si on prends par exemple la réalité augmentée qu'il décrit, outre l 'aspect technique les débats sur la place des MMORPG, des pseudo et des avatars sur le net, bref toute la culture du net, montrent bien l'actualité du bouquin.

élément 3 : les fées, là c'est très personnel mais j'ai vraiment aimé les créatures qu'il décrit de leur origine à leur évolution, leur comportement ainsi que l'extrapolation de la situation du monde suite à leur impact.

Et y'en a d'autres, les personnages, en particulier celui d'alex, m'ont plu...

je ne suis pas bon juge du style donc je ne me prononcerai pas dessus, mais c'est vraiment un livre que j'ai beaucoup aimé... et qui reste, et que je relis avec plaisir régulièrement. Il regroupe en fait de nombreux thèmes que j'aime dans la SF, et c'est pour tout ça que je l'ai placé dans les cultes.

j'espère avoir répondu à la question !

Miss Mopi 

Je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit. Sauf que le défaut que je trouve à ce roman, c'est que l'auteur sous-exploite la plupart de ces éléments.

Il m'a mis l'eau à la bouche, mais ma faim ne fut pas apaisée. J'en garde malgré tout un bon souvenir. Mais pas au point de le mettre dans mes 10

Merci d'avoir répondu

KhetRaneh 

mouais, je suis assez d'accord en fait, ça aurait mérité un traitement plus long, peut-être un cycle justement.
Mais plutot que de me laisser sur ma faim, il a stimulé mon imagination

c'est là que mon esprit tordu de roliste me fait dire : je ferais bien jouer des gens dans cet univers qui est suffisement bien décrit pour être exploitable et suffisement peu exploité pour laisser une grande liberté d'interprétation.

Cela dit je comprends très bien qu'on puisse ne pas le mettre dans une liste de 10 mais le regroupement de qualités qu'il rassemble est suffisemment rare pour le mériter de mon point de vue, surtout que je m'étais dis que je ne citerai pas plusieurs bouquins du même auteur dans la liste.

sinon on aura du bordage et de l'ayerdhal à foison (L'évangile du serpent, l'ange de l'abime, transparence, l'histrion etc..)

des explications sur d'autres bouquins ?